06. Об энтузиазме

https://www.youtube.com/watch?v=7TW-6s5l3K0

- ...но, наверно, без нас

Не "наверно", а при нас!
Есть такой закон на свете:
Если шлюзы приоткрыть,
Мчится бешеный поток
    Надо будет укротить? -
    Нет, направить и нацелить
    То есть цели указать
    И наглядный дать урок

Мы умеем получать
Электричество и фото
Мы умеем укрощать
Воду, пар, огонь и дождь
    Значит, сможем и нацелить
    На нормальную работу
    Значит, сможем и направить
    Мы общественную мощь

Это было в СССР
Как ни странно, но в 20-х
И в 30-х, как ни странно,
И, что странно, и потом
    Создавались всесоюзные
    Ума и рук палаты
    И сгубили их враги,
    А не приписанный дурдом

Понимаю, почему
Ленин церковь ненавидел:
Ни терпенья, ни молитв
Недостаточно одних
    Но как можно отвергать
    Вместе с церковью и Бога,
    Я пока не собразил -
    Ленин ведь не из тупых

Ну и общество, увы,
Занималось ерундою,
Русский выхолостив дух,
Домострой и внешполит
    Индустрия, атеизм,
    Ну и прочее такое
    Даже тот, кто нам не друг,
    Об этом правду говорит

Сталбыть, мы и предлагаем
Возродить энтузиазм
А на что его направить -
Слушай полностью альбом


Самокритика

"Направить и нацелить То есть цели указать И наглядный дать урок" - Да, надо различать направление и нацеливание, но если "нацелить" - это "указать цель", то "направить" - это всё же не совсем "дать наглядный урок": это "указать способы и дать наглядные уроки". Хотя можно и оставить

"Значит, сможем и направить Мы общественную мощь" - "Мы" употреблено чисто для соблюдения размера, из-за нехватки слога в строфе: "Значит, сможем и направить Общественную мощь"

"Это было в СССР" - Звучит как начало истории (типа "Это было во вторник, Это было на танцах" =) . Правильнее сказать "Ведь так уже было в СССР" или "И ведь так уже, заметьте, было! - в СССР"

"Приписанный дурдом" - В "Приписанный" звучат "приписки", но не "приписанность СССР качеств дурдома"

"Ленин ведь не из тупых" - фраза построена несколько неуклюже и термины легкомысленные

====