гримасы российского правосудия...

Точнее кривосудия иначе подобное я лично расценить не могу.
РТР 27.04.2017 утренняя программа "Доброе утро" показали эпизод о пенсионере, у которого судебные приставы списали все деньги со счета в Сбербанке - примерно 22 тысячи рублей.
Причина списания - судебное решение в пользу прежней управляющей компании. Пенсионер оплачивал счета действующей компании т.е. как я понял той, которая оказывала реально услуги по обслуживанию.
Какие я усматриваю нарушения:
1. странное судебное решение: человек не может оплачивать 100% услуг двум управляющим компаниям. Суд обязан был разобраться и вынести решение по существу, а не формально. Есть такое понятие как "буква закона" и "дух закона". Буква закона должна соответствовать духу закона, а не противоречить. Т.е. решение суда должно быть справедливым.
2. нельзя со счета списать ВСЕ деньги. На счету должна быть оставлена сумма для жизни человека и членов его семь в течение месяца. А если человек нуждался в платном лечении, то и для оплаты такого лечения. Имеется такая статья в Гражданском Кодексе и судебные приставы должны строго следовать этому Кодексу.
Получилось то что собственно мало удивляет в России - государство защищает интересы "капитала" даже в нарушение своих же законов.
3. Сбербанк который предоставил информацию о вкладе данного гражданина сослался на то что их к этому обязывает закон. Однако как обычно не очень скрупулезно исполняя свои "обязанности" "по закону" клерки Сбербанка не сообщили судебным приставам, что данная сумма является переводом пенсии из Пенсионного фонда. И как следовало из новостей могло быть взыскано "по закону" только 50%.

В заключение данной новости сообщили, что Служба судебных приставов сообщили, что данный пенсионер должен был сам явиться к ним, чтобы внести ясность в эту ситуацию и сообщили, что ему будет возвращено 50%.
Такое вот псевдо правовое государство. Тупо следуют формальностям, абсолютно не вникая в суть конфликта. Причем на всех стадиях от истца, который заявил заведомо не обоснованное требование и далее по инстанциям:суд, сбербанк, судебные приставы. Нужно также упомянуть и Минрегион развития, который не составил обязательных методик как должно переходить право обслуживания дома от одной управляющей компании к другой и где граница раздела прав выставления счетов на услуги управляющей компании. Потребитель жилищных и коммунальных услуг не обязан платить вдвойне за одну и ту же услугу даже если эти обе управляющие компании оказывали эжти "услуги" одновременно или "по очереди" т.е. кто пошустрее и "отметится" для галочки, что он оказал такую услугу.
Ну и конечно виновата Гос Дума, которая принимает такие низкокачественные "законы", которые не упорядочивают и облегчают жизнь гражданам, а наоборот усложняют ее и дают возможность не чистым на руку компаниям требовать деньги в том числе и через суды за не оказанные услуги, просто за цифры на бумажке, которые они сами придумывают.

Примечание в тему. Новый Жилищный Кодекс кстати вернул в "оборот" коммунальные квартиры. Насколько я помню предыдущий кодекс наоборот вывел коммуналки из оборота как пережиток советского прошлого. Т.е. Гос Дума движет не вперед жизнь граждан, а пятится назад. Не от худшего к лучшему, а наоборот - от лучшего к худшему. Отсюда и проблемы с криминальным бизнесом скупки долей. Причем иногда доли такие маленькие, что только кота можно "поселить" на такой "жил площади". Но ГД до сих пор чешется и, насколько мне известно, так и не приняла соответствующего закона, защищающего права граждан, становящихся жертвами "черных риэлторов" - перекупщиков долей.