Мои размышления на тему авторского права!

Здравствуйте. Меня очень волнует вопрос защиты авторских прав на монопольно-уникальную информационную собственность автора, которая, нужно заметить является прямолинейным содержанием понятия "творчество". А этим модным словом сейчас пытаются себя украсить каждый желающий, даже не внедряясь в его смысл, не проверяя существования их произведения, творения у других людей в других странах до них.
Поэтому у меня возникла к вам
ПЕРВАЯ ПРОСЬБА: "Вверху нашего интерфейса, в виде его надзаголовка опубликовать-встроить это понятие, как закон, скопировав из Википедии. Думаю, они не будут против. 2х2=4 оно везде 2х2=4 и никто ведь в зависимости от своей национальности или характера, места проживания не спорит с этим. Чем чаще в необходимых по ситуации инет.местах будут публиковать это понятие, тем быстрее люди его выучат и поймут, осознав значимость авторского первоисточника информации - средства разрешения проблемы и наказания за его воровство, нарушение.

Я поняла, что во в основе ваших принципов устройства интерфейса портала Стихи.ру при сотрудничестве с авторами своих произведений лежат существующие законы РФ.
А это значит, что перед редактированием, усовершенствованием интерфейса портала нужно отправить запрос-предложение их откорректировать в какуе-то определённую по этой теме палату депутатов, к президенту. Вы бы могли мне сказать: "Как это правильно нужно сделать, чтобы быть уверенным, что до них моё заявление дошло, чтобы оно подействовало?"
Я считаю, что нужно создать-добавить такой закон, в котором правительство с помощью своей программы "Поддержки творческих, талантливых людей!" должно будет поддержать-профинансировать существование одного Литературного ПОРТАЛА, например вашего, для того, чтобы авторы своих произведений могли первый и последний раз публиковать свою первую дату произведения, не бояться, что кто-то другой скопирует и опубликует его в другом портале - "Творческая Россия", "Ridero".
Создать закон о защите авторского права(автоматического) на свой выдуманный псевдоним, прикрепив к нему как бы защитный код своего индивидуального образа-внешности, отпечатка пальца.
Потому что, когда существует несколько таких порталов, даже сам автор вынужден будет публиковать свои одни и те же произведения последовательно, друг за другом. И для второго, третьего портала будет непонятно мошенник их публикует или настоящий автор. В таком случае тут возникает необходимость того, чтобы дата публикации произведения в Стихи.ру; автоматически скопировалась на других существующих литературных порталах, или чтобы их не было вовсе. Потому что читатели бесплатно-рекламного текста и будущего платного информационного товара и без того в своей жизни находяться под информационным давлением, насилием и им проще-удобней будет знать-вместить в свою память один, прорекламированный государством, как настоящий и законный портал с произведениями-первоисточниками, чем несколько. Возникает вопрос: "Зачем тратить своё драгоценное время на прочтение одного и того же произведения(произведений) бесплатно-рекламного на нескольких порталах, когда можно это сделать !
 на одном, и если возникнет необходимость - там же его и перечитать?" - А если их существует несколько, у авторов обычно(и у давателей объявлений часто!!!) возникает такая программа: "Чем в большем количестве порталов, групп я буду публиковать своё произведение, тем сильнее будет мой эффект опубликованности-славы, узнаваемости. Как вы считаете, это правда или заблуждение, усложняющее функцию и цель о защите авторских прав, как и каждому порталу, так и автору своего произведения? - Мне кажется, в мире бизнеса существует такое понятие, как борьба предприятий-конкурентов за власть(интенсификация+диверсификация) над сегментом клиентов - ЦА. В этой борьбе сильный конкурент должен поглощать слабого и делать его предприятие своим дочерним предприятием, а его собственника из самостоятельного предпринимателя-конкурента превращать в своего дилера. Я знаю есть такой закон в РФ, но не помню его номер и статью, в которой запрещается монополизация бизнеса для поощрения справедливой конкуренции между отдельными существующими предприятиями, !
 которые для гос.бюджета страны и города по месту своего бизнеса являются "сосками вымени". Какой вывод следует?