Душа человека.
Что такое душа человека и как наука объясняет её души существование? Почему люди настолько различаются «внутренним содержимым» и для чего это нужно Природе?
Если известно как зародилась вселенная, каким образом образуются молекулы, что мы можем наблюдать горизонт событий равный промежутку времени прошедшему с момента большого взрыва, строение атомов, строение ядра атомов пусть пока ещё не полностью, симбиоз растений и животных, происхождение жизни на Земле и многое другое. Но почему нет никакого изучения с научной точки зрения составляющей человека – души или самосознания. Подвластно ли это вообще одной науке или только изучение с позиций философского осмысления?
Предположим следующее: как и в науке продолжительность жизни одного человека несущественна и кроме того вряд ли найдётся много людей готовых пойти на полное их изучение на протяжении всей жизни. Поэтому обычно изучаются либо поведенческие группы на основе темперамента, либо по половому признаку и т.д.?
Предположим следующее: совсем не ясно, что мы хотели бы получить в результате таких экспериментов над человеком?
Предположим следующее: кто и по каким критериям должен оценивать подопытных людей?
Предположим следующее: требуется ли для изучения души или самосознания еще какие то не явно определённые области науки кроме предметной области? Если требуются, то, какие?
Предположим следующее: необходимо составить план такого подхода к изучению души или самосознания который приводил бы к конечному результату от исходного вопроса исследования определённого на начальном этапе. И сразу возникает вопрос нужно глобальное учение или ответы на конкретные вопросы основного плана.
Предположим следующее: можно ли поставить в соответствие часть уникальной ДНК душе или самосознанию? Если это так, то возможно ли самосознание на основе небелковых соединений?
Предположим следующее: как изучение этого явления может повлиять на существование жизни или обычного порядка эволюции? Не станет ли жизнь не уникальной, повторяемой и как следствие обесценится её значение в неестественном течении эволюции?
Ответив на эти вопросы можно продвинуться вперёд в изучении души или самосознания. Могут возникать новые вопросы, а какие то вопросы отпадать как несущественные.
Весь цикл или конкретно эту статью можно прослушать по ссылке
на главной странице Мои статьи в аудио.
Часть 1. Поставленные перед собой вопросы
© Copyright: Станислав Горбачев Владимирович, 2017
Свидетельство о публикации №117042506026
Свидетельство о публикации №117042506026
Рецензии
1) Души в религиозном смысле нет, с того и невозможно её изучение.
2) Самосознание исследовалось, исследуется и будет исследоваться наукой психология.
3) Ошибочно считать цифровые методы точными, есть событие и цифра вероятности, но это никогда не даст точного времени события, более того, действие по реализации вероятности приписывают элементарным частицам, с того уровень биологии, на каковом ДНК, отделена от реализации вероятности многими слоями и скорее испытывает последствия либо проявляет известную степень устойчивости.
Это хорошо, что Вы задумываетесь над такими вопросами!)))
Алексей Федин 07.08.2019 23:59 • Заявить о нарушении
2) Самосознание исследовалось, исследуется и будет исследоваться наукой психология.
3) Ошибочно считать цифровые методы точными, есть событие и цифра вероятности, но это никогда не даст точного времени события, более того, действие по реализации вероятности приписывают элементарным частицам, с того уровень биологии, на каковом ДНК, отделена от реализации вероятности многими слоями и скорее испытывает последствия либо проявляет известную степень устойчивости.
Это хорошо, что Вы задумываетесь над такими вопросами!)))
Алексей Федин 07.08.2019 23:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Знаете что меня смущает в Ваших 1,2,3?
Отвечаю: то, что у Вас есть ответы на все вопросы.
По существу:
1) Слова
2) Слова, только лишь потому, что невозможно достигнуть объективности
3) Цитата: Ошибочно считать цифровые методы точными.
Вас ничего не смущает в этих словах? Слова неверны.
Исходя из этого неверно и остальное, т.к. является преамбулой.
Спасибо за то, что оценили мои изыскания, при том, что они для Вас являются неверными. Это я пишу без зла, а с сожалением того сколько людей плывёт не понимая куда и зачем, но при этом у них есть и карты и компасы, да что карты и компасы просто плыви где видишь другие корабли, но и здесь есть люди которым надо туда где нет никого.
Что касается психологии, то я немного знаком с данным предметом, 4 года не прошли даром. Человек "число" иррациональное и никто ещё не додумался как выстроить ряд из людских "фишечек". Есть какие-то гадания на кофейной гуще. По вашему же методу выбирая из двух со второго раза точно попадёшь "куда-надо". Т.о. выбирая из n принадлежащего N с n-го раза попадёшь куда надо. Вся наша жизнь выбор k раз из n принадлежащего N. Это ничто иное как проход лабиринта, а если это так, то алгоритмов прохождения лабиринтов вагон и маленькая тележка, равно как и самих лабиринтов. Психология ничего там не значит, а может лишь ускорить или замедлить движение, но никак не предотвратить его. На том и всё "стоит" не шалохнется.
С уважением.
Станислав Горбачев Владимирович 08.08.2019 14:29 Заявить о нарушении
Знаете что меня смущает в Ваших 1,2,3?
Отвечаю: то, что у Вас есть ответы на все вопросы.
По существу:
1) Слова
2) Слова, только лишь потому, что невозможно достигнуть объективности
3) Цитата: Ошибочно считать цифровые методы точными.
Вас ничего не смущает в этих словах? Слова неверны.
Исходя из этого неверно и остальное, т.к. является преамбулой.
Спасибо за то, что оценили мои изыскания, при том, что они для Вас являются неверными. Это я пишу без зла, а с сожалением того сколько людей плывёт не понимая куда и зачем, но при этом у них есть и карты и компасы, да что карты и компасы просто плыви где видишь другие корабли, но и здесь есть люди которым надо туда где нет никого.
Что касается психологии, то я немного знаком с данным предметом, 4 года не прошли даром. Человек "число" иррациональное и никто ещё не додумался как выстроить ряд из людских "фишечек". Есть какие-то гадания на кофейной гуще. По вашему же методу выбирая из двух со второго раза точно попадёшь "куда-надо". Т.о. выбирая из n принадлежащего N с n-го раза попадёшь куда надо. Вся наша жизнь выбор k раз из n принадлежащего N. Это ничто иное как проход лабиринта, а если это так, то алгоритмов прохождения лабиринтов вагон и маленькая тележка, равно как и самих лабиринтов. Психология ничего там не значит, а может лишь ускорить или замедлить движение, но никак не предотвратить его. На том и всё "стоит" не шалохнется.
С уважением.
Станислав Горбачев Владимирович 08.08.2019 14:29 Заявить о нарушении
1) Дважды два равно четыре - тоже слова, однако важен вложенный в них смысл!)))
Чайника Рассела тоже нет, именно по причине полной невозможности его существования, хотя слова (определение понятия) вполне себе существуют.
2) Нельзя достигнуть однозначности по упомянутой мной в п.3) причине, но статистически значимые результаты получаются и накапливаются.
3) Что именно в моём утверждении является неверным? Попробуйте точно определить и выразить ошибку.
4) "По вашему же методу выбирая из двух со второго раза точно попадёшь "куда-надо"." - если применить грубейшее упрощение, то так, но с одной очень важной оговоркой, для одного объекта перебора (второго раза) не предусмотрено, что выбрал - с тем и живи, а вот статистика для групп объектов - вполне себе иллюстрирует множественность возможностей;
..."лабиринт" - может быть и лабиринт))))
Алексей Федин 08.08.2019 16:33 Заявить о нарушении
Чайника Рассела тоже нет, именно по причине полной невозможности его существования, хотя слова (определение понятия) вполне себе существуют.
2) Нельзя достигнуть однозначности по упомянутой мной в п.3) причине, но статистически значимые результаты получаются и накапливаются.
3) Что именно в моём утверждении является неверным? Попробуйте точно определить и выразить ошибку.
4) "По вашему же методу выбирая из двух со второго раза точно попадёшь "куда-надо"." - если применить грубейшее упрощение, то так, но с одной очень важной оговоркой, для одного объекта перебора (второго раза) не предусмотрено, что выбрал - с тем и живи, а вот статистика для групп объектов - вполне себе иллюстрирует множественность возможностей;
..."лабиринт" - может быть и лабиринт))))
Алексей Федин 08.08.2019 16:33 Заявить о нарушении
3) Я учился на физмате отделение информатика. Если Вы понимаете где я учился, то вопросов на тему что неверно в Вашем высказываниями не должно быть.
Судя по всему вы хорошо эрудированы, а может даже используете или причастны к математическим вычислениям используемым для решения задач на (п)эвм, но у меня 5 лет плотного изучения предметов строго по теме нашего разговора.
А давайте уже пить чай? Как-то не хочется углубляться в споры.
Есть законы которые являются данностью, а также есть закон гостеприимства.
Исходя из него принимаю все Ваши наставления и умозаключения как свои и благодарю Вас за посещение моей скромной страницы.
С уважением.
Станислав Горбачев Владимирович 08.08.2019 18:40 Заявить о нарушении
Судя по всему вы хорошо эрудированы, а может даже используете или причастны к математическим вычислениям используемым для решения задач на (п)эвм, но у меня 5 лет плотного изучения предметов строго по теме нашего разговора.
А давайте уже пить чай? Как-то не хочется углубляться в споры.
Есть законы которые являются данностью, а также есть закон гостеприимства.
Исходя из него принимаю все Ваши наставления и умозаключения как свои и благодарю Вас за посещение моей скромной страницы.
С уважением.
Станислав Горбачев Владимирович 08.08.2019 18:40 Заявить о нарушении
Печально, очень хотелось бы добраться до истины!)))
У человека есть право ошибаться, я человек, надеюсь, и Вы тоже,
Алексей Федин 08.08.2019 19:54 Заявить о нарушении
У человека есть право ошибаться, я человек, надеюсь, и Вы тоже,
Алексей Федин 08.08.2019 19:54 Заявить о нарушении
Сильно запавшая в человека догма делает из него автомат.
Алексей Федин 10.10.2020 20:08 Заявить о нарушении
Алексей Федин 10.10.2020 20:08 Заявить о нарушении
В точку! Вы сами это сказали. И это к Вам относится куда больше, нежели ко мне.
Станислав Горбачев Владимирович 10.10.2020 21:40 Заявить о нарушении
Станислав Горбачев Владимирович 10.10.2020 21:40 Заявить о нарушении
Религия состоит из догм, наука сотоит из опытов и интерпретаций их результатов.
Разница в наличии, с учётом этой разницы мой вывод остался верным, Ваш вывод опровергнут.))))
Алексей Федин 10.10.2020 21:47 Заявить о нарушении
Разница в наличии, с учётом этой разницы мой вывод остался верным, Ваш вывод опровергнут.))))
Алексей Федин 10.10.2020 21:47 Заявить о нарушении
Почему? "Потому, что кончается на У" .
Это наука.
Наука себя дискредитировала, ещё 40 лет назад земля была чище.
Религия - это реликты. Описание реликт см. в словаре.
Ошибки религии наиболее известны как инквизиция.
Наука фактически спутник религии, создана религией, сопровождается религией.
Нельзя впадать в крайности.
http://stihi.ru/2020/09/10/6718
Станислав Горбачев Владимирович 11.10.2020 09:16 Заявить о нарушении
Это наука.
Наука себя дискредитировала, ещё 40 лет назад земля была чище.
Религия - это реликты. Описание реликт см. в словаре.
Ошибки религии наиболее известны как инквизиция.
Наука фактически спутник религии, создана религией, сопровождается религией.
Нельзя впадать в крайности.
http://stihi.ru/2020/09/10/6718
Станислав Горбачев Владимирович 11.10.2020 09:16 Заявить о нарушении
Стоп, наука всегда в процессе, новые опыты, новые интерпретации результатов, предметные споры и обоснованные выводы.
Религиозные догмы такими свойствами не обладали, не обладают и никогда не будут обладать.
Когда то рабовладельцы были основными производственными единицами в масштабе всего мира, Вы лично запишитесь в рабы ради поддержания исторических традиций?))) То же самое с религией и наукой, пути разошлись давно и прочно.
Алексей Федин 11.10.2020 09:40 Заявить о нарушении
Религиозные догмы такими свойствами не обладали, не обладают и никогда не будут обладать.
Когда то рабовладельцы были основными производственными единицами в масштабе всего мира, Вы лично запишитесь в рабы ради поддержания исторических традиций?))) То же самое с религией и наукой, пути разошлись давно и прочно.
Алексей Федин 11.10.2020 09:40 Заявить о нарушении
Если не ошибаюсь, Вы писали, что 2 умножить на два равно четыре.
Религия "говорит": два умножить на два равно четыре.
Наука говорит: нет, не так, надо учитывать конкретные свойства объектов, причём только те, которые мы способны определить.
Ближе всех к такому понимаю происходящих взаимодействий - это Алгебра.
Алгебра с первого предположения утверждает эквиваленцию всех объектов между которыми происходят взаимодействия, но при этом также утверждает о том, что сами объекты могут иметь любую природу. Итак, изначально объекты любой природы, но алгебра между ними выполняется исключительно в случае их эквиваленции.
Если учесть, что алгебраическими методами пользуются 100% учёных, то можно предположить ограниченность науки, в случае изучения взаимодействий между неэквивалентными объектами.
Существуют способы приведения "грубо к общему знаменателю", например матрица перехода, но данные способы могут происходить в конкретный момент времени. Зная то, что всё непрерывно изменяется и находится в каких-то взаимодействующих системах, невозможно предсказать поведение того или иного объекта как до так и после взаимодействия.
Религия же совершенно чётко предсказывает и то и другое. Что посеешь, то и пожнёшь.
Т.к. я не имею представления с кем общаюсь, надеюсь не нагрузил лишней информацией.
Что касается догм, отвечу раз на постоянно возникающий вопрос. В своих статьях я раскрывал эту тему. Пример: ребёнок совершает некое действие которое приведёт к его повреждению. Родитель совершает некоторые действия, чтобы этого события не наступило. После, ребёнку внушается некоторая норма поведения способная отвести от подобной ситуации в дальнейшем. Вы называете это догмой.
На самом деле есть только две вещи: обличение и осуждение.
Объясню кратко: Вы стоите в точке икс, следующий Ваш шаг может иметь два последствия - обличение или осуждение.
Удачи.
Станислав Горбачев Владимирович 11.10.2020 14:41 Заявить о нарушении
Религия "говорит": два умножить на два равно четыре.
Наука говорит: нет, не так, надо учитывать конкретные свойства объектов, причём только те, которые мы способны определить.
Ближе всех к такому понимаю происходящих взаимодействий - это Алгебра.
Алгебра с первого предположения утверждает эквиваленцию всех объектов между которыми происходят взаимодействия, но при этом также утверждает о том, что сами объекты могут иметь любую природу. Итак, изначально объекты любой природы, но алгебра между ними выполняется исключительно в случае их эквиваленции.
Если учесть, что алгебраическими методами пользуются 100% учёных, то можно предположить ограниченность науки, в случае изучения взаимодействий между неэквивалентными объектами.
Существуют способы приведения "грубо к общему знаменателю", например матрица перехода, но данные способы могут происходить в конкретный момент времени. Зная то, что всё непрерывно изменяется и находится в каких-то взаимодействующих системах, невозможно предсказать поведение того или иного объекта как до так и после взаимодействия.
Религия же совершенно чётко предсказывает и то и другое. Что посеешь, то и пожнёшь.
Т.к. я не имею представления с кем общаюсь, надеюсь не нагрузил лишней информацией.
Что касается догм, отвечу раз на постоянно возникающий вопрос. В своих статьях я раскрывал эту тему. Пример: ребёнок совершает некое действие которое приведёт к его повреждению. Родитель совершает некоторые действия, чтобы этого события не наступило. После, ребёнку внушается некоторая норма поведения способная отвести от подобной ситуации в дальнейшем. Вы называете это догмой.
На самом деле есть только две вещи: обличение и осуждение.
Объясню кратко: Вы стоите в точке икс, следующий Ваш шаг может иметь два последствия - обличение или осуждение.
Удачи.
Станислав Горбачев Владимирович 11.10.2020 14:41 Заявить о нарушении
Вы будете целиком перечислять все тезисы Жопы Хэнка?))))
Истинность одного суждения не подтверждает истинности другого, с ним не связанного.
Осуждать религию - нецелесообразно, деятельность поповствующих говорит сама за себя, никаких добавочных обличений и(или) осуждений не требуется.
Алексей Федин 11.10.2020 18:44 Заявить о нарушении
Истинность одного суждения не подтверждает истинности другого, с ним не связанного.
Осуждать религию - нецелесообразно, деятельность поповствующих говорит сама за себя, никаких добавочных обличений и(или) осуждений не требуется.
Алексей Федин 11.10.2020 18:44 Заявить о нарушении
Вы неверно оцениваете мои действия. Есть люди, которые стремятся повторить чью-то жизнь. К таковым относятся многие: христиане, мусульмане, многие народы в которых есть подобные традиции, безвыходные ситуации и др.
Раз Вы говорите про меня, то я не такой: я в стороне от всех. Я пробовал быть со всеми, жизнь навозного жука или червя. Бесполезно кроту объяснять красоту Солнца и поверхности Земли. Так было и будет всегда.
Есть люди, которые хотят изменить свою жизнь к лучшему, но не понимают происходящих вокруг процессов. Они живут в мире в котором всё происходит спонтанно и непредсказуемо. Образование у таких людей только ослепляет и оглушает видение мира таким какой он есть.
А вы из тех, кто крадёт моё время, которое является невосполняемым ресурсом. Ваш лимит исчерпан. Всего доброго.
Станислав Горбачев Владимирович 11.10.2020 21:09 Заявить о нарушении
Раз Вы говорите про меня, то я не такой: я в стороне от всех. Я пробовал быть со всеми, жизнь навозного жука или червя. Бесполезно кроту объяснять красоту Солнца и поверхности Земли. Так было и будет всегда.
Есть люди, которые хотят изменить свою жизнь к лучшему, но не понимают происходящих вокруг процессов. Они живут в мире в котором всё происходит спонтанно и непредсказуемо. Образование у таких людей только ослепляет и оглушает видение мира таким какой он есть.
А вы из тех, кто крадёт моё время, которое является невосполняемым ресурсом. Ваш лимит исчерпан. Всего доброго.
Станислав Горбачев Владимирович 11.10.2020 21:09 Заявить о нарушении
У автомата с догмой нет ни жизни ни времени, жаль, что понимание этого приходит уже на стадии полного разрушения, даже удача Вам не поможет, только чудо.
Алексей Федин 12.10.2020 10:36 Заявить о нарушении
Алексей Федин 12.10.2020 10:36 Заявить о нарушении