Март

Первый месяц календарной весны не всегда таковым является объективно и по природным прогнозам, и по особенностям климатической принадлежности локации. Настоящая весна может загулять и до апреля. Этот период описан в стихотворении "Март". Обозначение календарного месяца в заголовке знакомит читателя с главной темой повествования.

В первом катрене дается отрывочное описание зимы как работника и особенности первых весенних признаков. Попытка прорваться сквозь вязь смыслов и тезисов, имеющих относительную логическую последовательность и неточное семантическое употребление делает восприятие нечетким и нарушенным.

Выражение "убогий промысел" в отношении к сезону зима, должен подразумевать какое-то ее целевое действие, которое в ее исполнении убыточно. В переводе на современный язык это неэффективная работа, если правильно подобрать определение. В данном случае это звучит "нищая работа". По стилистике, убогим может быть явление, человек, наряд. О промысле, как виде деятельности, так не говорят, это нарушение лексической сочетаемости.

Употребление такого выражения к сезону времени кажется натянутым и неестественным. Зима — это сезон, это природные явления, это система сводок погоды — если для информационного отражения. О какой ее работе может идти речь. Если детализировать и углубиться в значение слова "промысел", то это определенная сфера деятельности, на уровне художественного промысла вспоминаются и хохлома, и гжель и дымковская игрушка, но что имелось в виду под зимним промыслом, да еще и нищим, не поясняет и дальнейшее высказывание — "искать в проталинах корысти". В переводе — неэффективная работа зимы — это поиск выгоды в проталинах...

Если за всем этим текстом виделась фигура вроде "Как бы зима не старалась не замечать проталины, ее время вышло"...Но чтобы дойти до этой мысли, нужно прорваться сквозь косноязычие, отсутствие логики и плавать лишь на интуиции.
Образ весны подается в состоянии озноба при виде нищих. Как связано это с низкой квалификацией зимы в ее промысле, при чем тут нищие и чем она их созерцает до озноба — это тоже головоломка.

В тексте очень много книжных слов, устаревших лексических пластов, которые в неумелом употреблении и отсутствии логической последовательности предложений выглядят непонятно и беспомощно. Эти лексемы в современной речи отсутствуют, и такая подача темы, не связанная со стилизацией исторического периода, выглядит неестественной и вычурной. А поэзия, в силу своих устремлений — это эшелон художественного языка и умение пользоваться его современным контентом, условие не только желательное, но и необходимое.

Когда использование устаревшей лексики продиктовано сюжетом, композицией, особенностями рассказчика, и это выполнено в соответствии с нормативами грамотной речи, это одно. Если преследуется цель создать нечто креативно-непохожее, без подключения литературного вкуса, это уже другое, и здесь использование старославянизмов и архаизмов выглядит нелепо.

"Богадельня марта", "сталость сугробов и их язвы", " водянка метелей"...эти тропы сочетание креатива вне художественной ценности текста. После прочтения остается сложное чувство, как будто пришел на добровольную пытку словом. Это бумага терпела все и не краснела, неоновые стихи вне матрицы грамотного языка — явление более безжалостное.

Кшесинская Деметра   27.01.2021 22:08   •   Заявить о нарушении