3 тур. Обзор от Таки Да
Понравилась ироничная позиция автора, такие находки, как Котанхамон…
но показалось, что в результате, по картине не совсем получилось.
№2 – 3
Совсем не мое. Не понравились ни форма, ни содержание…
№3 - 4
Технично, но не отозвалось
№4 – 5
Ирония автора очень точно легла на картинку… спасибо)
№5 – 5
Необычный поворот… легко, женственно
№6 - 5 (200 баллов)
Форма прекрасно передает лирику картины, короткая строка создает ощущение недосказанности и будит ожидания…
№7 –5
Легко, игриво, понравилось…
№8 – 4
Немного сбивают с толку скобки… Не поняла: кого заманил на Прачечный мост желтый сфинкс?
№9 – 3
Технично, но просится деление на более короткие строки.
Возникло ощущение искусственности… не тронуло
№10 – 5 (200 баллов)
Настоящее.
№11 – 5
Понравилась мелодика повествования и сюжет.
Очень интересно, а что же дальше…
ввысь – опечатка)
№12 – 5
Мужественно, лаконично, отточено… понравилось.
№13 – 5
Понравилась мелодика, образ Дивы очаровал.
№14 – 5
Понравилась позиция ЛГ, близко.
№15 – 0, моё
№16 – 5
Картинка в стиле модерн, пленительно)
№17 – 3
Перегружено красивостями… Некоторые предложения кажутся несогласованными,
хотя форму автор старательно выдерживал.
Понравилось: кто?...кем?...по улицам ведом
№18 – 4
Перекликается для меня с №14, но здесь автор отделяет себя от ЛГ.
Констатация фактов мешает сопереживать… холодно
№19 – 3
Почему-то произвело странное впечатление: бравурный ритм не соответствует первой, печальной части, во второй, «кошачьей», становится ироничным, а вывод про «зверьков» неожиданней всего.
№20 – 5
За «лицо, престранное от рожденья»!
Свидетельство о публикации №117041911500
С уважением, Елена.
Смелянская Елена 22.04.2017 23:41 Заявить о нарушении
Маргарита пропустила вторую номинацию из моего обзора, а тут уж я стратила, напомнила №5 вместо №6. Но не жалею абсолютно, потому что в результате путаницы награждены такие прекрасные авторы)
Таки Да 23.04.2017 00:17 Заявить о нарушении