Вспоминая товарища Троцкого
1. Бронштейн был прав в СССР так и не удалось построить социализм, то , что было это был госкапитализм. Государственный капитализм — строй, в котором государственный аппарат управления играет роль капиталистов.По этому госсобственность в итоге была приватизирована номенклатурой в личную собственность.
Социализм — призывает к общественной собственности или хотя бы контролю над собственностью и природными ресурсами. При социализме то есть общественном строе, правит не партия, а общество.
У нас под общественными, советскими, социалистическими лозунгами правила партия, что то же самое, что секта.
Она создала капиталистическую корпорацию размером в одну шестую суши. Хотя изначально большевики ставили вполне невинные задачи,
всего лишь свержение царизма и установление демократического правления, о большем они не мечтали.
В принципе учредиловка Керенского эти задачи уже выполнила. Только слабость временного правительства его неспособность решать
прежде всего аграрный вопрос дали новую силу большевикам."Фабрики рабочим, а земля крестьянам" -это же круто. Просто выйди на майдан и крикни.
Тезис троцкистов— «без царя, а правительство рабочее». Большевики забрали собственность у многих капиталистов, сконцентрировали её в одних госруках, а потом вновь поделили между собой. В результате воз и ныне там. Сталинизм, это госкапитализм с неизбежной в последствии делёжкой капитала между маленькими сталинами. А Бронштейн был за профсоюзы, а не за власть партии.
Впрочем диктатура промышленности за счёт уничтожения деревни, это как раз чисто троцкистская политика , которую осуществил новый царь - Сталин, что противоречило ленинской политике НЭПа дружественной крестьянству. Сталин был скорее троцкистом чем ленинцем.
Деревня как основной производитель населения и национальной идентичности была съедена "троцкизмом" Сталина. Им была создана мощная индустрия, которую впоследствии съели или уничтожили постбольшевики Ельцина. В итоге процветание российской элитки сегодня оплачено уничтожением русской деревни, то есть русского народа и русской идентичности. Пар ушел в гудок.
2.Из изданий КПСС: "Троцкисты отвергают принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем, клевещут на внешнюю политику стран социалистического содружества, продолжая утверждать, что война — необходимое средство устранения капитализма".
Ну разве троцкисты не правы? Где так называемое социалистическое содружество? Нет его, Капитал его сожрал. То, что осталось от содружество теперь жрёт само себя.
То, что сейчас происходит у России с Украиной происходит опять по Троцкому. В противоположность ленинскому лозунгу превращения империалистической войны в гражданскую, Троцкий выдвинул лозунг «ни побед, ни поражений» или "ни войны ни мира". Это значит мир или война в зависимости от меняющейся ситуации. Сегодня так, а завтра так. Мы стреляем друг в друга и тут же торгуем между собою. Такова была выстраданная еврейским народом троцкистская мудрость действовать по ситуации и избегать любой ограничивающей манёвры формы.
3.Основная фишка Троцкого, это то, что без запада, мы не сможем. Без революции на западе в России ей не победить. Без запада мы не сможем эта троцкистская мантра, которую и сейчас твердят либералы, без запада мы не сможем.
А у Троцкого это была невозможность победы социализма в отдельно взятой стране. "На западе решаются судьбы мировой революции.
Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад!"
Кричал другой еврей - Каменев, но это идея Троцкого, это он в 1920 будучи командующим Красной армии рвался на Варшаву с красным флагом. Возможно здесь сказывался его еврейский сетевой менталитет. возможно он был тайным сионистом и видел в социализме инструмент уничтожения ненавистного еврею христианского шовинизма. Хрен знает.Но тот поход закончился провалом, в плен попало около
100 000 наших бойцов , около 30 000 из них погибло от голода и эпидемий.
4. Троцкий ненавидел крестьян считал их врагами социализма по сути. Я думаю это потому, что он вырос в Малороссии где всегда были сильны антисемитские настроения и особенно среди крестьян жестоко пострадавших от еврейских менеджеров в предыдущие века польского владычества. Троцкий платил им тем же.Можно сказать, что Тоцкий начал гражданскую войну между городом и деревней в которой победил
город во главе со Сталиным.
5. Троцкий шел к успеху, он мог стать диктатором СССР, Он был не глупее Ленина и не мягче Сталина.Он имел опыт войны на Балканах, интересовался к психоанализом, был другом Райха и Адлера, умел красиво говорить и жестко мотивировать, например он приказал расстрелять каждого десятого солдата Второго Петроградского полка, самовольно бежавшего со своих боевых позиций. Но Троцкий проиграл, такова селява.
6. Ну не было у нас социализма. Была госкапиталистическая Диктатура одного человека, как сейчас в Северной Корее.
Потом диктатура группы, потом группа эта решила слить наш как бы социализм и распилила плоды сталинской индустриализации.
По другому и быть не может при диктатурах.
Госкапитализм у нас был. Отсюда и превращение Коминтерна в один из отделов ЦК ВКП (б) и предательство рабочего движения в Китае и сотрудничество с гоминьданом, в Германии,запрет совместного голосования коммунистов с социал-демократами, которое приведет нацистов к власти и предательство республиканцев в Испании и все эти Будапешты и Праги и развал СССР.
Как был у нас капитализм так и он есть. только форму поменял с государственного на олигархический.
7. Что будет? Всё сначала. Впереди маячит новый диктатор,только без марксисткой идеологии, это будет новый не Сталин, а новый Гитлер только без холокоста и прочих не нужных истерик национализма.
Это ведь Адольф у Иосифа научился – «одна страна, один народ (нация), один вождь(фюрер)» - вот самая главная фишка госкапитализма.
Вновь придёт один хозяин и создаст единую корпорацию на всю Россию - госкапитализм. На сколь долго ? Пока
будет жив хозяин и его приемник, а потом всё развалиться вновь.И лозунги будут те же "Земля крестьянам, фабрики рабочим".
Свидетельство о публикации №117041505737
Например: "но это идея Троцкого, это он в 1920 будучи командующим Красной армии рвался на Варшаву". Троцкий не был ни главнокомандующим, ни командующим РККА. Он был председателем Реввоенсовета.
Признаки социализма состоят, прежде всего,в принципе распределении продуктов производства и в отсутствии эксплуатации человека человеком. НЭП - это и есть госкапитализм.
Д.Кольцов 15.04.2017 17:09 Заявить о нарушении
Дмитрий Шарко 15.04.2017 22:07 Заявить о нарушении
Получается, что общественный социализм и "государственный капитализм" (так Вы назвали советский социализм) одно и то же.
Отличие советского социализма от капитализма состоит, прежде всего, в том, что весь произведенный продукт принадлежит всем и распределяется по труду, а при капитализме- только одна часть - по труду, а вторая часть - по капиталу.
При всех льготах элиты СССР, назвать ее подобной капиталистам не получится. Они, как и управленцы при капитализме, получали только свою долю пропорционально оценке их труда.
Правильно ли оценивался их труд - вопрос. Однако, если сравнивать соотношение оценки труда управляющего и работников при капитализме, то явно недооценивался (уравниловка).
Индустриализация и коллективизация - не прихоть большевиков, а объективный процесс, сопротивление которому вело к отставанию страны от конкурентов и к неизбежному ее поражению в столь же неизбежной схватке с ними.
Через такой процесс прошли все передовые страны. Кстати, развитие индустрии в США привело в конце 20-х годов прошлого столетия(кстати,именно в это время начались в СССР коллективизация и индустриализация)к такому повышению производительности труда в сельском хозяйстве, что сделало ненужными множества фермеров. Они банкротились и лишались всех средств существования.При перепроизводстве продовольствия (которое частично просто уничтожалось) в стране было много голодающих.
НЭП не мог решить проблемы, вызванной объективной необходимостью индустриализации и коллективизации, по крайней мере с такой скоростью, которой требовало обеспечение безопасности страны. И даже, если бы вообще мог, то в конкретных условиях просто бы не успел показать, что мог.
Д.Кольцов 16.04.2017 14:52 Заявить о нарушении
Дмитрий Шарко 16.04.2017 20:28 Заявить о нарушении
Я бы уточнил: номенклатура могла распоряжаться народной (государственной) собственностью, но не могла ею владеть. Она сравнивала оценку труда управляющих в СССР и при капитализме и хотела более высокой оценки. Это и было противоречием.
Разрешить его в рамках действующей в СССР идеологии не получалось. Номенклатура видела альтернативу - отбросить советскую идеологию, допустить частную собственность, присвоить себе ее части.
Маскируясь под коммунистов (они ими уже фактически не были - в номенклатуру они шли, прикрываясь "верным служением КПСС и советскому народу", чтобы занять доходные места), они начали с ревизии идеологии, сначала фальсифицируя историю. Затем они подменили ценности советского общества, ценностями общества потребления и начали убеждать народ в неэффективности советской экономики, утверждая, что она неспособна удовлетворить все возрастающие материальные потребности населения, и что только частная собственность может открыть ему двери в потребительский рай. В качестве аргументов они приводили действительно имеющие место изъяны советской экономики, но при этом умалчивали об изъянах капитализма, которые неизбежно должны были проявиться (а они потом и проявились) при смене экономической модели в конкретных условиях.
Решив эти задачи (подготовив народ) и имея власть, они присвоили себе значительную часть (наиболее прибыльную) государственной собственности. Когда народ увидел, что "дорога, мощенная благими намерениями", в рай не привела, ему стали объяснять, что это трудный переходной период, а дальше будет все лучше и лучше.Может быть и будет, а может быть и нет. Можно верить или не верить, а вот проверить можно будет только в будущем.Но ведь "надежда умирает последней".
Д.Кольцов 17.04.2017 15:17 Заявить о нарушении