Гумилёв. В старинном парке

Сын Орест родился у Николая Степановича в 1913 году, когда старшему сыну Льву был уже годик. Актриса мейерхольдовского театра Ольга Николаевна Высотская, с которой Гумилёв пережил бурный, но быстротечный, роман, тяжело переживала их неизбежный разрыв (Гумилёв и Ахматова ещё были вместе), - настолько тяжело, что ушла из театра, покинула Петербург и переехала жить в провинцию, в уездный городок Владимирской губернии. Причём перевезла туда всю свою семью - старенькую маму, младшего брата и родившегося Ореста. Когда Орест родился Гумилёв был в Африке, в самой долгой своей экспедиции, приехал больным тропической лихорадкой, чуть поправился, сдал в Академию наук все отчёты о путешествии, собранные коллекции, началась Первая мировая война, ушёл на фронт. Когда случился Октябрьский переворот, он был во Франции, приехал в Петербург весной 18-го - а в России военный коммунизм, гражданская война, почта не работает, всюду хаос... Я думаю, он что-то знал о младшем сыне и о Высотской, не мог не знать: очень относительно, конечно, но они в то время жили более благополучно и безопасно, чем, скажем, питерцы, - Владимирскую губернию не коснулись боевые действия, там было более-менее спокойно, а в провинции не столь свирепствовал голод. Осенью 1918-го Гумилёв женился вторым браком на Анне Энгельгардт, вскоре родилась дочь Елена... Мы можем только предполагать, почему Николай Степанович не увидел своего младшего сына. Возможно, что Ольга Высотская из гордости не хотела давать о себе и Оресте никаких вестей, а навести нужные справки в революционном сумбуре тех лет было крайне сложно. Люди терялись сплошь и рядом... Орест Николаевич, написавший в пожилом возрасте книгу об отце (которого очень любил, хоть и никогда не видел) считал что в "Пятистопных ямбах", написанных Гумилёвым в декабре 1915 года говорится не об Ахматовой, а о его матери:

...Сказала ты, задумчивая, строго:
«Я верила, любила слишком много,
А ухожу, не веря, не любя,
И пред лицом Всевидящего Бога;
Быть может, самое себя губя,
Навек я отрекаюсь от тебя». —

Твоих волос не смел поцеловать я,
Ни даже сжать холодных тонких рук,
Я сам себе был гадок, как паук,
Меня пугал и мучил каждый звук,
И ты ушла, в простом и темном платье,
Похожая на древнее Распятье.

Я не скорблю. Так было надо. Правый
Перед собой, не знаю я обид.
Ни тайнами, ни радостью, ни славой
Мгновенный мир меня не обольстит,
И женский взор, то нежный, то лукавый,
Лишь изредка, во сне, меня томит...

Тут я склонен верить мнению Ореста Николаевича...

Димитрий Кузнецов   27.04.2017 11:50   Заявить о нарушении

Анна, здравствуйте! В дополнение к предыдущей записи. Я, не доверяя себе, спросил у екатеринбургской исследовательницы жизни поэта писательницы Марии Голиковой (она сейчас работает над романом о Гумилёве), кому всё-таки адресовались строки в "Пятистопных ямбах" - Ахматовой или Высотской. Маша человек глубокий и с аналитическим складом ума, вот что она ответила (публикую с её разрешения).

После рождения Льва они были вместе исключительно формально, брак потерпел крах. Ахматова писала: "Скоро после рождения Левы (1912 год) мы молча дали друг другу полную свободу и перестали интересоваться интимной стороной жизни друг друга". Кроме того, "на Леванте", то бишь в Африке, разные сокровища Гумилёв всю жизнь искал именно для Ахматовой. Кстати, ты видел первую версию "Ямбов"? http://gumilev.ru/verses/509/

Ахматова утверждала, что эти стихи посвящены ей - я ей верю, тем более что и в тексте виден её образ. Высотского понять легко, ему хотелось, чтобы роман Гумилёва с Высотской приобрёл иной статус, скажем так. Но здесь всё как-то для меня непротиворечиво... Впрочем, это уже область догадок. Кто кому больше верит.
Просто я полагаю, что Ахматова была главной любовью Гумилёва - всю его жизнь. Есть немало противников у этой версии, они обычно стараются найти доказательства того, что он её не любил вообще, что это была ошибка, и проч. Что далеко ходить за примерами - Бронгулеев, Доливо-Добровольский и др. Но мне этот подход кажется в корне неверным - и неубедительным.

И эти строки, Дима:

И пред лицом Всевидящего Бога;
Быть может, самое себя губя,
Навек я отрекаюсь от тебя.

Они имеют смысл, только если речь идёт о браке. Иначе - почему пред лицом Бога, и, главное, почему "самое себя губя"? Вот если жена (если супруги были обвенчаны!) так говорит - да, это страшно.

Ну и факты: Гумилёв предлагал Ахматовой развод в 1914 г. Ахматова поставила условие, что Лёва будет с ней. Анна Ивановна, узнав об этом, была возмущена до предела и сказала Гумилёву: "Я тебе правду скажу, Леву я больше Ани и больше тебя люблю". В общем, тогда развода не получилось, но поводы для него были серьёзные, если всё это до матери дошло.

Но если Гумилёв САМ предложил Ахматовой развод, значит, был твёрдо убеждён, что она уже ушла от него, не любит, не хочет быть с ним и т.д. Иначе - если бы был хоть малейший шанс - он ни за что не предложил бы развестись.
Поводом для всего этого стала Татьяна Адамович. Их с Гумилёвым роман оказался последней каплей для брака с Ахматовой. И на эту ситуацию очень точно накладываются слова "я проиграл тебя..." и т.д.

Димитрий Кузнецов   27.04.2017 19:07   Заявить о нарушении

Спасибо огромное за такой развернутый, обстоятельный ответ! Спасибо Вашей знакомой за профессиональный комментарий!
Мне, честно говоря, показалось - из прочтения нескольких книг о Николае Гумилеве - что он влюблялся, что называется, "с полоборота", настойчиво добивался понравившейся женщины, и - летел к новому роману... Какая уж тут забота о ребенке после мимолетного увлечения?
Любил же только одну, почему-то с этим трудно не согласиться. Нашел свой врожденный архетип, может быть... Безответная любовь к Анне Ахматовой (несмотря на женитьбу и совместную жизнь) во многом его сформировала... хотя - что мы знаем? и хотим ли знать?
Меня всегда поражает, что литературоведам приходится вникать во все перепетии жизни выдающегося поэта, чтобы понять откуда взялась та или иная строка, что вызвало к жизни то или иное стихотворение... и тут не позавидуешь ни поэтам, ни литературоведам.
Спасибо огромное!

Анна Родичева Росс   28.04.2017 02:48   Заявить о нарушении

А я за Высотскую голосую.
Вот здесь очень известный разбор:
http://gumilev.ru/forum/viewtopic.php?t=936
Да и вообще... какая Ахматова Дамаянти?

Николь 77   28.04.2017 02:54   Заявить о нарушении

О ком Гумилев написал Пятистопные ямбы? скорее всего - обо всех понемножку))) Это я как мало-мальски сочиняющий стишки графоман так себе думаю... А также думаю, что этот вопрос не так уж важен для восприятия этого стихотворения. Оно поднято над конкретной ситуацией талантом Поэта.
Приветствую Вас, Оля! Хотя обычно я не приветствую вклинивание под рецензиями, но Вам все прощается, редкому и драгоценному не рифмующему Читателю!

Анна Родичева Росс   28.04.2017 04:33   Заявить о нарушении

Ой, Аня, извините за влаз. Увидела, что речь идет о Гумилеве и все забыла, ну - где я нахожусь и где пишу. С тех пор, как во времена своей юности я узнала об этом поэте, я перечитала в Ленинской библиотеке, РГБИ , а потом и в интернете, всё, что могла о нем найти. Очень меня именно литературоведческие вопросы интересуют. За публикациями Марии Голиковой я тоже слежу, но частенько расхожусь с ней во мнении.

Не относящееся к теме сообщение я убрала.

Николь 77   28.04.2017 09:56   Заявить о нарушении

Ну вот, понеслись разборки в моей ленте))) Вам не кажется, дорогие друзья, что их гораздо лучше без меня устраивать?)))

Анна Родичева Росс   28.04.2017 15:46   Заявить о нарушении

Анна, еще раз прошу прощения.

Николь 77   28.04.2017 17:23   Заявить о нарушении

И я тоже прошу меня извинить.

Димитрий Кузнецов   28.04.2017 19:29   Заявить о нарушении

И я тоже прошу извинить, что разозлилась)))
Дмитрий, а как Вы относитесь к тому, что каждый шаг Николая Гумилева теперь отслеживается "исследователями", ладно бы его путешествия и военные дела, но интерес смещён в сторону интимных подробностей типа с кем, где, когда - и все вытаскивается наружу, на всеобщее обозрение... мне так его жалко становится...
У людей должно быть право на "приватность", а он ведь тоже человек!

Анна Родичева Росс   28.04.2017 19:57   Заявить о нарушении

Это, увы неизбежно. Жизнь поэтов, актёров, художников... вообще творческих людей, как только они достигают определённого "градуса известности и признания" неизбежно становится объектом пристального внимания исследователей (филологов, искусствоведов, журналистов, популяризаторов - читай "фанатов" творчества) и вообще людей... Так было всегда, с этим ничего не поделаешь. Можно сказать: это - издержка выбранной однажды жизненной стези. Выбранной или назначенной, или дарованной...

Димитрий Кузнецов   28.04.2017 20:18   Заявить о нарушении

Это жестокая жизненная аксиома: как только человек становится, скажем так, исторической личностью, - всё: право на приватность у него пропадает, все его поступки, мысли, желания, всё абсолютно превращается в "общее достояние"...

Димитрий Кузнецов   28.04.2017 20:22   Заявить о нарушении

Это так, да, как ни печально. Хотя что сетовать... Сейчас нелегко приходится всем поголовно, все может быть отслежено, прослушано, выставлено на обозрение - если только кому-то понадобится. Наступил полнейший кризис приватности. С этим придется временно смириться, пока пена осядет, но надо и бороться по мере сил - с этим неумолимым заглядыванием через плечо. Возможности интрузивности и слежки за частными лицами стали просто ошеломляющими. Частной переписки больше не существует, по большому счету. И частной жизни тоже... в принципе, все это какбэ и по-барабану, но - противно как-то...

Анна Родичева Росс   28.04.2017 21:12   Заявить о нарушении