Взятка

Наше домашнее хозяйство включает в себя двух найдёнышей-котов и удочерённую бродячую собаку.
Самым умным в доме (естественно, после хозяев) считается чёрный кот Маркиз, прозванный так за белоснежную манишку и «тапочки» на лапах. Мы не знаем, кем он был в прошлой жизни, но учение Академика об отсутствии мыслительных способностей у животных этот кот начисто опровергал. Ну, а на «личном фронте» он отличался тем, что с неизменным упорством устраивался спать, растягиваясь во всю свою немалую длину, на груди моей жены, целуя её на ночь и обнимая обеими нежными лапами.

То, что менее сообразительный кот по прозвищу Гриша любил играть в футбол с собакой, умело пасуя ей теннисный мячик, мы считали забавной «нормой», но когда, находясь вдали от дома, мы получили сигнал “SOS” от компании, осуществлявшей надзор над безопасностью наших домашних границ, что, разумеется, не могло не вызвать лёгкую панику, нам удалось методом дедукции установить, что Маркиз научился открывать закрытые двери, тем самым посылая в полицию сигнал об ограблении. Самостоятельно сообразил или подсмотрел, как это делают люди, не имело решающего значения. Кот просто вставал на задние лапы, что позволяло ему дотянуться до дверной ручки, зависал на ней, поворачивая рычаг, и толкал дверь в направлении «от себя». Для того, чтобы научиться при необходимости тянуть дверь «на себя», у него ушло ещё несколько дней, и теперь он свободно бродил по всему дому  успешный и гордый, с эрегированным, словно антенна, хвостом. 

На время отпусков мы оставляли наших питомцев на попечение кого-либо из «homo», поскольку никто, кроме «человека разумного», не в состоянии открывать консервные банки с едой. Своих «сиделок» Маркиз не любил - несколько дней после нашего отъезда  пытался разыскать хозяйку, а потом мог выкинуть и такой фортель: внимательно принюхавшись к новому лицу в знакомой постели и убедившись в подлоге, мог дать пощёчину, а однажды, повернувшись хвостовой частью, нахально испортил воздух прямо перед носом спящей.
 
Утверждение великого Учёного об отсутствии интеллекта у низших «тварей», мне кажется, не обошлось без «стимуляции» исследований и выработанного этой стимуляцией условного рефлекса у самого исследователя. Ну как, работая с собакой или даже с вороной, не заметить очевидного разумного начала? Итоги опытов, как известно, зависят от многих составляющих, одним из которых является нередко проплаченный заказ на конечный результат.

Я отвлёкся на философский аспект вопроса вместо того, чтобы просто сказать, что мне пришлось заменить удобные дверные ручки на круглые, не имеющие рычага, дабы не платить за ложные вызовы полиции, если Маркизу вдруг снова надумается открыть дверь в гараж во время нашего отсутствия.

А ещё у Маркиза была страсть ловить птичек. Мышами, вероятно, он брезговал, да и где их было взять в нашем полустерильном окружении? Не исключено, что кот даже не знал об их существовании и охотился за всякой «мелюзгой», что двигалась в зоне его прогулок вне дома. Собака очень нервничала, когда охотник приносил трепещущую ещё добычу в дом и отнимала птичку у злодея, дожидаясь, пока мы отнесём её куда-нибудь подальше в кусты. И вот однажды, осознав, что собака хищником не является, Маркиз решил подкупить простодушного пса. Растерзав очередную жертву, он принёс лакомство -  сердце птички, и «подарил» его не коррумпированному дотоле животному. Взятка сделала своё дело, и, став сообщником преступления, собака ждала новых подношений. Ну, всё, как у людей: однажды переступив порог допустимого прежней моралью, живые существа переходят на более низкий уровень дозволенности. Так было, есть и будет. «Коты», как, впрочем, и «собаки», всегда в избытке… А птичек жалко!