Опять иду к тебе, древесный край,
В туман зелёный молодых побегов.
Не в небесах, а здесь ищите рай,
Что душу лечит мне чудесной негой.
И словно чуда я от леса жду,
Что с детства стал вторым родным мне домом.
И по тропе я вглубь его иду,
Деревьям улыбаясь всем знакомым.
Вот под ногой опавший хрустнул сук,
И кто-то шустро в заросли метнулся.
А, это ты? Привет, толстяк барсук!
От спячки зимней ты уже проснулся?
А вот русак пустился наутёк.
В кусты шмыгнул и затаился, вижу.
Живи свой мирно, длинноухий, срок.
Я не с ружьём иду и не обижу!
И песня древняя звучит со всех сторон,
И в ней громада миллионолетий.
В ней слился шум ветвей, синичек звон.
Есть красота ещё на белом свете!
Приют последний бы в тени ветвей,
Здесь, целовался где с подругой милой,
Чтоб пел мне в мае песни соловей
В зелёном своде над моей могилой...
Опять иду к тебе...
© Copyright: Владимир Павлов 8, 2017
Свидетельство о публикации №117041202333
Свидетельство о публикации №117041202333
Рецензии
"Приют последний бы в тени ветвей" - как-то непонятно с грамматической точки зрения. По-моему, сказуемого не хватает.
Натали Фе 31.03.2025 22:39 • Заявить о нарушении
Натали Фе 31.03.2025 22:39 • Заявить о нарушении
Непонятен смысл? Если в поэзии руководствоваться только жёсткими правилами,
боюсь, как раз вместо смысла один синтаксис и останется. Господин Прокруст, ваше дело живёт!
С благодарностью за неравнодушный отклик
Владимир.
Владимир Павлов 8 01.04.2025 08:23 Заявить о нарушении
боюсь, как раз вместо смысла один синтаксис и останется. Господин Прокруст, ваше дело живёт!
С благодарностью за неравнодушный отклик
Владимир.
Владимир Павлов 8 01.04.2025 08:23 Заявить о нарушении
Простите, добавлю ещё. Вот Сергей Александрович Есенин считал глагольные рифмы недопустимыми, а Михаил Юрьевич Лермонтов был иного мнения и создал прекрасный шедевр "Выхожу один я на дорогу". А кто усомнится, что оба поэта были великими?
И всё же Сергей Александрович перегнул палку. Но за всё, что он сделал для русской поэзии, эту маленькую занудность ему как не простить!
Владимир Павлов 8 01.04.2025 08:48 Заявить о нарушении
И всё же Сергей Александрович перегнул палку. Но за всё, что он сделал для русской поэзии, эту маленькую занудность ему как не простить!
Владимир Павлов 8 01.04.2025 08:48 Заявить о нарушении
Владимир, хотя Вы и поблагодарили за неравнодушный отклик и с извинениями продолжили свое рассуждение, у меня сложилось впечатление, что Вы очень эмоционально и личностно восприняли мою реплику(или про Прокруста было не в мой адрес, а только риторическая фигура?)
Ваш первый вопрос "Непонятен смысл?" как раз относился к моему комментарию Вашего текста, в котором ключевое слово было НЕПОНЯТНО. А я только в роли читателя (и больше ни в какой!) воспринимаю Ваше стихотворение. Вам читатель пишет, что непонятно, Вы отвечаете, что не собираетесь руководствоваться жесткими правилами. При чем тут это?
Вы же этим ничего не прояснили. И вместо того, чтобы устранить непонимание, Вы ударились в рассуждения про Есенина и Лермонтова, которые не были, как кстати и глагольные рифмы, сутью моего комментария.
Вернусь к фразе, вызвавшей вопрос. Итак, продолжением может быть:
"Приют последний бы в тени ветвей... подольше мне не находить".
"Приют последний бы в тени ветвей... хотел бы обрести".
Согласитесь, что смыслы противоположные. Поэтому и сказала про нехватку сказуемого.
При соблюдении правил "один синтаксис", как Вы выразились, не может остаться, потому что - это всего лишь способ складывать слова.
Можете не отвечать.
Натали Фе 01.04.2025 15:36 Заявить о нарушении
Ваш первый вопрос "Непонятен смысл?" как раз относился к моему комментарию Вашего текста, в котором ключевое слово было НЕПОНЯТНО. А я только в роли читателя (и больше ни в какой!) воспринимаю Ваше стихотворение. Вам читатель пишет, что непонятно, Вы отвечаете, что не собираетесь руководствоваться жесткими правилами. При чем тут это?
Вы же этим ничего не прояснили. И вместо того, чтобы устранить непонимание, Вы ударились в рассуждения про Есенина и Лермонтова, которые не были, как кстати и глагольные рифмы, сутью моего комментария.
Вернусь к фразе, вызвавшей вопрос. Итак, продолжением может быть:
"Приют последний бы в тени ветвей... подольше мне не находить".
"Приют последний бы в тени ветвей... хотел бы обрести".
Согласитесь, что смыслы противоположные. Поэтому и сказала про нехватку сказуемого.
При соблюдении правил "один синтаксис", как Вы выразились, не может остаться, потому что - это всего лишь способ складывать слова.
Можете не отвечать.
Натали Фе 01.04.2025 15:36 Заявить о нарушении
Тем не менее я не буду менять стих ни на одну буковку. Кто хочет понять – тому подскажет сердце.
Всего Вам доброго!
Владимир Павлов 8 01.04.2025 16:01 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго!
Владимир Павлов 8 01.04.2025 16:01 Заявить о нарушении
Владимир, я и не предполагала, что Вы будете что-то менять.
Ожидала только пояснения, так как мое сердце мне подсказало несколько вариантов, которые я Вам и написала для примера.
Натали Фе 01.04.2025 16:25 Заявить о нарушении
Ожидала только пояснения, так как мое сердце мне подсказало несколько вариантов, которые я Вам и написала для примера.
Натали Фе 01.04.2025 16:25 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.