Политический подтекст в сериале Ходячие мертвецы

Отклик на статью https://www.kinopoisk.ru/article/2926791/

Что я могу сказать, наконец-то вышла  достойная статья о социально-политическом подтексте сериала «Ходячие мертвецы», что и захватило меня в нем с первых серий. Меня с самого начала заинтриговал именно этот политический эксперимент, показанный в максимально доступной для понимания форме даже человеку, далекому от политики. Жаль, что многие смотрят сериал в надежде на экшн, мелодраму и т.п. и не желают видеть куда более важных вещей. Но хочу поделиться своими мыслями по поводу статьи.
Возможно, русский человек несколько иначе воспринимает картину, и в США действительно думают, что у них сейчас настоящая демократия. Поскольку я не жила нигде, кроме России, спорить не буду. Но могу заключить, что этот фильм – единственное место, где я увидела свой идеал общественного порядка и методов управления, которого, увы, пока не нашла ни в одной книге. И все именно благодаря Рику. В статье написано, что в одном из сезонов он отказался от демократии, но упущено то, что вскоре главный герой признал свою ошибку. К 6 сезону нам уже показали настоящую коммунистическую демократию, где:
- учитывается мнение всех проживающих в общине людей;
- работает принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям»;
- лидер думает о благе своих людей, не держит их в страхе, замечает и пытается решить их проблемы.

Этот лидер  для меня эталон. У меня главный герой романа «За предательство»  такой же, к слову)). Надо сказать, что Рик действительно создал достойное  общество, и антагонист 7 сезона, Ниган, это видит. Ему понравились все люди из команды Рика, с которыми он контактировал. Главный плюс – Рику удалось вселить  гуманизм в сердца жестоких, импульсивных людей, которые серьезно изменились за время его лидерства. Пример – тот же всеми любимый сейчас персонаж Дерил – отныне лучший друг Рика. НО! Из-за того, что Рик не умел распределять человеческие ресурсы, общество получилось однотипным. Да, они все храбрые, сильные, благородные, человечные… Мне уже казалось, что с такими людьми это идеальное место для одаренных, но слабых, беззащитных личностей с психическими  травмами.

И вот в сериал вводится ЮДЖИН – подобный мне персонаж, то есть один из тех,  ради которого я хотела этого режима! Что я вижу? Вроде бы в целом общественный порядок влияет на него положительно.  Он смотрит на других, вдохновляется на подвиги. Но этот ботаник, что всю жизнь провёл за книгами,  слишком слаб, чтобы превратиться в сильного, храброго и умелого бойца. Неудачи огорчают его, он начинает себя чувствовать еще более забитым и ненужным. И вот он переломный момент, который окончательно сбивает меня с толку! Ниган, диктатор, садист, создавший ту систему, которую я ненавижу, забирает в нее Юджина – забирает от гуманного лидера! И…не  просто использует героя по назначению. Он ценит его ум, обеспечивает максимальным комфортом и плевать он хотел на то, что у Юджина там что-то с психикой. С ним Южин перестает страдать комплексом неполноценности: он может ходить и отдавать распоряжения с игрушечками в руках, и никто ему ничего не скажет про столь странное поведение. А ведь садист Ниган умеет издеваться над людьми как физически, так и морально. Юджин чувствует себя лучше в условиях омерзительной мне системы. И самое ужасное, что я бы на его месте чувствовала себя так же! Однако влияние коммунистической демократии продолжает давать о себе знать, но уже не лучшим образом. Стоит ему сказать высокопарную речь, например, о той же героической смерти за людей из команды Рика, так он тот час же готов помочь,  и уже неважно, что новый лидер может строго покарать его за такое неосмотрительное содействие.

А вот общественный порядок у Нигана заслуживает отдельного разговора. В этом сериале я могу выделить 3 главных политических режима у 3 персонажей: протагониста Рика (демократия), антагонистов  Губернатора (авторитаризм) и Нигана (тоталитаризм). В случае с остальными героями мы не могли так отчетливо проследить за их формой правления. Хотя в целом их режимы, а точнее, их видимость тоже можно определить: у Королевства - видимая монархия, в Хилтоне - видимый авторитаризм с очень слабым вождем, являющимся им только формально (интересно будет проследить за полной сменой власти в 8 сезоне, когда Мегги окончательно его свергнет). И только, пожалуй, в больнице был настоящий авторитаризм.

Кстати, меня удивляет, что режим Нигана называют авторитарным.Это культовая личность, которая в своей обители распоряжается умами, волей и жизнью людей. Личность здесь полностью подчинена вождю,который повсюду,образует единое, неделимое целое со своими людьми, и этого нет при авторитаризме. При авторитаризме достаточно просто не выступать против лидера, и живи себе спокойно, думай и развивайся, как хочешь. Здесь же само название группы «Спасители» говорит о якобы общей благой цели. А уж место – старый мрачный дом с видом на мертвецов, прикованных к забору, называется «Святилищем». Люди стоят преклоняются перед вождем, забыли свое имя, именуют себя ниганами (и ведь они не как Юджин, который пиарит свое имя, прикрываясь именем Нигана, чтоб его боялись и слушались), терпят публичное насилие. При авторитаризме пытки не проходят публично, лидер расправляется с неугодными один на один, о чем толпа даже не знает, поэтому массы не держат в страхе. Единственное, можно заметить, что у Нигана не провозглашён принцип равенства, который был у нас при тоталитарной системе. Ну, тут не коммунизм. У него почему-то  сохраняется феодальный строй, что делает его метод правления еще более ужасающим.  Однако все в конечном итоге идет к тому, что Ниган создаст тоталитарное государство в новом мире постапокалипсиса. Строй вполне может стать и коммунистическим. Впрочем, даже у нас при тоталитаризме была номенклатура. Все угодные власти получали максимум удобств,  а неугодные – пытки и репрессии. Равенства на самом деле никогда не было.К тому же все угодные Нигану  отрабатывают за то, что они им дает,у каждого есть работа "по специальности", так что и здесь принцип "от каждого по возможностям - каждому по потребностям" сохраняется.

Вот у Губернатора, действительно был авторитарный режим. При этом была создана иллюзия демократии - свободы выбора и гуманного правителя. Ну, можно сказать, как у нас сейчас. Только его людям жилось неплохо. А потерпел он крах просто потому, что были проблемы с психикой. Не умея подчинить себе другие общности, как Ниган, он часто неуместно впутывался в войну и проигрывал. Из-за этого его люди начинали жить хуже, пытались сбежать, но вот побегов он, как и Ниган, не допускал и карал за это смертью. Скажем так, просто у него внешняя политика хромала и негативно отражалась на его государстве. Если б у нас была такая же проблема с внешней политикой, то нынешней власти бы уже не было.

Что же нужно сделать Рику, чтоб его демократия одержала победу, а его признали эффективным лидером? Объективно – с ним погибали все слабые люди, просто потому что ему не хватало сил их защищать. Собственно, поэтому он и делал из всех бойцов, но лишь немногие из них додумались, что они могут быть в ответе за более беззащитных личностей. И что эти беззащитные люди тоже могут приносить важную пользу. Что поделать, без помощи лидера об этом действительно не каждый додумается. Но только так можно сделать сплочённую команду, сплоченный народ, который будет работать ради процветания своей общины...страны... планеты...

P.S.Фото взято из исторического паблика вк