Капиталист, рабочий, прибыль

КАПИТАЛИСТ, РАБОЧИЙ, ПРИБЫЛЬ.

                «Ожидать беспристрастной науки
                в обществе наёмного рабства –
                такая же глупенькая наивность,
                как ожидать беспристрастия
                фабрикантов в вопросе о том,
                не следует ли увеличить плату рабочим,
                уменьшив прибыль капитала»
                В.И. Ленин

   Опираясь на прочитанные работы Маркса, Энгельса и на собственный трудовой опыт как при социализме, так и при капитализме, раскрою основные причины сегодняшнего обнищания трудового народа и закономерность количественного увеличения этого обнищания. Почему именно на работы Маркса?
   Потому что ОТЛИЧИЕ МАРКСИЗМА ОТ РАЗНОГО НАПЛЫВА СОЗДАВАЕМЫХ (выдумываемых) ТЕОРИЙ, ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЕГО МАТЕРИАЛИЗМ, ОСНОВАННЫЙ НА ФАКТАХ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ, а не на каких-то предположениях и выдумках «высосанных из пальца».
   Потому что МАРКСИЗМ ЭТО НЕ ПРОСТО ТЕОРИЯ, А ИМЕННО НАУКА РАБОЧЕГО КЛАССА И ВСЕГО ТРУДОВОГО НАРОДА. Именно поэтому взгляды на марксизм разных теоретиков умственного труда, не знающих что такое «пахать» на заводе, не знающих что такое рабочий коллектив (бригада), да и не знающих самой жизни не только рабочего класса, но и всего трудового народа, совершенно противоположны от взглядов  рабочих.
   Потому что много развелось разных «демагогов-умников», нахватавшихся заковыристых словечек, но при этом ничего полезного для общества не совершивших (кроме болтологии), и чьё мелочное старание и усердие направлены на выдёргивание, передёргивание, да и просто на обычное перевирание, чтобы оболгать, опошлить и исковеркать  марксизм.
   Для простоты и краткости изложения по возможности постараюсь обходить разнообразие экономических терминов (переменный или постоянный капиталы, необходимый и прибавочный труд, меновая и прибавочная стоимости и т. д.), сведя все эти понятия к двум основным показателям – к прибыли капиталиста и к заработной оплате рабочего. С одной стороны такое изложение будет вольной трактовкой теории марксизма. Но с другой стороны, весь существующий набор экономических понятий раскрывающих нутро и всю сущность капитализма рассчитан на его конечный результат – на прибавочную стоимость. А прибавочная стоимость по Марксу, – это «норма прибыли, зависящая от индивидуальных деловых способностей капиталиста или от способностей его надсмотрщиков и приказчиков» («Капитал» т. 3, с. 151). То есть ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ЭТО ЕСТЬ ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА, ЭТО ЕСТЬ ОСНОВНОЙ ЗАКОН НАЖИВЫ КАПИТАЛИСТА. Это первое.
   И второе. Статью писал не для экономических форумов, где кроме слащавости, помпезности и буржуазного вранья как не было (форумы отдельно, жизнь трудового народа отдельно), так и нет ничего нужного и практического для народа. И не для споров с буржуазными экономистами (это дело бесполезное), для которых главной целью во все времена было и остаётся затушёвывание (оправдание) богатства на одной стороне и гнёт, рабская эксплуатация и нищета на другой.  То есть для буржуазных экономистов «правда» состоит из выгораживания (защиты) любыми (и обманными в том числе) способами именно класса капиталистов. Статью писал для упрощённого, доступного понимания и раскрытия той навязываемой буржуазной лжи, которой пичкают трудовой народ, объясняя и внушая ему, почему он должен жить в нищете, бесконечно оплачивать своё право на сосуществование и при этом не «жужжать» и не рыпаться.
   Не всё в статье будет идти по порядку. Что-то будет опережать тему, что-то будет повторяться, но всё будет по делу и к месту. Такое изложение даст доступность понимания того, что общие законы экономики (тем более буржуазной) путаными становятся только лишь по воле буржуазных экономистов, оправдывающих классовое деление, оправдывающих богатство и нищету.   
   Начну статью с общих (азбучных) законов капитализма промышленного, так как КАПИТАЛИЗМ ФИНАНСОВЫЙ И ТОРГОВЫЙ ЕСТЬ ПОРОЖДЕНИЕ, ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА ПРОМЫШЛЕННОГО, БЕЗ КОТОРОГО НИ ТОРГОВЫЙ, НИ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛИЗМ СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОГУТ. Основной закон капитализма – это прибыль, и  чтобы не попадаться в словесные ловушки буржуазных экономистов, надо каждому для себя уяснить, откуда эта самая прибыль берётся (появляется). Говорить буду о прибыли постоянной, а не о разовой (спекулятивной).   
   Так как прибыль напрямую зависит от реализации (продажи) изготовленного товара, то в первую очередь надо разобраться (понять), что такое товар. ПРЕДМЕТ, ПРОИЗВЕДЁННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ НУЖД, ДЛЯ ЛИЧНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКТОМ, и тот, кто такой продукт производит (изготовляет), ничем с обществом, с общественным производством не связан. Чтобы создать товар, человек не только производит предмет, удовлетворяющий именно общественную потребность, но и сам является трудовой единицей общества и подчиняется внутренним законам (производственным связям) этого общества. Он ни¬что без других общественных подразделений труда и, в свою очередь, необходим, чтобы дополнять эти подразделения. То есть СОВМЕСТНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ – ЭТО И ЕСТЬ ТОВАР.
   Любой имеющийся товар с помощью обмена на другие товары приравнивается (выражается) к общей стоимости всех товаров. ДЕНЕЖНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СТОИМОСТИ ТОВАРА ЕСТЬ ЦЕНА ЭТОГО ТОВАРА. Вне зависимости от колебания рыночных цен каждый товар имеет свою естественную, центральную цену, к которой тяготеют цены всех товаров, и не только однотипных. И хотя разные случайности (как правило, искусственные) периодически отклоняют рыночные цены от естественной цены (повышая или понижая цену), но так как спрос и предложение также постоянно стремятся уравновесить друг друга, то рано или поздно, это уравновешивание происходит. То есть в тот момент, когда между предложением и спросом устанавливается равновесие, то рыночная цена товара совпадает с его действительной, реальной стоимостью (нормальной ценой), вокруг которой и колеб-лются все рыночные цены. И когда буржуазные экономисты разглагольствуют о том, что цены на товары определяются спросом и предложением, то они просто-напросто лгут, потому что пРЕДЛОЖЕНИЕ И СПРОС РЕГУЛИРУЮТ ТОЛЬКО ВРЕМЕННЫЕ КОЛЕБАНИЯ РЫНОЧНЫХ ЦЕН. Даже если по какой-то причине и возникают огромные различия в нормах прибыли различных сфер производства, то капитал и труд перемещаются из менее выгодных отраслей в более выгодные отрасли. И этот процесс пере¬мещения будет продолжаться до тех пор, пока в одних отраслях промышленности предложение не возрастёт соответственно возросшему спросу, а в других не упадет в соответствии с сокращением спроса. И ПОСЛЕ ВЗАИМНОГО УРАВНОВЕШИВАНИЯ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦЕНА ОПРЕДЕЛЁННОГО ТОВАРА ОПЯТЬ СТАНОВИТСЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ (ЦЕНТРАЛЬНОЙ) ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ ТОВАРАМ, правда при этом, становясь дороже тех цен, которые были до повышения. Несуразность такой буржуазной псевдоэкономики (тяготение цен к уравновешиванию путём именно повышения, а не понижения), ставшая при современном развитом капитализме закономерностью, происходит как с подачи самих капиталистов, так и с подачи буржуазной власти, для которых такое уравновешивание приносит несомненную выгоду. Почему?
   Для буржуазной власти выгода такой закономерности заключается в выполнении (якобы) социальных обязательств. Например, мизерность социальных выплат можно оправдать не бездарным, бездушным или лживым отношением власти к народу, а кризисным повышением цен на жизненно необходимые товары, обвиняя в этом повышении непомерные аппетиты отдельных капиталистов. Промышленных, торговых или финансовых, это не так уж и важно. Главное, чтобы указать народу на виновного в повышении цен, к действиям которых власть буржуазная как бы никакого отношения и не имеет.   
   Возьмём для примера недавнее повышение курса доллара по отношению к рублю (более чем в два раза), покупательская способность (ценность и обесценивание) которого (рубля) после развала Советского Союза зависеть стала не от золотого запаса и наличия работающей промышленности, а напрямую от курса доллара. Президент радостно сообщил, что для России такое повышение выгодно, так как бюджет российский рублёвый, а значит, и бумажек (рублей) теперь в бюджете страны станет вдвое больше. А то, что товары выросли вдвое, и не только импортные (в том числе жизненно необходимые), или то, что при этом увеличивается рост оплат и поборов (такие же самые товары), опережающие зарплату рабочего тоже вдвое (в каких-то сферах и более), то это (якобы) законы рыночной экономики (спрос и предложение). То есть снова власть российская как бы и не причём. Подобных обманных приёмов в шулерском запаснике буржуазной власти немало. Для массового оболванивания на службе у буржуазной власти имеется многотысячная армия холуйски продажных журналистов, экономистов, историков и других подобных говорунов разного вида деятельности, для которых ложь и подхалимство являются обычным способом заработка.
  Для капиталистов же (любого производства и не только промышленного) выгода в такой несуразности (уравновешивание путём повышения) заключается в получении более высокой прибыли, максимум которой напрямую зависит от минимума заработной платы. Именно поэтому заработная плата рабочего при капиталистическом строе всегда только догоняет уравновешивание цен товаров и повышается (растёт) в последнюю очередь. И даже повышаясь, заработная плата рабочих на фоне выросших в цене товаров остаётся ниже прежней, что, в свою очередь, опять же влияет на получаемый максимум прибыли капиталиста.
   Кстати, вот вам одно из преимуществ социализма перед капитализмом. При социализме уровень работающих улучшался по мере удешевления цен на товары, а не путём подгонки заработной платы к скачущим вверх ценам, как принято при капитализме, что воочию мы все с вами сегодня не просто наблюдаем, а ощущаем на собственной «шкуре».
   Как бы кто из капиталистов не старался поднять продажную цену товара, прибыль если и может при этом появиться (возрасти), то только разовая, так как другие товары также будут расти в цене, стремясь к взаимному уравновешиванию. Отчего же тогда капиталы капиталистов становятся всё колоссальнее, если спекулятивная цена товара постоянной прибыли не даёт и согласно, объяснению буржуазных экономистов (врут, как обычно), рабочему возмещается полная (вся) стоимость затраченного им труда? Да оттого, что трудовая масса живущих только на заработную плату становится всё многочисленнее, но из-за искусственно создаваемой конкуренции и дефицита рабочих мест заработная плата живого труда делается все меньше, тем самым подводя людей наёмного труда к более ухудшающим (бедным) условиям жизни. ПРИБЫЛЬ ЖЕ И ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, СЛОВНО «СИАМСКИЕ БЛИЗНЕЦЫ», ДРУГ БЕЗ ДРУГА СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОГУТ, И ЧЕМ МЕНЬШЕ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОЧЕГО, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА. То есть для того, чтобы прибыль капиталиста была (оставалась) постоянной (стабильной), на товарном рынке капитализма был найден такой товар, который не зависит ни от колебаний рыночных цен, ни от спроса, ни от предложения. ЭТИМ ТОВАРОМ ЯВЛЯЕТСЯ РАБОЧАЯ СИЛА НАЁМНОГО РАБОЧЕГО, который с одной стороны, является производителем товаров, но с другой сам является товаром и подчиняется тем же самым законам о стоимости обычных товаров.
   Прежде чем продолжить, надо понять – как так случилось, что человек труда, человек-производитель, человек-созидатель, от которого напрямую зависят жизнь и процветание любого общества в любом государстве, вдруг сам стал товаром? Как так случилось, что на рынке труда, с одной стороны, есть категория покупателей, владеющих всеми средствами существования, то есть предметами, являющимися продуктами труда, а с другой есть категория продавцов, которым, кроме своей рабочей силы (самого себя), продать больше нечего? Как так случилось, что одни постоянно покупают с целью извлекать прибыль и обогащаться, тогда как другие (помогая (вольно или невольно) первым обогащаться), только и делают, что продают свой физический, умственный (личный) потенциал для того чтобы выжить?
   Буржуазные экономисты объясняют такое различие первоначальным накоплением. Но на то они и буржуазные экономисты (вруны). На самом деле правдивей и правильней такое явление называть не первоначальным накоплением, а первоначальной экспроприацией. Произошло оно из-за ряда исторических, революционных процессов (останавливаться на которых не буду), приведших к разрушению единства между работником и его средствами труда. Это (разрушение) отделение трудящегося от средств труда, однаж¬ды произошедшее, в дальнейшем не только сохраняется, но и воспроизводится в постоянно увеличивающемся масштабе вплоть до тех пор, пока новая, коренная революция в способе производства не уничтожит капиталистический способ производства и не восстановит первоначально существовавшее единство в новой истори¬ческой форме.
   То, что фраза о новой исторической форме не пустая болтовня и не плод фантазии, а реальная действительность, было практически доказано Социалистической Октябрьской революцией 1917 г., после свершения которой был уничтожен капиталистический способ производства, отменён наёмный труд на частника эксплуататора и ликвидировано  классовое различие, в результате чего человек труда перешёл на новый исторический уровень, заслуженно поднявшись на вершину пьедестала трудового почёта. И те, кто жили и трудились в Советском Союзе, это знали и видели воочию. В подтверждение наличия революционных исторических процессов, меняющих историческую форму, можно привести примером и случившуюся в России контрреволюцию 1991–1993 гг., после которой поэтапно стала проводиться первоначальная экспроприация всех существующих в стране отраслей (средств труда) отдельными индивидуумами (ворами), которые после обогащения (воровства) стали «уважаемыми» бизнесменами, а человек труда снова стал товаром.
  Итак, на рынке труда есть капиталист (покупатель, работодатель, эксплуататор) и есть человек труда, которому, кроме своих физических или умственных возможностей, предложить для продажи нечего и который за определённое затраченное количество труда получает определённую сумму денег (вознаграждение), называемую заработной платой. Забегая вперёд, хочу сразу пояснить, что вознаграж¬дение за труд и количество затраченного труда – это совершенно разные вещи. Почему? Потому что стоимость товара хотя и определяется ко¬личеством труда, вложенного в производство данного товара, но надо понимать, что заработная плата не может превышать стоимость произведённого товара, но может, да и обязана быть меньше стоимости изготовленного товара, и притом в самой различной степени (издержки производства, налоги и т.п.). То есть, ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ОБЯЗАТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНА СТОИМОСТЯМИ ПРОДУКТОВ ТРУДА, А ВОТ СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ ОТНЮДЬ НЕ ОГРАНИЧЕНА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ. И чем выше продажная, но реальная (не спекулятивная) стоимость товара и при этом чем меньше заработная плата, тем больше имеется прибавочная стоимость, то есть прибыль.
    Что это значит, покажу на начальном (азбучном), но до простоты доступном в понимании математическом законе о заработной плате и прибыли, выведенным Марксом: «Если нам дано определенное число, скажем 8, то абсолютные границы этого числа не мешают его частям изменять свои относительные границы. Если прибыль равна 6, а заработная плата 2, то заработная плата может возрасти до 6, а прибыль упасть до 2, и все же общая сумма останется равной 8». Опираясь опять же на Маркса, сразу оговорюсь, что «законы, регулирующие заработную плату, намного сложней и разнообразней, чем в показанном упрощённом примере, и они отнюдь не железные, а напротив очень эластичные и вопрос этот нельзя решить в двух трёх словах». Но повторяю ещё раз, что описываю лишь те общие азбучные понятия, которые, во-первых, обязательны и свойственны капитализму любого периода и любого государства, и, во-вторых, доступны любому желающему для общего понимания (восприятия) марксизма.
   Приведённый примером закон Маркса в сравнении и анализе сегодняшнего массового обнищания трудящихся наглядно показывают и доказывают, что СУММА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ИМЕЕТ ПРОИЗВОЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ, ЗАВИСЯЩИЕ НЕ ОТ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ (КАК УТВЕРЖДАЮТ БУРЖУАЗНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ), А ОТ ВОЛИ КАПИТАЛИСТА И ОТ ГРАНИЦ ЕГО АЛЧНОСТИ. Почему? Потому что ни в одном буржуазном государстве не существует закона о максимальных (разрешённых) границах прибыли, которая ограничивается лишь заработной платой рабочего (вычтенной из прибыли капиталиста) и продолжительностью его рабочего дня.  Именно из-за желания получения более высокой прибыли (личного обогащения) и предлагают сегодняшние капиталисты подобия Прохорова узаконить увеличение продолжительности рабочего времени, оправдывая такое увеличение якобы заботой о самих гражданах. Мол, чем дольше рабочие будут трудиться, тем больше у них будет зарплата и тем достойнее будет у них жизнь. То есть вместо поднятия заработной оплаты – узаконенное увеличение трудовой (рабской) повинности. Эти буржуазные потуги «благородства» не новы. На самой заре своего зарождения капитализм старался делать рабочий день как можно длиннее, потому что ЧЕМ ДЛИННЕЕ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, НЕДЕЛЯ И Т.Д., ТЕМ БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТСЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ (ПРИБЫЛИ). Подобное узаконенное рабство уже имело место в XIX в., когда рабочая смена длилась по 10, 12, 14 и даже более часов, что отнюдь не уберегало, а, наоборот, ещё больше ввергало массу наёмных рабочих в вечную нужду и нищету. Что касаемо размера самой зарплаты, то на сегодня в продвинутых капиталистических государствах (в том числе и в буржуазной России) для очередного заигрывания (оболванивания) с трудящимися прописаны законом границы лишь минимальной зарплаты: Статья 7.2 – «в РФ устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда». Звучит вроде бы красиво и справедливо, да только на деле является очередной уловкой, очередным обманом буржуазной власти. Если сравнить установленную буржуазным законом минимальную зарплату с существующими ценами на продукты (продовольственные, промышленные, коммунальные и т.д.), то закрадывается сомнение либо в адекватности, либо в умственных способностях, либо в порядочности чиновников (какое государство (строй), такие и чиновники). Посадить бы всех этих чиновников, принимающих такие законы о минимуме зарплаты на этот самый минимум, и понаблюдать, а смогут ли они сами жить по-человечески достойно на такой узаконенный минимум? Смогут ли они насытить свои желудки созерцанием того, как насыщаются желудки других?
   Тот же самый марксистский закон-вывод о произвольности границ прибыли и зарплаты раскрывает и обратное понимание. Раз границы заработной платы произвольные и меняются по воле капиталиста, то справедливым является и то, что эти границы могут, да и должны быть изменяемы и против воли капиталиста.
Так как тема данной статьи не о моментах и методах борьбы за повышение или против понижения заработной платы, то останавливаться на этом не буду. Единственное, что хочу отметить, раз капиталисты противятся повышать заработную плату рабочим и постоянно стремятся удерживать её на низком уровне, то и рабочие в ответ на это противоборство и чтобы не впасть в нищету, обязательно должны объединяться и бороться за повышение заработной платы. Потому что ФАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РАБОЧИХ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ВСЕГДА БУДЕТ УСТАНАВЛИВАТЬСЯ ЛИШЬ ПУТЕМ ПОСТОЯННОЙ БОРЬБЫ МЕЖДУ КАПИТАЛОМ И ТРУДОМ.
   Продолжу о возникновении прибыли и заработной платы. Для более упрощённого объяснения начну с утопического предположения – хороший капиталист, процветающее предприятие (товар имеет спрос), 8-часовой рабочий день и достойная зарплата. Но прежде ещё одно небольшое отступление.
   Часто употребляемая российскими чиновниками (в том числе и лично президентом) фраза о достойной зарплате выглядит расплывчатой и заоблачной. Достойная зарплата в сравнении с чем? Да, сегодняшняя усреднённая зарплата в 25–30 тысяч рублей выглядит достойной по сравнению с зарплатами пекарей и кулинаров в «Командоре», да и в других подобных (и не только частных) организаций с зарплатой в 15–20 тысяч. Но в то же время выглядит мелочью в сравнении с зарплатами полиции, у которых, начиная с лейтенанта, зарплата 60 тысяч. Но и эта зарплата мелковата по сравнению с зарплатой краевых депутатов (100 тыс.). Хотя даже и такая зарплата в представлении депутатов ГД выглядит крохами, и они (в частности, депутат от «ЕР» Карамзина) выбили себе зарплату в 450 тыс. И так далее по нарастающей. Но раз моё предположение о хорошем капиталисте уже само по себе является утопическим, то для доступного раскрытия темы данной статьи буду использовать такое же утопическое, но часто применяемое понятие «достойная зарплата».
   Предположим, что для возврата (отдачи) вложенного капитала в изготовление какого-то товара рабочему достаточно 4-х часов труда. При 8-часовом рабочем дне остаётся ещё четыре часа, которые рабочий может использовать или для увеличения своей «достойной» зарплаты (изготовить для реализации ещё один товар), или эти четыре часа отработать в счёт прибыли капиталисту. Сразу оговорюсь для скептиков, что произвольно взятый примером 8-часовой рабочий день (привычный график для слуха советского человека) и 4 часа на изготовление товара не столь принципиально. Основное в данном вопросе заключается не в том, сколько привожу (отнимаю) для примера часов, а в том, что капиталист, наряду с трудом, который он оплачивает, выколачивает также и труд, который не оплачивает. И это уже не произвольное допущение, ибо в тот самый день, когда капиталист станет получать от рабочего только за реализованный (проданный) в товарах труд, он вынужден будет закрыть свое предприятие. Именно поэтому даже хороший капиталист (повторюсь, что такое словосочетание есть утопия) «вынужден» оплачивать не весь труд рабочего, а только его часть. ПРИСВОЕНИЕ НЕОПЛАЧЕННОГО ТРУДА И ЕСТЬ ОСНОВНАЯ ФОРМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА и осуществляемой им эксплуатации рабочих, благодаря которой и накапливается в ру¬ках имущих классов постоянно возрастающая масса капитала.
   Произвольность границ заработной платы, зависящей не от прибыли за проданный товар или услугу, а от личного желания и алчности капиталиста очень чётко видно на примере российских ГЭС. Мало того что источником производства электроэнергии (товара) является бесплатный источник природы (вода), так и затраты на строительство ГЭС давно уже себя окупили. И всё что требуется для изготовления электрического товара, могущего дать гигантскую конкуренцию любым другим источникам энергетики, это лишь вложения для содержания эксплуатации самих ГЭС. И тем ни менее электричество в России не просто дорогущее, но и постоянно растущее. Кстати, вот вам и ещё одно очередное преимущество социализма, в котором даже после огромных вложенных затрат на строительство ГЭС электричество не только для частных, но и для промышленных потребителей было копеечное, что, в свою очередь, позволяло минимизировать затраты на изготовление товара в других отраслях промышленности, используемых дешёвую электроэнергию. Что же касается частного потребителя, то об этом писал выше. Основной критерий улучшения жизни трудящихся в Советском Союзе шёл всегда за счёт понижения цен, и в первую очередь на товары первой необходимости, одним из которых и являлась электроэнергия как товар. Продолжу дальше об источнике заработной платы и прибыли.
   Итак, имеется хороший капиталист, готовый оплатить рабочую силу шестью часами затраченного труда из 8-часовой рабочей смены. Но есть расходы за аренду земли, за аренду производственных помещений, расходы на оплату электроэнергии, коммунальные услуги, налоги государственные и местные и другие расходы на разнообразные обязательные фонды, количество которых зависит не столько даже от аппетита других капиталистов, сопутствующих производству, сколько от разрешения власти использования объёма этих аппетитов. То есть при всём «желании хорошего» капиталиста рабочему уже оплачивается не 6 часов, а 4–5 из восьми часов затраченного им труда.
   Кстати, для общего ознакомления не помешает коротко для себя уяснить такое понятие, как стоимость труда. Как бы это не звучало парадоксально, но такого понятия, как стоимость труда, не существует. Это очередное забалтывание буржуазных экономистов или неучей. Сказать что 8-часовой рабочий день равен 8 часам труда, это тавтология и бессмыслица. То, что продаёт рабочий, является его рабочей силой, а не его трудом. А вот уже СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОЛИ-ЧЕСТВОМ ТОГО ТРУДА, КОТОРОЕ РАБОЧИЙ ВЛОЖИЛ (ЗАТРАТИЛ) В ПРОИЗВОДСТВО.
   Итак, продолжу. На этом траты капиталиста-предпринимателя не заканчиваются. Имеются банки, раскинувшие свои финансовые сети не только на индивидуального гражданина, но и на все отрасли промышленности, либо подминая под себя послушную промышленность, либо уничтожая не сговорчивых. Вот вам и ещё количество затраченного (отобранного) труда, отработанного за бесплатно.
   Имеется огромная армия трудового народа, официально вроде бы и трудоустроенная, но на самом деле для развития и процветания страны нечего не делающая. Это разнообразные посреднические фирмы, в которых, с одной стороны, люди «пашут» порой не меньше чем на предприятиях, но с другой реальной жизненно необходимой пользы государству не приносящие. Ибо если убрать созданные капиталистической бюрократией, но ставшие необходимыми многие бумажные справки, разрешения и т.п., то есть если убрать большинство посреднических контор, то это не только не аукнется на жизни страны, но и во многом облегчит жизнь рядовых граждан.
   Это и разрастающаяся, как раковая опухоль, чиновничья министерская братия, являющаяся паразитическим наростом на «теле» любого капиталистического государства, в наросте которого застревают гигантские денежные суммы.
   Это полиция, суды, налоговая и другие контролирующие органы давления, которые в любом буржуазном государстве (а значит, и в России)  стоят на страже именно капиталиста и его капитала.
   Это и огромнейшая армия как явных лакеев капитализма, так и тех, кто лакеями себя не считают, хотя давно в них переродились. Телевизионный бомонд, «звёздные» тусовщики и другие разного вида люди искусства, культуры и т.п., восхваляющие президента и буржуазный строй за предоставленную возможность жирно кушать и красиво одеваться и не желающие замечать массового обнищания своих сограждан («Своя рубашка ближе к телу»).
   И кто бы официально не оплачивал всю эту многомиллионную «армию» (половина из которых узаконенные дармоеды), в конечном итоге капитал на их содержание вытягивается из прибыли капиталиста промышленника (предпринимателя). Капиталист же промышленник (предприниматель) выколачивает прибыль из неоплаченного (недоплаченного) труда рабочего. Потому что рабочему по закону можно заплатить не по справедливости (справедливость при капитализме такая же утопическая версия, как и хороший капиталист), а всего лишь необходимую для выживания минимальную оплату за труд.
   НЕОПЛАЧЕННЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД РАБОЧЕГО, ТРУД СВЕРХ ТОГО ВРЕМЕНИ, КОТОРОЕ НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ЕГО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРИБЫЛЬЮ. Неоплаченный труд рабочего и есть тот источник постоянно усиливающегося возрастания капитала, и именно неоплаченный труд рабочего содержит все нетрудящиеся члены общества. И именно из него (неоплаченного труда) осуществляются все имеющиеся платежи, в том числе государственные и местные налоги и те международные кредиты (часть от которых застревает в паразитическом наросте), которые буржуазная власть берёт якобы для развития государства.    Государственные долги – это единственная часть так называемого национального богатства, находящегося действительно в общем владении всех современных народов при капитализме. Берёт международные кредиты власть буржуазная, а отдуваться (возвращать) эти кредиты будут снова простые граждане растущими (раздувающимися) налогами как уже имеющимися, так и налогами вновь созданными. Именно на неоплаченном труде в любом капиталистическом государстве покоится весь существующий общественный строй. И так будет продолжаться до тех пор, пока жив капитализм, пока существуют эксплуататоры и эксплуатируемые. Потому, что покупая рабочую силу рабочего, капиталист, подобно обычному покупателю, приобрёл право потреблять купленный товар и пользоваться им точно так же, как потребляют или используют машину, заставляя её работать на себя. Оплатив стоимость рабочей силы за определённое время, капиталист тем самым приобрёл законное право использовать рабочую силу в той мере и в том объёме, как выгодно это капиталисту, а не как должно быть по справедливости. И в этом использовании отчётливо проявляется схожесть современного наёмного рабочего с рабом и крепостным.
   Когда господ¬ствующей формой организации труда было рабство, рабы были вынуждены работать гораз¬до больше, чем им это возмещалось в форме жизненных средств. Да, кому-то «повезло» попасть в рабство к хорошему хозяину, у которого и еда была пожирней, и одёжка потеплей. Да только раб от такого «доброго» к себе отношения не переставал быть рабом. КАК РАБ НЕ ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ РАБОМ, ИМЕЯ «ХОРОШЕГО ХОЗЯИНА» РАБОВЛАДЕЛЬЦА, ТАК И НАЁМНЫЙ РАБОЧИЙ НЕ ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ ПОДНЕВОЛЬНЫМ, ИМЕЯ «ХОРОШЕГО ХОЗЯИНА» КАПИТАЛИСТА.
   При господстве крепостничества крестьянин работал определённые дни для поддержания собственного существования, и определённые дни трудился на помещика, создавая своим прибавочным (неоплаченным) трудом благосостояние (прибыль) для паразита помещика. И разница крепостного и сегодняшнего наёмного рабочего в этом сравнении состоит лишь в том, что прибавочный (неоплаченный) труд крепостного виден был более открыто, чем неоплаченный труд рабочего, так как работа на помещика производилась отдельно от работы на себя. Сколько при этом дней крестьянин работал на себя и сколько на помещика, зависело опять же от алчности самого помещика. Вспомните (кто читал) записки А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», за правдивое написание которых Радищева приговорили к смертной казни, впоследствии заменённой на десятилетнюю ссылку.
   При капитализме изменилась лишь форма эксплуатации, но существо дела осталось тем же. И до тех пор, пока часть общества будет об¬ладать монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, всегда должен будет присоединять к рабочему времени, необходимое для содержания самого себя и излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства (прибыль) для собственника средств производст¬ва. А уже собственник средств производст¬ва в свою очередь оплачивает все имеющиеся прихоти буржуазного государства. Добровольно или нет, это опять же не столь важно, так как буржуазные прихоти оплачиваются из прибыли, которую именно капиталист-предприниматель вытягивает (выколачивает) из неоплаченного труда рабочего. И по-другому при капитализме, при капиталистическом способе производства быть просто не может. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ЕСТЬ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, ПРЕДПОЛАГАЮЩИЙ НАЛИЧИЕ НА ОДНОЙ СТОРОНЕ КАПИТАЛИСТОВ, являющихся
собственниками всех жизненных средств орудий производства, А НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ МАССУ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ, вынужденных продавать свою рабочую силу этим капиталистам за такое количество жизненных средств, которого в лучшем случае хватает только на поддержание своей работоспособности.
   Но это ещё не все причины массового обнищания. При развитии науки, прогресса, использовании более современных технических средств производства, когда один рабочий с помощью применения современных машинных технологий, электроники и т.д. заменяет собою сто и более других рабочих, то эта сотня работающих, ставшая капиталисту ненужной, выбрасывается за ворота предприятия, отчего появляется (создаётся) промышленная армия безработных. И эта резервная армия безработных невольно становится оковами тех, кому повезло с работой. Потому что у капиталиста, имеющего выбор в живом товаре (рабочей силе), стало ещё больше причин платить как можно меньшую зарплату, тем самым повышая свою личную прибыль. То есть капитал не просто воспроизводится, он все время увеличивается и разрастается, и вместе с этим растёт его власть над лишенным собственности классом рабочих. Именно современный капиталистический способ производства во все большем масштабе, во все возрастающем числе воспроизводит класс лишенных собственно¬сти рабочих. И именно РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ СДЕЛАЛО БЕДНОСТЬ И СТРАДАНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
   Вот вам и ещё одно из тех многих преимуществ социализма (перед капитализмом), в котором технический прогресс рассчитан был на облегчение труда, на уменьшение затраченного рабочего времени, но никак не на выбрасывание людей на улицу. Слащавые же речи буржуазных экономистов о расчётах, о модернизации, о логистике и т.п. есть лишь очередное очковтирательство и оболванивание трудящихся для оправдания пополнения кармана капиталиста, для его прибыли.
   Ещё одной из причин появления резервной армии безработных – это появление финансового капитализма, который из-за алчного желания обогащения (прибыли)  поедает и разоряет себе подобных (таких же капиталистов), тем самым увеличивая и без того не малую армию безработных и порождая ещё большую зависимость и нищету. Финансовый капитализм, раскинувший свои сети по всему миру и имеющий б;льшую прибыль от международной эксплуатации чем от местной, не утруждает себя надобностью поддерживать местную промышленность. Финансовому капитализму необходимы лишь та местная промышленность и те структуры, которые защитят её экономические интересы как на внутреннем, так и на международном рынке. Это сырьевые ресурсы (нефть, газ, лес), военная промышленность, полиция и армия. Остальная промышленность либо оплачивает финансовому капитализму определённый процент за право существования, либо уничтожается. Поэтому и внушается народу сознание о малом бизнесе как об источнике частного обогащения и процветания государства, что является ложью и очередным шагом в рабство. Только коллективный труд при обладании современной техники даст изобилие товаров, а не кустарь, не частник одиночка. Но частника-одиночку, для усмирения которого содержаться государственные службы в виде налоговиков, полиции и других органов узаконенного давления и успокоения, держать на поводке послушания гораздо легче, чем объединённый коллектив рабочих. Коллектив – это массы, это объединение и в случае какого-либо недовольства возможный революционный исход. То есть коллектив, это всегда страх для буржуазии, что и является одной из причин уничтожения заводов как ненужного хлама в сегодняшней России, так как страх потери работы, страх за детей (семью) сдерживает рабочих бороться как за улучшение условий труда, так и за повышение своей заработной платы. Кто при этом выполняет главенствующую роль в уничтожении промышленности, разорении и массовом обнищании (олигархи, министры или сам президент), это опять не так уж и важно.
   Но и это ещё не все причины обнищания человека труда. Мало того что наёмный рабочий при капитализме получает минимум от того что заработал, вдобавок на него наваливаются всё возрастающие узаконенные буржуазные поборы, которые в некоторых случаях по совокупности общей суммы не уступают получаемой минимальной зарплате. От коммунальных оплат до разнообразных ежегодно вводимых буржуйских налогов, для оплаты которых приходится экономить на еде, одёжке и даже на собственном здоровье. Если же в силу каких-то жизненных обстоятельств не получается оплатить очередной узаконенный побор, то появляются штрафы, растут проценты (пени), загоняя сегодняшнего рабочего в ещё большую зависимость, в ещё большую кабалу. И зависимость (кабала) эта будет расти до тех пор, пока у рабочего, да и у любого другого гражданина есть что отобрать (движимое, недвижимое имущество), для чего и созданы буржуазные суды, органы полиции, налоговые службы и службы приставов. Все узаконенные поборы в капиталистическом государстве ложатся в одинаковой степени как на работающих (пусть и за гроши), так и на тех, кто работу не имеет. Сильный побеждает слабого (я сейчас не о мифологических и сказочных аспектах), а сила при капитализме за тем, у кого есть капитал. Об этой силе и обо всей гнилой сущности капитализма наглядно и доходчиво показал Николай Носов в своей сказке «Незнайка на Луне» (1964):
   «– У БЕДНЯКОВ НЕТ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ. НО БЕДНЯКОВ-ТО ВЕДЬ МНОГО! ЕСЛИ КАЖДЫЙ БЕДНЯК НАСКРЕБЁТ ХОТЬ НЕБОЛЬШУЮ СУММУ ДА ПРИНЕСЁТ НАМ, ТО У НАС СОБЕРЁТСЯ ПОРЯДОЧНЫЙ КАПИТАЛЕЦ И МЫ СМОЖЕМ ХОРОШО ПОДНАЖИТЬСЯ».
   «– У НАС НИКОМУ НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ОБОГАЩАТЬСЯ  ЗА СЧЁТ ДРУГИХ».
   Сегодняшняя российская действительность реально показывает всю правдивость сказанного и в очередной раз доказывает, что марксизм – это не выдумка и не плод фантазии. Всё, что творит сегодня капитализм, не ново. Всё происходит словно под копирку прошлого, лишь только более скрытно, с использованием для этого более современных технологий как в промышленном производстве, так и в массовом оболванивании. Потому что АЛЧНОСТЬ НАКОПЛЕНИЯ ВСЕГДА БУДЕТ ИДТИ ОДНИМ ПУТЁМ – ПУТЁМ ОБМАНА, ОБОЛЬЩЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ. И всё вытворяемое сегодня капитализмом было объяснено ещё в XIX в. при помощи двух великих открытий Маркса – материалистическое понимание истории и разо¬блачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости (прибыли). Как совершается капиталистическое производство и как производится капитал – всё было изучено и наглядно доказано Марксом. Именно благодаря открытиям Маркса социализм и стал наукой рабочего класса, которую надо не принимать за обязательные устоявшиеся догмы, а надо разрабатывать дальше, отталкиваясь от исторического момента, что в совершенстве не просто сделал, но и применил на практике В.И. Ленин. И пока рабочий класс, и всё трудовое население этого не поймёт и к этому не вернётся, массовое ухудшение жизни, массовое обнищание будет продолжаться. Что, в свою очередь, не только будет порождать  нищету и узаконенное рабство, но будет порождать внутренние и внешние войны (из-за алчного желания обогащения – неостанавливающаяся цель в обладании всего, что увеличивает личный доход (прибыль)), и будут зарождаться любые античеловеческие проявления (ответвления), присущие капитализму – терроризм, анархизм, фашизм и т.п.


                Сергей Советский