Стихотворение месяца-50 - Обзор Николая Максикова

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Плохих оценок не ставлю – в целом, стихи удались. Рецензирую в этот раз предельно кратко – цейтнот. Извините. До весны дожили, всем  апрельской радости в души!

 

1."Весеннее настроение"
«И снова март» – это первично. Потом уже сосульки и капели. Изюминки не заметил.

Рифмы  всё-таки ассонансные, я люблю точные.
3/3
2. "Зачем остановилось время?"
При неплохой технике сюжет не впечатлил.  В седьмом часу или… - к чему эти уточнения?  Что за память-стрелы?  УзрЯт, а не Узрят.
4/3
3. "Старик и дочь"
Сюжет невнятен. Старикам это не интересно читать, а что тут поймут молодые? Глубиной мысли или неожиданным поворотом  не поражает. «Шрамы-хоромы» - это не рифма. А почему  - дочь?
Что останется ему? Дальний да единый,
Кто незряч и глуховат, не спешит за тын.
Все приметы старика - шрамы да седины -
Видит тот, кто рядом с ним.
Хорошо бы, сын...
3/3
4. "Позвони мне, мы немного помолчим"
«Бросишь в угол чьи-то старые ключи» - к чему это?
«И неважно, сколько время» - надо говорить «который час».

«думать рифмы обречён» - ну, придумывать, наверно. Первая и последняя строфы понравились. Хорошо бы поправить между.
А так получилось «Ты расскажешь обо всём и ни о чём».
4-3
5. "В ночь убежать..."
Интересная задумка.  Придёт время, отлежится, автор сам заметит мелкие огрехи  и поправит.

4-4
6. "Счастливый"
И сюжет есть. И построено интересно.  Оригинальности нет в рифмах, они угадываемы заранее искушенному, но это уже на авторской задумке пусть останется. Простота не есть плохо.

4-5
7. "Злость"
Добротно исполнено. Возможно, об этом тоже надо писать, не знаю.
4-4
8. "Март. В лесу"

Настроение передано, но я нашел немало неточностей: «с солнцем» - фонетика, «во мшистых» – предлог В должен быть, «склоняясь» - склоняясь напрашивается, «Хозяева-стволы» - смело!, «бисеринки-льдинки» - ну не весенний это атрибут!, «снежинки пепла» - вот если бы наоборот, а так не понятно и т.д. Такие неточности «съедают» хорошее впечатление.

4-3
9. "Спина"
Очень интересная задумка.  Но с рассуждениями согласиться не могу. Вы, автор, загляните в глаза тому, у кого спина иссечена розгами. Образно, конечно. Вспомните, что за одного битого двух небитых дают. Поймите, что бегущих в страхе не лупцуют, а просто добивают. Ну, а про медали на груди… У вас-то есть хоть одна? Мне последняя строфа вообще показалась не привязанной к теме.
4-3

10. "Письмо дворника"
Принял «сюжетом неизбитым» и при этом не впечатлился. Много слов, но  какие чувства у читателя они должны пробудить – осталось для меня не понятным. Сбои ритма опять же. Может, такой приём? Не знаю, мне не прощают такие «явленЬе».
3-3

11. "Мистерия"

Интересная задумка. Но, к счастью, автору ещё далеко до «провала»,  судя по сумятице (пока ещё !) мыслей на эту философскую тему.  Не убедили меня  строки, что обо всём этом именно и думается перед смертью. «Вглядевшись в смерти честное лицо» - тут и фонетика, и эпитет сомнительный. Была бы старушка честной, по-справедливости  поступала бы.  Фонетика хромает и здесь: «с сложеньем», а почему именно «листок  мацы» - не понял. О лепёшке речь или ?

Душа познает точку «никуда», - о чём? Между раем и адом? Почему?
отматывая плёнку невозврата – что за плёнка такая?
из закоулков райского ли сада,
из омута ль спокойного всегда. – вот это «всегда» здесь только из-за тривиальной рифмы.
3-3
12. "Принцы, розы, георгины"
Сюжет из Маленького принца?  Начиная от «токсикоза», я потерял ощущение целостности стихотворения.
4-3
13. "И так бывает"
Я за перемены! Хорошо, но много слабых мест. В том числе, сбои ритма. Рифмуются однокоренные слова «спроса-вопросы». Ещё засомневался в правильности «одет в стёкла».
3-3
14. "Тополиное"
Хотел снизить художественную оценку за «стаю диких Рух», но воздержался. Кто это?

Огромные птицы, те что за слонами охотники?

4-4
15. "Животная разница"
Хорошая , техника.  Но столько зауми! Что это: «собака – охотится, вся дёргается» - я бы свою уже отвёл к ветеринару. Читаю строфы с конца – всё тот же набор.
5-3
16. "Песня о Боге"
Песенное. Но за душу не взяло.
4-3
17. "Меньше квакать – больше каши!"
Залихвастски!

4-4
18. "От и до"

В целом прозвучало.  Но оглушительного, важного, нужного  вывода не читается.
4-4
19. "Прятать шиповник"
Неплохо, но слишком запутанно.  Не тронуло, как должно по сюжету.
4-4
20. "Весенние радости"
Без особых затей, рифмы простенькие, но настроение, особенно вначале, показано неплохо. Мне показалось, что  тему любви следовало бы или исключить вообще, или показать как-то тоньше, по-весеннему. А то сразу: «И только жаль, что нет тебя со мной».
3-3
21. "Возможное"
В этом стихотворении понравился сюжет. Концовка  прекрасная.  «И мерить блекло-серые  одежды Несущих старость перелетных птиц» -  получается, человеку предстоит примерять одежду птиц. Я понимаю, что старость – это и есть та самая одежда.
4-5
22. "Предвкушенье"
Хорошее, достаточно ровное стихотворение. Есть  некоторые моменты: «А свежеталое - сбирай лоханями» - Сбирай( собирай),  а для чего ? Лохань, в принципе, для сбора чего-то загрязненного – уместно ли? И «декабрится, но:» - без «но» бы…
4-4
23. "Апокалипсис"   

Всё-таки на фоне сказанного выше « грустить ни о ком» фонарщику непозволительно. Для концовки слишком приземлено и невыразительно.               

5-4
24. "Я жутко не люблю нравоучений…"
 Хороший посыл в названии! Но поэт в России больше, чем поэт.  Нравоучения должны быть корректными. Не воспринимаю и написание стихов о стихах, нов данном случае, всё-таки делаю исключение.
5-4

25. "Неудавшийся блокбастер"
Пусть почаще не удаются подобные блок-бастеры.

*****4-4

26. «Курдту К.»
Правильно – инжиниринг.  Смысл мне не открылся. А то. что понял – не тронуло.
4-3
27. "Годива"
В тавтограмме сложно выдержать  и смысл, и ритм. И художественное наполнение, конечно. Много спорного. Мне как-то сказали, что подобные опыты не для этого конкурса. Согласен.  Долго буду осознавать, как это у голубей: «Гармонией греха гормя горя»…
3-3

28."Божья коровка, дай молока"
Неплохое получилось стихотворение. Трогательная концовка.
       4-4
29. "Что после?"

Мне кажется, ответ на финальный вопрос известен. Война в прошлом.  Вот эта концовка: Счастье даром, для всех? А в ответ лишь сон:
Мёртвый город… ребёнок… война…
                Что после?
мне она показалась не достаточно содержательной.
4-4
30. "Ответы"
И вопросы и ответы, наверно, всё же личного характера. Ассонанс в единственном месте «спине-свет» нельзя поточнее сделать? И «Получше рассмотреть сквозь облака
 И «СтремительноЕ северноЕ летО» - возможно, так?
4-4
31. "Фибровое"
Хороший чемоданчик и название для мемуаров тоже. Маленький сбой в строке «мерцающие волшебством и тайной»  из-за другой схемы ударений по сравнению с аналогичными строчками других строф.

       4-5


С уважением, Николай Максиков