02. 04. 2017. Древняя... подделка

Само произведение «02.04.2017. – Древняя… подделка» -
http://www.stihi.ru/2017/04/03/121
http://www.proza.ru/2017/04/03/19
ввв.читальня.ру/work/1945708/
https://twitter.com/i/moments/849618675078443009

Скрины – «02.04.2017. – Древняя… подделка» ( по два файла)
http://www.stihi.ru/2017/04/02/13835
http://www.stihi.ru/2017/04/02/13829

http://www.proza.ru/2017/04/03/12
http://www.proza.ru/2017/04/03/3

02.04.2017.
       /21:16/ Хочу привести одну небольшую рецензионную переписку. Но сначала поговорю о том, о чём собиралась в очередной раз вспомнить уже относительно давно.
       Во «времена моего православия» (хотя во второй Москве, с 2006 года, оно было уже на излёте, и сама бы я никуда тогда не пошла, — меня «развернул» «Полковник» из приёмной ФСБ, но, как оказалось, очень не всерьёз и ненадолго, — но как бы ни было), — во «времена моего православия», когда меня пытались психологически придушить аж в трёх монастырях (в одном за другим), меня доканывали темой Иова. («А мне Книга Пророка Ионы нравится!» — это хорошо, но вам надо много и серьёзно читать Книгу Иова!»)
       Мне это уже тогда не понравилось. Я какое-то время боялась, что мне хотят устроить заведомый балаган «испытаний» с последующей «компенсацией», и нутро бунтовало. (А тогда ещё и не были убиты родители.) Но, судя по тому, что в зарвавшемся Петербурге меня по первости заразили новой волной патриотизма (только «полёт на истребителе» смущал сразу), да — «всякие там ФСБ и президентские администрации», — я думала, что из меня хотят изобразить «Иова от России и Путина». То есть, якобы, меня будут долбать, как угодно, а я должна стоически сохранить «верность стране и президенту» — «до последнего». Как «отцу-Сталину». Думая об этом, я, конечно, бесилась. И христианства эти соображения, конечно, не прибавляли, а убавляли его последние остатки.
       Теперь понимаю, что — какое там! — я ИХ ещё недостаточно понимала, ещё пытаясь оперировать человеческими мерками. А всё было куда проще.
       Я должна была верить в эту басню «про Иова», действительно до последнего, и так и помереть, НЕ СОПРОТИВЛЯЯСЬ. Вот и всё.

       Впрочем, если бы очень старалась, ОНИ бы могли бы и посмертно «погладить по головке». За НИМИ это водится: Довлатов умер накануне всемирной славы, про которую, останься жив, мог бы наговорить «не того», так что, «на всякий случай», он умер, — но слава БЫЛА, — кому-то «понадарили» напоследок дочерей от сказочно красивых и молодых жён, и — та же слава, — кого-то тут «зато на Новодевичьем похоронили» и пр.
      А меня ещё тестировали: «Готовы ли вы умереть за Россию?» — желая услышать прежнее пионерское: «Да!» — но только слишком многое к тому времени давно уже стало с душком… — я упорно молчала (если и это уже не переврали). Но, судя по тому, как уничтожались ВСЕ следы предыдущей жизни, не факт и это, — могли бы просто наглухо ЗАБЫТЬ о моём существовании (что ещё может быть впредь).
       Но ВСЁ ЭТО вместе взятое, со всеми этими «посмертными компенсациями»  —  омерзительно. Нет?..
       Хотя ОНИ ни в чём не сомневаются. Может быть, потому, что ОНИ (ИХ предшественники) именно так и управляли миром испокон веков, и всё было, как им надо. (Может, вся эта басня про Иова — только «управленческая» басня ещё тех времён. А может, за этой историей и стоял какой-то реальный подвижник, которого задурили примерно так же уже тогда…) Казалось бы, человечество могло бы уже поумнеть. Но против этого предприняли основательные меры, — спросите у Рудольфа Сергеева, — и, вероятно, ОПЯТЬ СРАБОТАЛО…)

       Ну, а теперь — рецензионная переписка. Первые два замечания опубликованы в открытом доступе, а третье я написала через сайт личным письмом. Всё же, надумала опубликовать.

______________

02.04.2017    04:12:08
Отзыв на произведение:   31. 03. 2017. - Любые подделки...  (Алла Тангейзер 8)
        "Фуфло — эта ВАША нынешняя «Россия», .." - И вообще весь мир. И если ув автор с этим ещё не согласен, то в самом ближайшем будущем он, несомненно, в этом убедится.

Алла Тангейзер       02.04.2017   05:09
        "ув автор" полностью согласен с ув рецензентом!!!
)))))))))))
______________


Дальше я привожу продолжение, которое я отправила автору личным письмом на сайте, но теперь надумала опубликовать полностью:

______________

       А я Вам, Рудольф, "по секрету" скажу ещё одну вещь (по поводу фуфлыжности ВСЕГО этого мира).
       Здесь меня всё воспринимают (или изображают) такой правильной-праведной, что до сих пор собираются добить "личными делами". Но они — "УШИБЛИСЬ". (Тоже, между прочим, изначально.) Причём, не в отношении того. какой я "стала" "тут у них", а в отношении того, какой я РОДИЛАСЬ НА СВЕТ, и — вовсе не в мою чистую маму. (Она даже представить себе не могла когда-то, что замуж я, простите, выходила за четвёртого, — а он знал. И я  Вас уверю:  НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, "они" ли для этого постарались, —  вторжения в сознание вовсю были уже тогда, и я это знаю точно, — или я сама такой получилась "в папу".)
       Меня ПРОСТО НЕ ЭТО ВОЛНУЕТ в первую очередь и по большому счёту. Причём, настолько, что, как только я во всём этом разобралась, мне было очень легко отмести вообще всё "личное" — ЧТОБЫ НЕ МЕШАЛО. (В 2002 году, — и отнюдь не по причине "православия".) А "купили" меня и спровоцировали "развязаться" уже в третьей Москве — тоже отнюдь не соображениями "личной тоски", — им понадобилась изрядная нетривиальность липовых персонажей, которыми "они оперировали".
       Вы имели в виду, что что-то сильно не так с "Рыжиком"? И что об этом знают все сайты? (А я, открывая, чего-то не вижу?) Да бросьте. Нет такой мерзости этого мира, которую я бы не заподозрила. (И нет ничего такого НОРМАЛЬНОГО, во что бы здесь поверила).
       Тем не менее, да, ВЕСЬ ЭТОТ МИР — ФУФЛО. И спроси у меня какие-нибудь навороченные инопланетяне, что со всем этим делать, и с этой страной, и с миром, надо ли ВСЁ это уничтожать, я бы слегка плюнула (смачно — лень) в сторону ВСЕГО этого мира, и сказала бы им: «Делайте, что хотите. МНЕ ВСЁ РАВНО, что с ними будет. У меня — ДРУГИЕ ЗАБОТЫ».
       Это — не большая проблема, оставить ли "Рыжика" в "Моём Круге", или убрать. Пока пусть будет. Тем более что это — игрушки. (Надо же чем-то развлекаться.) Но всё, что есть ЗДЕСЬ, на большее претендовать не может в принципе. Этот мир увели в уродливую сторону "счастья", — и его, мира, просто больше нет. Как и этой страны, про которую В. Соловьёв привёл данные в Твиттере, что она — на каком-то там месте в мире по уровню тех, кто "чувствует себя счастливыми". Я всё собираюсь ретвитнуть, что — не было ли проведено заодно статистики по росту уровня дебилизма? — но тоже всё ещё не сподобилась: это — также лень, как и всё, что касается ЭТОГО мира и ЭТОЙ страны.
       Чего я жду? — понятия не имею. Может быть, жду, пока я допишу и доредактирую "Вспышку". (А какие-нибудь помогальщики сами меня тормозят, чтобы раньше времени не ушёл смысл жизни, — наряду с теми, кто ждёт, когда состоится "личная драма".) Кстати, "Вспышка" не имеет ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения к тому, что мутится ЗДЕСЬ: я ИМ ничего не "предлагаю" и даже не "рассказываю", — ОНИ тут ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧЁМ.
       Что дальше? — тоже слегка наплевать. Может быть, если вдруг я это (написание "Вспышки") переживу, то начну писать что-то ещё — так, как будто этого мира и этой россии (я не ошиблась), нет вообще.
       Текст я к себе, наверное, сохраню, и посмотрю, — может, ещё и опубликую открыто. "Для космоса".
______________
(Конец цитаты письма.)

       Вот, всё, что я хотела сегодня сказать. /23:14
...