Вы зачем спилили пихту?

или "Как профессионально ошибаться в людях".

Предыстория темы. Имею честь быть знакомым с одной удивительной "свечницей" (при одном, не менее, замечательном храме) - настоящим миссионером, обладающим кротостью и потрясающим чувством юмора. Один из её перлов: подошла к ней недавно "захожанка" и возроптала на неё, что мол зачем Вы спилили пихту? Такое милое деревцо было! Ирина сначала не поняла о какой пихте речь, т.к в любом случае она пихту лично точно не спиливала, но, видимо, чтоб в этом всё таки убедиться (ну вдруг чисто случайно спилила) - вышла во двор воззреть на оную. Оказалось, что пихта стоит невредима, но тень от неё падает на земь - последняя и была принята за лежащую, а стало быть не сломанную ураганом Эндрю, не срубленную бессердечным Железным Дровосеком, а именно "спиленную пихту" злостной свечницей. Ирина познав суть вещей тут же отправилась к той женщине успокоить тревожное сердце с фразой: "Всё хорошо, не переживайте, пихта восстановлена!".

А сколько таких пихтовых теней, принятых за действительность в нашей жизни можно встретить сплошь и рядом. Приведу из своей жизни самые может яркие. Как-то, только познакомившись с одним человеком, услышал от него замечание в свою сторону, что я на всех смотрю с презрением, и действительно, то, что я постоянно щурусь вызвало подобную мысль, но как оказалось после моего объяснения, что у меня лишь проблема со зрением, и чтоб фокусировать свой взгляд мои веки сужаются. Вот и всё. Так это хорошо, что человек по простоте спросил и, что я воспринял эту новую для меня информацию о себе относительно спокойно. Так же я замечал, что определенные люди без всяких объяснений при встрече игнорировали меня, будто мы не знакомы, хотя чуть ли не вчера изливали мне свою душу. По прошествии времени оказывалось, (причём узнавал может и от других людей) что это я «зазнался и игнорил их при встрече", на что я невольно улыбался, т.к мне доходило что происходит, и опять я говорил этим людям, что у меня есть недостатки со зрением (миопия или близорукость, т.е видимость только вблизи) и на расстоянии уже 4-5 метров я не вижу лица и только самых-самых близких людей я узнаю даже со спины, по походке. И честно признаюсь, что лишь где-то в 30-ти процентах случаев из здоровавшихся со мной я понимал с кем именно поздоровался. Но человеку невдомек, что могут быть уважительные причины «игнора». В конце концов человек имеет право быть сосредоточенным на каком-то очень важном деле и не замечать, что вокруг происходит, к примеру: его мать при смерти и он летит в аптеку или ребёнок оставлен на пять минут один дома, а мать спешит в магазин, переживая за него, или кто-то думает над очередной научной статьёй, или у кто-то ушёл в себя от душевной боли, или просто влюблён и созерцает мысленно образ возлюбленной, а других не замечает! Но зачем оправдывать, проще же зачем-то обидеться, сделать выводы за другого, дописать ему качеств, и… попрощаться с ним на веки. Как любит говорить мой друг о. Герман: "Сама придумала - сама обиделась". Тоже самое может происходит при общении в соцсетях или причины небратия трубки тоже могут воображаться до нахальства, предательства, измены и гробовой доски, и человек настолько сам себя убеждает в неприличности другого, что у другого почти нет шансов убедить в обратном. Хотя, открою секрет свободы – на самом деле человек имеет право не брать трубку и не отвечать нам без объяснения причин. Но мы то по себе судим, мы то так не делаем, правда ведь? Ну что тут скажешь: "обидели мышку - написали в норку", так что ещё не известно, что на обиженных возят на самом деле, может далеко не воду! :)

Причины всех этих самодурский конфузов банальны: гордость (не правильный, искаженный взгляд на вещи) и эгоизм (неправильная реакция и искаженная оценка себя и происходящего). Было нас три друга в школьные годы: я, Серый и Пашка. Однажды судьба свела нас под козырек остановки, и я увидел такую картину: Серёга подошёл к Пашке и поздоровался со всею радостью, но Пашка не поздоровался взаимно, т.к судя по всему не услышал, по тихости или невнятности приветствия, кроме того Пашка был сфокусирован уже на беседе с кем-то и был при этом отвернут, т.е он не то что не слышал Серёгу, но даже не увидел ещё его, плюс ещё машины жикали по трассе. Пока Серёга уже делает неправильные выводы и обижается, Пашка поворачивается в сторону Серёги и, увидев его, радостно приветствует его, но Серёга то уже обиделся, понимаете? И взаимного приветствия Пашке не следует. Подъезжает маршрутка, Серёга прорывается в гордом одиночестве вперед, Пашка в недоумении не успевает особо отреагировать, а может тоже делает неправильные выводы, и каждый из них втихомолку, пока едет на учёбу, разрушает дружбу, отчуждается один от другого и можете себе представить – эти люди больше никогда не будут общаться, ни-ко-гда! Никакие мои теоретически обоснованные оправдания одного перед другим не помогут, т.к ответ одинаково взаимен – если б тот хотел, то подошёл бы поговорить, выяснить, извиниться. Были ли у них детские порывы друг ко другу? Думаю были, но… холод эгоизма окончательно погасил огонь дружбы. Вовремя не опомнились и собственноручно скатанный снежный ком гордости превратился в лавину неприязни, презрения и снёс всё, что было хорошего между этими людьми. Тут же вспоминается сюжет из «Улиц разбитых фонарей», где друзья с самого детства, повзрослев и став серьезными бизнесменами, но которых сталкивают лбами злые завистники, доходят до того, что в ослепляющем гневе «заказывают» друг друга и уже было, осознав, что они натворили «в сердцах» пытаются отменить «заказ», но… по стечению обстоятельств не успевают и… два гроба. И становятся очевидными слова Екклесиаста: «Кто копает яму, тот упадет в нее, и кто разрушает ограду, того ужалит змей»

Последняя иллюстрация основанная так же на реальных событиях. Влюблённые встречаются. Он приходит к ней в гости и видит на холодильнике, среди магнитиков рисунок парня, и, нерешительно спрашивает у неё: «Кто это?» Она резко и раздражённо реагирует: «Не важно» и ворвавшись, скоро срывает этот рисунок и уносит прятать, как жертву в берлогу, явно переводя стрелки на другую тему. Парень точно знал, что этот рисунок относился к «лику» доски мечтаний девушки, и коль она так резко отреагировала, то подумал, что он не соответствует её мечте, стало быть на рисунке кто-то другой, а не он, а он – лишь временная потеха в женской скуке. Он поник лицом и сердцем, зародилось семя будущего расставания, пошла трещина в отношениях. Потом в решающем разборе полётов эта ситуация им припомнилась и… оказалось знаете что? Тот парень на рисунке и был наш некогда влюблённый, но воспринявший ситуацию против себя. А девушка просто не готова была поделиться с ним этим откровением и по девичьей памяти забыла убрать фото до прихода возлюбленного – того, кто и был на рисунке, того, кто и был её мечтой на столько, что она встретила его в жизни, предварительно нарисовав. Хотя, признаюсь, видел это фото, (знал эту пару) но сказать, что это прямо таки тот парень...ну да, у обоих два уха, два глаза, общие черты в общем, схожий стиль одежды, но не более. Она могла себя просто напросто убедить себя в том, что это именно тот самый с рисунка, воображение могло дорисовать что угодно, но реальность сказала об обратном, за что её и стоит ценить. Нелепо и глупо вышло, не правда ли? Эта пара в итоге рассталась. (А уж за кого она пошла потом замуж, не только вовсе не похож, но и максимально удалён от образа с холодильника!) Представления не совпали с реальностью, а этот путь, если его правильно рассмотреть, путь выздоровления, потому что жить то не с воображаемыми, а с реальными людьми и их достоинствами и недостатками, привычками, проблемами и характером. Что лучше жить или думать, что ты живёшь?

Почему всё так происходит? Ну, эгоизм мы уже помянули "не злым, тихим словом". Остаётся подметить, что человек видит в другом то, что есть в нём самом, значит чем чище и проще сердце – тем легче живётся окружающим и наоборот.

Ещё человек может искажённо основываться на своём личном опыте (негативном/позитивном) отношений, но люди и ситуации абсолютно разные, хоть и бывают очень похожи. Даже с одним и тем же человеком, которого казалось бы знаешь от и до, похожие ситуации могут иметь разные причины. То, за что мы могли просить прощения вчера, сегодня может иметь другие мотивы.

Есть ещё общество под названием «Судить по себе», т.е я так сделал бы или не сделал бы, но люди имеют право и могут поступать так, как им подходит, а не как нам хотелось бы, независимо от нашего отношения к ним. Тут главное не браться толковать мотивы поступков и поведения, что по сути и есть осуждение. Иногда человек сам не знает почему так-то поступил (разве мы не были в такой ситуации?), а мы порой дерзко берёмся точно трактовать, претендуя на место Сердцеведца и Судии, но Всевышний то милостив, а у нас этой милости не занимать. Главное чтоб нас миловали, да? Внимательный убедился уже не раз, не только в том, сколько ошибались в нём, но и сколько он ошибался в людях, за что лично мне бывает очень стыдно.

Также наши реакции зависят от текущего состоянии души, т.е будь настроение получше и всё бы воспринялось иначе, ведь сколько раз на первое впечатление человек казался не особо хорошим, а впоследствии открылся вполне нормальным и наоборот. А ещё ж у каждого понятие нормы своё. У всех нас при определённых условиях будет определённая реакция, но это не означает, что мы плохие или хорошие, это означает, что нам бывает и хорошо и плохо, а это – нормально. Человек не выдержал бы бесконечных ни счастья ни печали, очень скоро бы пошёл на износ, поэтому человек бывает разным.

Давайте позволим быть другим теми, кто они есть или кем хотят быть. Принятие окружающих такими, как они есть и есть любовь, но не инфальтивная, какая-то абстрактная чувственно-эмоциональная вселюбовь, а спокойная, выстраданная, через терпения недостатков других (о, у них есть ещё и достоинства!) и причём конкретных людей, от которых мозоли на глазах и скрип на сердце до самой печёнки. По сути то это не другие не такие – это наш недостаток терпения других и не принятие их, но при этом хочется чтоб принимали нас такими как мы есть, и желательно чтоб все так делали, а ещё и понимали! А когда мы хотим человека якобы изменить к лучшему и для его же пользы, то давайте честно признаемся хотя бы себе, что в большинстве случаев это стремление «подмять под себя», чтобы нам было удобно и хорошо. Но «лепка глины» то занятие Горшечника, а не другой, подобной глины. Потому что «немощная глина» из-за не исцелённого эгоизма, без любви, может только разрушать другое изделие, тем самым разрушая себя, т.к глиняные сосуды при столкновениях рано или поздно потрескаются и разрушаться, не зависимо от размеров, а Горшечник делает своё изделие с заботливой, созидательной любовью и у Него все сосуды нужные и ценные.

Пусть "пихты" вокруг растут и здравствуют, за них отвечает Свет и только Он им может конструктивно помочь, т.к Он Сам дал им начало в Своём Дворе во благо. Их тени лишь преломление Солнечных лучей Этого Света, но не все окружающие "пихты" об этом знают и по другому, своим воображением, интерпретируют эти тени, сами являясь "пихтами", но можно сказать наверняка с радостью, что каждая из них точно тянется к Свету, так что не будем им мешать своими тенями! :)


© Copyright: Андрей Пашута / Мск., / 31 марта 2017