Уважаемые Герои и Героини, наши заждавшиеся Рецензенты!
Рубрика "Под Маской" возобновляет свой сезон.
Открыть его мы бы хотели одним лирическим произведением, с которым Вы непременно ознакомитесь чуть погодя. А пока напомним основные правила действия рубрики.
Все Авторы, включая самого Героя и ведущего - в равном положении с точки стихосложения. Различаться может наш опыт, вкус, мировоззрение, но это не повод для разногласий. Диалоги должны вестись в вежливом ключе, основная идея - это помочь Герою взглянуть на произведение своими глазами.
Ну и, конечно же, поймать его! Попытаться угадать, кто скрывается под сомбреро. Версии можно отправлять на почту
natikodgan@mail.ru
Вознаграждение гарантируется.
Сюда же можно отправлять Ваши анонимные рецензии, если будет желание "замаскироваться" у Рецензентов.
Задача ведущего - оперативно давать ответы Героя Рецензентам, которые он также будет направлять на электронную почту.
В любом случае - ждём откликов и начинаем "новый весенний год"!
Попробуем вместе с нашим Героем войти в ту же реку и посмотрим, холодна ли вода.
/анонс Натико/
/стихотворение из электронной почты, размещается по согласованию с Автором/
/фотография из Интернета/
_________________________________
_______________________
____________
Напоминаем, что "женский род" в произведении Героя - ещё не улика. Всё может быть в нашей рубрике, так что кто Герой - Вам предстоит поломать голову.
Вопрос сформулирован так: "Концовка стиха была признана первыми читателями упаднической, в связи с чем произведение не получило одобрения. Вполне возможно, что, помимо настроения, есть и еще недочеты. Хотелось бы узнать честное мнение критиков".
В ту же реку
Я ступила в ту же реку,
Показалось - в ту же воду,
Вроде, прежним человеком,
Оказалось - все же новым.
От моих прикосновений
Разбегаются кругами
То ли волны, то ли слово -
К берегу, о серый камень.
Камень слово похоронит,
Волны берег усмиряет,
И останется лишь холод,
Что на дно меня утянет.
***
Под Маской Разбор 64 Юлия Харакк
© Copyright: Мой Лирический Герой, 2017
Свидетельство о публикации №117032707409
Свидетельство о публикации №117032707409
Рецензии
"Воду-новым" - кому-то рифма понравилась, мне - нет.
"Похоронит-холод", "усмиряет-утянет" - не рифма.
"Прикосновений-слово" - нет даже попытки сделать рифму.
"Я ступила в ту же реку,
Показалось - в ту же воду,
Вроде, прежним человеком,
Оказалось - все же новым".
"в одну воду (реку) не войти дважды" - высказывание философа Гераклита. Применяется как поговорка, когда хочется объяснить ту или иную ситуацию. В данном стихе следует обратное утверждение, антитеза.
Рассмотрим пример: "Я вернулась к своему бывшему, который пообещал мне больше не пить - второй раз ступила в ту же реку".
Здесь понятно и обосновано применение антитезы. Здесь есть тема для размышления читателю.
А в стихотворении от этой антитезы "ни холодно, ни жарко", поскольку читателю ни до, ни после утверждения не дается никаких объяснений на этот счет.
"Вроде, прежним человеком,
Оказалось - все же новым".
"Ступить в ту же реку" - так часто говорят, желая отразить негатив. И, если река не Эльдорадо, то скорее всего "ступать в ту же реку" - недальновидный поступок, если, конечно, у действующего лица нет нового сильного козыря. Автор, вроде, пишет, что ступила в реку "новым человеком". Надо понимать: более сильным или более подготовленным к предполагаемому негативу. Финал напрочь опровергает это. Следовательно, поступок героини был ошибочным, причем, героиня признает это, написав этот финал. Это означает, что фраза "ОКАЗАЛАСЬ - все же новым [человеком]" - косвенно является авторской ошибкой.
"От моих прикосновений
Разбегаются кругами
То ли волны, то ли слово -
К берегу, о серый камень".
Волны "разбегаются кругами", от того что бегут во все стороны разом. Физика. Бежать во все стороны и бежать к берегу - не одно и то же. Пытаться упаковать всё это в единый процесс, в "одну корзину" неверно. А фраза "разбегаются кругами к берегу" - неграмотный пассаж.
Что касается "разбегания к берегу, о серый камень" - так это вообще не по-русски.
О камень волны не "разбегаются", а "разбиваются".
"Камень слово похоронит, (будущее время)
Волны берег усмиряет, (настоящее время)
И останется лишь холод, (будущее время)
Что на дно меня утянет". (будущее время)
Временная разносортица стих не украшает.
__________________
Стихосложение - кроме прочего является демонстрацией владения литературным словом, несущим читателю интересный смысл, порой помноженный на чувства. Когда этого нет, отпадает желание, например, когда-нибудь вернуться к стихотворению, перечитать, посоветовать его друзьям.
Данные стихи не вызывают резкого отторжения, но и не вызывают удовольствия от прочтения.
Автор явно хотел что-то сказать читателю... и не смог. Но сумел передать пессимистичное настроение... И в этом, как ни странно, позитив стихотворения.
Не обижайтесь. Я тоже не Пушкин. Разбор учебный.
Александр Окропиридзе 15.06.2017 11:01 • Заявить о нарушении
"Похоронит-холод", "усмиряет-утянет" - не рифма.
"Прикосновений-слово" - нет даже попытки сделать рифму.
"Я ступила в ту же реку,
Показалось - в ту же воду,
Вроде, прежним человеком,
Оказалось - все же новым".
"в одну воду (реку) не войти дважды" - высказывание философа Гераклита. Применяется как поговорка, когда хочется объяснить ту или иную ситуацию. В данном стихе следует обратное утверждение, антитеза.
Рассмотрим пример: "Я вернулась к своему бывшему, который пообещал мне больше не пить - второй раз ступила в ту же реку".
Здесь понятно и обосновано применение антитезы. Здесь есть тема для размышления читателю.
А в стихотворении от этой антитезы "ни холодно, ни жарко", поскольку читателю ни до, ни после утверждения не дается никаких объяснений на этот счет.
"Вроде, прежним человеком,
Оказалось - все же новым".
"Ступить в ту же реку" - так часто говорят, желая отразить негатив. И, если река не Эльдорадо, то скорее всего "ступать в ту же реку" - недальновидный поступок, если, конечно, у действующего лица нет нового сильного козыря. Автор, вроде, пишет, что ступила в реку "новым человеком". Надо понимать: более сильным или более подготовленным к предполагаемому негативу. Финал напрочь опровергает это. Следовательно, поступок героини был ошибочным, причем, героиня признает это, написав этот финал. Это означает, что фраза "ОКАЗАЛАСЬ - все же новым [человеком]" - косвенно является авторской ошибкой.
"От моих прикосновений
Разбегаются кругами
То ли волны, то ли слово -
К берегу, о серый камень".
Волны "разбегаются кругами", от того что бегут во все стороны разом. Физика. Бежать во все стороны и бежать к берегу - не одно и то же. Пытаться упаковать всё это в единый процесс, в "одну корзину" неверно. А фраза "разбегаются кругами к берегу" - неграмотный пассаж.
Что касается "разбегания к берегу, о серый камень" - так это вообще не по-русски.
О камень волны не "разбегаются", а "разбиваются".
"Камень слово похоронит, (будущее время)
Волны берег усмиряет, (настоящее время)
И останется лишь холод, (будущее время)
Что на дно меня утянет". (будущее время)
Временная разносортица стих не украшает.
__________________
Стихосложение - кроме прочего является демонстрацией владения литературным словом, несущим читателю интересный смысл, порой помноженный на чувства. Когда этого нет, отпадает желание, например, когда-нибудь вернуться к стихотворению, перечитать, посоветовать его друзьям.
Данные стихи не вызывают резкого отторжения, но и не вызывают удовольствия от прочтения.
Автор явно хотел что-то сказать читателю... и не смог. Но сумел передать пессимистичное настроение... И в этом, как ни странно, позитив стихотворения.
Не обижайтесь. Я тоже не Пушкин. Разбор учебный.
Александр Окропиридзе 15.06.2017 11:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, очень профессиональное выступление!
Мой Лирический Герой 15.06.2017 09:21 Заявить о нарушении
Мой Лирический Герой 15.06.2017 09:21 Заявить о нарушении
Процитирую саму себя:
Тут лишь руками развести
и виновато улыбнуться...))
Вынуждена признать, что из всего Вашего разбора меня зацепила физика. От брошенного в воду камня по воде идут круги - волны. Если бросить камушек не очень далеко от берега, то волны его, берега то есть, достигнут. Или я что-то не так вижу? Волны же, в свою очередь, разбиваются о берег. И согласна, серый камень на берегу - не русская традиция.))
Ни на Вас, ни на случайно зашедшего Пушкина не вижу смысла обижаться.)) А завсегдатаи данной рубрики знают - я отдаю на растерзание только то, в чем очень сильно сомневаюсь. исключительно для поддержания формы.)) Спасибо.))
Юлия Харакк 05.07.2017 00:06 Заявить о нарушении
Тут лишь руками развести
и виновато улыбнуться...))
Вынуждена признать, что из всего Вашего разбора меня зацепила физика. От брошенного в воду камня по воде идут круги - волны. Если бросить камушек не очень далеко от берега, то волны его, берега то есть, достигнут. Или я что-то не так вижу? Волны же, в свою очередь, разбиваются о берег. И согласна, серый камень на берегу - не русская традиция.))
Ни на Вас, ни на случайно зашедшего Пушкина не вижу смысла обижаться.)) А завсегдатаи данной рубрики знают - я отдаю на растерзание только то, в чем очень сильно сомневаюсь. исключительно для поддержания формы.)) Спасибо.))
Юлия Харакк 05.07.2017 00:06 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.