Снится

Что ж, Дмитрий. Вы своего таки добились - я обратил на Вас больше внимания, чем на прочих участников конкурса, что, полагаю, при положительном ответе, не вызвало бы у Вас такого потока негодования о несправедливом судействе, а было бы принято, как само собой разумеющееся. Вы же не допрашивали других редакторов, почему они ответили "Да", за какие такие качества вашего текста.

Вероятнее всего, данную рецензию Вы удалите, но пусть она будет у меня, как небольшой оберег от ваших поклонников, коих - не сомневаюсь - достаточно.

Для начала отвечу по претензиям в судействе.
Я Вам сразу сказал, что аргументировать могу, и могу чисто по тексту. С этого начал, добавив лишь, что не считаю это уместным. Сделаю это в данной рецензии в конце, сейчас же отметив только, что - пропустив первую же фразу мимо ушей, Вы вполне показали, что это было бы бессмысленное занятие: после "НЕТ" - всё мною сказанное - Вы воспринимаете, как личные разборки. Хотя ничего личного нас не связывает, слава богу. Кроме того, раз уж Вы за равенство участников, не видел никакой причины отвечать всем кратко, а Вам каким-то особым образом до того, как Вы начали - выражаясь вашим же языком - троллить ветку.

Второе. Я заметил, что, уважая Вас, как организатора, не считаю Вас сильным автором. Что же здесь Вы нашли личного? АВТОРОМ. То есть то, как Вы строите тексты - мне по моим убеждениям - видится слабой и беспомощной поэтической стратегией. И то, что я вынес своё решение именно по критериям отношения к автору(читайте - текстам), а не к литературному деятелю(личности), как раз и говорит о том, что я отодвинул на второй план моё - на тот момент - уважение к Вам лично, и оценил текст. Всё это - опять-таки - прямо следует из моего первого замечания, и ещё раз доказывает, что после слова "НЕТ", Вы просто пытаетесь меня затроллить. И прямое тому доказательство - ваше радостное "Заглатил наживку!". Что ж, ваша провокация сыграла, раз я здесь и продолжаю.

Третье. Там же - в первом же замечании, я отметил, что на моё решение повлиял общий контекст вашего ТВОРЧЕСТВА. Опять же - ничего личного. В данном туре такое происходило ещё дважды. Это лишь значит, что помня, что и как пишет автор, я волей-неволей не могу оценивать текст исключенно, отдельно, изолированно, с чистого листа, но понимаю, как он вписывается в общую концепцию автора-персонажа, а значит - лучше понимаю, куда в этом ТЕКСТЕ смотреть, на что обратить внимание. Далее я заметил, что Вы можете не обращать внимания на моё НЕТ, поскольку - уверен - три ДА Вы наберёте, а меня можете при желании объявить вредным мальчиком. Так что - не жалуюсь - так Вы и сделали. Это лишь значит, что - и я отлично это понимаю - мои представления о том, каким должен быть поэтический текст мои коллеги по туру не разделяют. Не вижу в том ни большой беды, ни необходимости подстраиваться.

Четвёртое. Думаю, выше я только что показал, что "путать позиции", не уметь читать сказанное в ваш адрес, "пафосность" и "желание проявиться" - то есть всё ваше - такое на личностях и обидках второе - более автопортрет ваш. Весьма, надо заметить, точный, если судить по ветке приёма. А о том, насколько Вам "фиолетово", и кто занялся "троллингом" ветки приёма отлично говорит соотношение моего очень короткого Вам ответа и длинного вашего на него комментария.

Ну и теперь о причинах так взолновавшего Вас отказа от одного из пяти принимающих редакторов. Никакого разбора и умничания - только те несколько причин, из-за которых довольно неплохо технически сбитое стихотворение получило такую оценку.

Я не увидел в тексте ничего, кроме очень профессионального умения покрасоваться, выстроить внешне очень красивый образ.
Второе - достаточно вялая композиция мысли, развитие её. Хорошая атмосферная экспозиция с образом северного ветра. Ближе к концу с этой зарисовкой наконец-то сростается основное - чувства героя. И... совершенно натянутый, высосанный из пальца финал, общая красивая фразочка. Никакого сколь нибудь мне интересного образа или поворота мысли. Хотя - бесспорно - в целом картинка (в том числе музыкальная) приятная. Но не более того.
Безусловно, это субъективно. Но субъективно между мной и текстом, а не между мной и вами лично.

Удачи Вам в туре, желаю Вам дождаться вашего третьего "ДА".

Арсений Ж-С   02.05.2017 13:51   •   Заявить о нарушении