Нарисованный огонь

Здравствуйте Леди Лара!
Нет я не против критики, а наоборот очень даже за))

Сергей Цыганков 2   01.12.2017 16:10   Заявить о нарушении

Немного знаков препинания расставила, ну и...

На холсте нарисован огонь,
А при нем одиночество грелось.
Ему правда согреться хотелось, - может быть "правда"заменить словом "очень", правда вроде употредляется как усиление утверждения.

И свою ледяную ладонь
Оно робко к картине тянуло,
Но на ней пламя словно уснуло.
И в застывших бесшумных мазках
Обещаньем тепла лишь дразнило,
Порождая в сознанье унылом
И надежду, и ропот, и страх…

"при нем", "ему", "оно", на ней" - бросается в глаза слишком частое употребление и надо всё время думать: кто же это: картина, одиночество?

Одиночество знало о том,
Что иллюзии рук не согреют,
И от них только души немеют, - "Что" два раза подряд я заменила, а то и дальше "что" идёт

A за ярким прекрасным холстом
Лишь холодные мрачные стены…
Но не чая ни в чем перемены,
Одиночество все-таки ждет,
Что в холодной бездушной картине,
Как в уютом и жарком камине
Её пламя вот-вот оживет…

"её" - непонятно к чему это личное местоимение. Если к одиночеству, тогда вроде не "её", к картине, тогда не по-русски как-то составлено предложение. И вообще-то не "в картине", а "на картине".

Одиночество все-таки ждет,
Что на этой бездушной картине,
Как в уютом и жарком камине
Пламя вспыхнет и всё оживет…

Ну, что-то в этом роде.)

Леди Лара   01.12.2017 22:46   Заявить о нарушении

Очень польщен, что Вы уделили столько внимания скромному моему стихотворению) благодарен Вам и постараюсь ответить на каждый из затронутых Вами вопросов))

Да, Вы правы, на самом деле слово «очень» заметно выигрывает в звучании! но в этой же степени оно и искажает передачу смысла (настроя) стихотворения. Применив слово «очень», мы как бы обозначаем, что «одиночество» настолько сильно хочет согреться, что просто из штанов готово выпрыгнуть ради этого! а это не так(( в нашем случае «одиночество» должно как бы сказать — да я хочу сргреться, я не лицемерю и не ёрничаю, мне холодно без «нарисованного огня», но это не значит, что «нарисованный огонь» может «творить шо хотить» и злоупотреблять своим монопольным положением(( а для выражения этого в данном контексте более подходит слово «правда».

Согласен с Вами, что слишком много перекрестных ссылок и выглядит все на первый взгляд путано(( но сдается мне — кому не интересно, бросит читать уже на 2-й строчке, а кого заинтересовало — не поленится проследить, что за чем тянется) однако в целях снижения неразберихи 3-ю строку предлагаю читать так: «Но там пламя как будто уснуло» ;))

Здесь по моему мнению 2 раза «что» делают акцент на перечислении «последствий самообольщения», как бы говоря, что их много, даже больше чем прописано на словах! а союз «и» сглаживал бы это впечатление((

И наконец непонятное личное местоимение «её»! А это как раз та квинтэссенция, ради чего и писалось все остальное стихотворение. Назовем это «зашифрованным посланием» для тех, кто имеет ключ к разгадке, а остальным читателям моя огромная благодарность за терпение и большая просьба не обращать внимания на эту кажущуюся непонятность))

Большое спасибо Вам Леди Лара за Ваш труд))

Сергей Цыганков 2   02.12.2017 01:25   Заявить о нарушении