В России не гарантируется неприкосновенность частн

Оказывается в России не гарантируется неприкосновенность частной жизни. Пример тому ТВ передача "Пусть говорят" с ведущим Малаховым на 1-м канале от 15.03.2017.
Вмешательство в частную жизнь граждан России настолько стало обыденным делом, что даже не вызывает ни у кого возмущения или хотя бы отторжения. Почти каждый от обычных граждан до депутатши полупреклонного возраста осуждали эту девушку. Хотя ни с моральной ни с уголовной точки зрения ничего преступного ею не было совершенно.
Краткое содержание этой истории - гражданка России, ученица школы родила в 15 лет. Школа должна, как я понимаю по закону, продолжить оказывать ей образовательную услугу. УСЛУГУ т.е. это не обязанность этой гражданки, а ее право получать эту услугу. Представители школы, видимо учителя, побывав один или несколько раз дома у этой молодой мамы, вместо того чтобы продумать как оказывать эту образовательную услугу более приемлемым способом для такой молодой мамы с ее напряженным графиком кормления младенца, стали собирать информацию о ее частной жизни и распространять ее в виде слухов со своими домыслами или интерпретацией, кому как будет угодно. И естественно в следующий раз на вполне законном основании не смогли попасть домой к этой молодой маме либо потому что она отсыпалась после кормления своего младенца. После этого школа направила документы в органы опеки на лишение родительских прав как самой этой молодой мамы, так и ее мамы! А на каком интересно основании?! Школа вполне могла оказывать свою образовательную услугу например по интернету, что на мой взгляд самый оптимальный способ, поскольку молодая мама могла бы находить свободное время для образования. Составить индивидуальный и более облегченный т.е. более длительный график обучения.
Разве 15-летняя мама не имеет права на декретный отпуск по уходу за своим ребенком, а соответственно и с отсрочкой этих "образовательных" услуг? И почему никто не подсказал, что этот отпуск может оформить кто-то другой из членов ее семьи или семьи отца ребенка?
Но нет школе надо развалить семью, лишить ребенка материнской ласки, отправить 15-летнюю маму в детдом! Потому что это ПРЕСТУПЛЕНИЕЕ!!! в России рожать в 15 лет! А вот совсем не рожать и жить как шлюхи в похоти всю жизнь это нормально.
Если гражданину России 15 лет, то оказывается он не имеет права на неприкосновенность частной жизни, даже став матерью.
Получается, что для школы было бы нормально, если бы эта девушка сделала бы аборт и продолжала бы ходить в школу, а потом возможно уже никогда бы не родила.
В данном случае напрашивается простой вывод, что основной формой защиты прав ребенка органами опеки и попечительства является развалить семью, кого-то отправить в детдом, грудного ребенка отдать чужим людям с выплатой  денежного содержания от государства. А там где деньги, там всегда могут быть и взятки. А вот придумать законы, чтобы этими деньгами или хотя бы их частью помогать молодым семьям, мамам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации депутатам и депутатшам не досуг. Никто и в первую очередь органы опеки не подскажет, что например эта молодая мама имеет право на материальную помощь из бюджета мэрии. А поскольку эта молодая мама живет в Москве, то в бюджете всегда найдутся деньги на помощь для таких очень немногих мам.

И что самое омерзительное, что подобную позицию заняла и депутатша ГД России. Удивляет, что подобная публика оказывается в числе тех, кто принимает и участвует в "разработке" законов. Сейчас не особо удивляет почему российские законы оказываются такими "полуфабрикатами". Хреново отработана система отбора в депутаты, если туда попадает непонятно какая публика. Относится вообще ко многим депутатам и депутатшам, а не конкретно к данной.
Депутаты обязаны! ОБЯЗАНЫ!!! на 150-200% ОТРАБАТЫВАТЬ свое жалование, а не тусить где попало и нести всякую чушь в защиту исполнительных органов власти! Они представляют законодательную ВЕТВЬ власти и должны занимать независимую позицию к остальным ветвям власти. При этом здесь жалование, от слова жалость т.е. их содержание должно вызывать жалость! А с такими гос. доходами из бюджета и за счет налогоплательщиков как у них они могут вызывать только ненависть и презрение! Назвать это зарплатой нельзя, потому что эти деньги очень немногие там зарабатывают именно трудом по разработке законов.

Очень давно в интернете или в печатной прессе прочитал мнение одной акушерки о таких молодых мамах - "сейчас рожают или очень молодые или очень старые". А остальные живут себе в удовольствие. Особенно старые депутатши.

Вообще как там в известном выражении "чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки".  Я бы уточнил "чем больше я узнаю российскую публику, особенно чиновников, ...". Это конечно не относится к людям, ведущим себя как собаки.