Солженицын 1

ЕВГЕНИЙ СПИЦИН "ЧУЧЕЛО ПРЕДАТЕЛЯ СОЛЖЕНИЦЫНА -
ВЫРАЖЕНИЕ ПРАВЕДНОГО ГНЕВА"

ИВАН ВИШНЕВСКИЙ, журналист:
- Евгений Юрьевич, как известно, в октябре 2016 года на заборе музея
ГУЛАГа было повешено чучело Солженицына со стихотворной надписью на нём.
Я прочитаю, потому что  в новостях об этом не говорилось.

      ГОСПОДИНУ СОЛЖЕНИЦЫНУ
от коммунистической молодёжи Москвы.

Повешен здесь предатель Солженицын,
над правдою любивший поглумиться,
бессовестно нам вравший про ГУЛАГ.
Он Родины своей - первейший враг!
Музей ГУЛАГа дело продолжает
и бывших диссидентов ублажает.
Стоят, обнявшись крепче двух друзей,
предатель и предательский музей.

Я склонен согласиться с пафосом этого стихотворения просто потому, что,
в отличие от некоторых наших слушателей, я Солженицына читал и пытался
понять причину его возвеличивания в наше время властью. И читал, в част-
ности, роман "В круге первом", где просто апология предательства присут-
ствует, где предатель наш, дипломат, звонит в американское посольство,
просит чуть ли не нанести ядерный удар по России, потому что Сталин -
враг человечества, делает атомную бомбу и т.д.
Но хотелось бы узнать от Вас, как от историка, правда ли сказана в этом
стихотворении и правы ли молодые коммунисты в принципе или дело обстоит
иначе?
ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН, историк, педагог, автор учебников и курсов лекций по
истории России, член Экспертного совета Комитета ГД РФ по безопасности
и противодействию коррупции:
- Конечно, стихотворение это - не шедевр поэтического искусства, но там
от начала и до конца сказано всё так, как есть. Это однозначно. Преда-
тельский музей и предатель Солженицын, которого сейчас поднимают на щит
совершенно определённые люди, которые сделали всё, чтобы засунуть его
абсолютно нечитабельные произведения, бездарные произведения, в школь-
ную программу и т.д. Не каждый взрослый образованный человек сможет про-
читать сочинения Солженицына, потому что там совершенно безобразный язык,
куча всевозможных навыдумыванных терминов, которые подаются как новое
слово в развитии русской национальной литературы, хотя это никакого от-
ношения к развитию литературного классического языка не имеет. Я уже
молчу про содержание. Это просто лживые книжонки, где сознательно соб-
рана самая мерзкая грязь, помои, в прямом смысле этого слова, и цель
написания этих книжонок была совершенно очевидна - опорочить наш общест-
венный строй, представить СССР как "исчадие ада", "империю зла" и т.д.
Это делалось всё под вывеской такого русского, национального чуть ли не
патриотизма, монархизма, возвращения к истокам... На самом деле это бы-
ла исключительно ширма, на самом деле господин Солженицын, проживая
долгие годы в Америке, со всей очевидностью показал, на кого он работал,
чьим орудием он был и в какой сфере использовали и его самого, и его
похабные произведения. Можно сказать, что он добился своей цели, и пус-
кай ему памятники ставят в стране нашего потенциального противника -
по сути дела, фашистского государства под названием Соединённые Штаты
Америки. Вот там ему самое место ставить памятники, открывать всевоз-
можные центры и т.д.
В стране подобного рода вещи абсолютно неприемлемы, а тем более, празд-
нование  его 100-летия, которое собираются пышно отмечать у нас через
2 года. Это будет праздник кого угодно, только не нашего народа. У нас
народ здравый, он хорошо знает цену и Солженицыну, как предателю. Его
ведь не случайно называют "литературный власовец". "ЛИТЕРАТУРНЫЙ
ВЛАСОВЕЦ" - вот чёткое совершенно определение! Причём, это определе-
ние выражало всю квинтэссенцию жизненного пути этого негодяя и подлеца...
Вспомните, как он собирался вернуться с триумфом в Россию, вот он прое-
хал с Дальнего Востока до Москвы, якобы, его там встречали... Эта встре-
ча-то кем была организована? Местными  сотрудниками Мемориала
и не более того. Никакого эффекта его возвращение на Родину не встретило,
потому что народ прекрасно знал, кто он такой и с чем его едят. И здесь
он попытался каким-то образом влиять на власть, пришёл в Думу, прочитал
там какое-то убогое совершенно выступление, а потом, как затворник, как
в США, в Вермонте сидел затворником, так и здесь он сидел у себя в
поместье затворником, писал очередные бредовые книжки, типа "200 лет
вместе", которые вообще читать невозможно. Так он умер без какого-то
покаяния и без вселенского горя со стороны простых людей нашей страны.
Они его не уважали. Никаким авторитетом в стране не пользуется и никаким
классиком, конечно, он не является и не будет им никогда являться. Это
какой-то мелкий публицист, литературный флюгер, литературный власовец,
который стал орудием хорошо известных структур, в том числе и госдепа,
и ЦРУ США и других разведывательных органов, которые вели все эти годы,
десятилетия идеологическую войну против нашей страны... А сейчас его
наследников полным полно...
Я публично такие акции не поддерживаю, потому что надо поступать более
основательно. Эти акции возбуждают либероидов, они поднимут очередной
вой по поводу варварской страны, по поводу отсутствия у нас каких-то
свобод, свободы выражения мнений и т.д.
Солженицын является знаменем определённой части. Вот если человек -
предатель, ему же неприятно чувствовать себя иудой. Человек, пре-
давший страну, человек, когда-то присягнувший партии, а потом её
предавший. Они нашли себе такого писателя, как бы комильфо в мире, ко-
торый ПРЕДАТЕЛЬСТВО ОПРАВДЫВАЕТ И ВОЗВЕЛИЧИВАЕТ.
Теперь вроде не так позорно и зазорно самим быть предателями.


- Понятно, что Нобелевская премия Солженицину была дана не за литератур-
ное творчество, а специально для того, чтобы раздуть его авторитет в
мире. Это ровно так же, как в прошлом году дали Светлане Алексиевич, -
один к одному. Ни тот, ни другой в истории литературы вообще не останут-
ся. Поэтому понятно, что авторитет Солженицына был раздут с определён-
ными целями, и этот авторитет пытались поддерживать и здесь после краха
Советского Союза, но ничего не получается, хотя надо сказать, что в среде
обывателя, который далёк от всех этих студий, споров и т.д., имя Солжени-
цына знакомо. Они сами собой ничего не представляют ни в человеческом
плане, ни в профессиональным, поэтому берут на щит именно подобного рода
персонажей. Раньше у них был господин Сахаров, но Сахарова они давно уже
сами скинули с пьедестала... сейчас о нём и не слышно. Вот у них Солже-
ницын. А почему? А потому что Наталья Солженицына как бы живёт в России,
пользуется поддержкой власть придержащих, она вхожа в Кремль. По поруче-
нию главы государства произведения Солженицына стали изучаться в школе,
поэтому он в тренде, что называется. Я подозреваю, что часть власть пре-
держащих на полном серьёзе его считают своим духовным гуру, своим знаме-
нем, на которое можно опираться, на авторитет которого можно ссылаться
и т.д. Потому что они сами собой ничего не представляют, подвели под
них кресла начальствующие, и всё.

ВИШНЕВСКИЙ:
- ... какие-то ключевые исторические, якобы, факты, которые приводит
Солженицын, например в "Архипелаге", читать невозможно, но тем не менее,
что он там делает с цифрами?
СПИЦЫН:
- Весь его "Архипелаг" основан на так называемых зэковских байках. Назва-
ние "байки" само за себя говорит. Никакие документы он не использовал,
у него не было их на руках. Он заявлял сначала о том, что в годы репрес-
сий, вообще в годы коммунистического режима, мы потеряли 40 млн. человек,
а потом договорился до того, что за годы советской власти страна потеряла
110 млн. человек. Это совершенно фантастически невероятная цифра.
Целый ряд современных авторов - Юрий Николаевич Жуков, Виктор Никол.
Земсков, который написал (вышла его посмертная книга) "Сталин и народ.
Почему не было восстания?" и целый ряд других авторов, которые скрупулёз-
но, в архивах, изучали этот вопрос и установили достоверно, что в период
с 1921 по 1953 гг., т.е. за 32 года, из которых первое десятилетие Сталин
не был лидером государства, а там реально управляли сначала Ленин, потом
один триумвират, потом другой. Только на рубеже 30-х годов Сталин стано-
вится общепризнанным вождём и лидером государства.
По 58-й и 59-й статьям, это так называемые политические статьи, куда вхо-
дили 32 состава преступлений (бандитизм, вредительство, измена Родине и
т.д.), было арестовано и привлечено к ответственности по разным данным
от 3 780 000 до 4 млн. человек, а расстреляно за 32 года - 682 000 чел.
Никакие это не миллионы и не десятки миллионов.
(После присоединения перед войной Прибалтики, Восточной Украины, Белорус-
сии и Молдавии население СССР было 194 млн. чел.)
4 млн. так называемых репрессированных - это те, в состав которых входили
генерал Власов (повешен), генералы Шкуро и Краснов (повешены за измену
Родине) и т.д. То есть если и был процент невинно убиенных, то он был до-
вольно незначителен, и представлять дело о том, что в годы советской влас-
ти, в довоенный и послевоенный периоды, лились реки крови, что это была
страна "исчадия ада", "империя зла" и т.д., - это как раз та самая информа-
ционная и психоинформационная война против нашей страны, которую умело
использовали в годы горбачёвской перестройки.
Вспомните знаменитый алгоритм Яковлева, по которому шло промывание мозгов
советских граждан, когда представляли дело таким образом, что период
правления Сталина - это период тотальной диктатуры, деспотии, лились реки
крови... и при этом люди уверовали во весь этот бред и никак не могли по-
нять, а как же в таких условиях, когда погибло столько народа, мы соверши-
ли гигантский рывок в промышленном развитии, построили только в три непол-
нве довоенные пятилетки более 9000 крупных, я подчёркиваю, промышленных
предприятий, которые позволили нам выиграть в войне. Как мы восстановили
за 4 года четвёртой пятилетки промышленный потенциал страны, европейская
часть которой лежала в руинах? Было разрушено 1710 городов, 73000 деревень,
65000 колхозов, погибло 27 млн человек, 10 млн. были калеки и т.д.

ВИШНЕВСКИЙ:
- Здесь возникает вопрос о репрессиях уже нашего времени, потому что
представители музея ГУЛАГа покумекали 3 дня и решили обратиться в полицию
по поводу злостного хулиганства. А думский новоявленный деятель Пётр
Толстой с думской трибуны охарактеризовал поступок комсомольцев самыми
хлёсткими словами: это оскорбление русской истории, русской литературы
и общества. Я воспринимаю это как личное оскорбление...
Хотелось бы всё-таки спросить Вас по поводу самой акции комсомольцев.
Молодёжи свойственен эпатаж.

СПИЦИН:
- Да, молодёжи свойственен эпатаж, вот такое резкое восприятие действи-
тельности. Люди же видят, в каких общественных отношениях они живут, что
никаких реальных социальных лифтов, о которых трындят на всех углах, нет,
что у нас сейчас сплошь и рядом антропология истории, когда формирование
всех руководящих органов власти идёт по кругу, "бег по кругу" называется,
сугубо по этим антропологическим связям (приятели, родственники, знакомые,
сваты, браты и т.д.). А реально того, что было в той же сталинской систе-
ме, нет. Ведь Сталин что делал? Он постоянно омолаживал кадры. Откуда он
эти кадры черпал? Да внизу он их брал. А не как в поздний советский или
нынешний периоды, система воспроизводит сама себя. Это каста закрытая.
Туда с улицы не попадёшь. Люди видят это всё. Отсюда эпатаж со стороны
молодых комсомольцев. А что ожидать от представителя партии власти?
Пётр Толстой ведь не просто так был выдвинут, он не просто так победил
на выборах и стал вице-спикером Госдумы. Хотя я думаю, что внутренне он,
может быть, не разделяет эту точку зрения. Но он вынужден играть по пра-
вилам.

ВИШНЕВСКИЙ:
- Как вам кажется, если всё-таки этих ребят, которые повесили на заборе
чучело, схватят, будут судить, что это будет?

СПИЦИН:
- Это можно квалифицировать как мелкое хулиганство, не более того. Какой-
то административный штраф. За что их судить? Это что какое-то администра-
тивное преступление? Это выражение своего мнения. Я считаю, что куда
большего суда заслуживают те, кто создают подобного рода так называемые
центры Сахарова, Солженицына или кого-то, строят, извините, помпезные
Ельцин-центры и т.д., а не этих ребят. Я категорически против того, что-
бы подобным образом расправлялись с людьми за выражение их праведного
гнева по отношению к этому историческому персонажу.

ВИШНЕВСКИЙ:
- Так получилось, что честные русские ребята у нас порой и сидят по 282-й
статье... Пришьют экстремизм, потому что у нас создан некий предательский
пантеон, куда Солженицын, безусловно, входит... В этом пантеоне Ельцин,
Горбачёв.

СПИЦИН:
- Там и мёртвые, и живые, они все в этом пантеоне.

ВИШНЕВСКИЙ:
- Да, такой специальный предательский пантеон с кавалерами ордена иуды.
Макаревич безусловно там. Как мне кажется, нынешняя власть окружила их
некоей аурой неприкасаемости, не в том смысле, как в Индии, а в том
смысле, что тот, кто к ним прикоснётся, будет наказан.

СПИЦИН:
- Я думаю, что 282-я статья предусматривает ответственность за разжига-
ние межнациональной вражды и розни, а не в чистом виде экстремизм. Я
вообще не вижу в этом какого-либо экстремизма. Когда у нас делали с
Лениным то же самое, это было нормально. Но Ленин был лидером государст-
ва, и мы задаём законный вопрос: почему они тогда не понесли наказание,
достойное за надругательство над лидером государства? А это какой-то
писатель. Я не думаю, что по отношению к тому, что произошло, надо приме-
нять какие-то репрессии серьёзног порядка.

(Евгений Спицин "Чучело предателя Солженицына - выражение праведного
гнева", сайт "День- ТВ")

               

5 сентября 2016 года открылся памятник Солженицыну на Корабельной набе-
режной во Владивостоке. Житель Владивостока повесил на скульптуру таб-
личку с надписью "ИУДА". В видеообращении активист объяснил причину сво-
его поступка:
- Год назад мы с товарищами обратились с просьбой выделить место под ус-
тановку памятника СТАЛИНУ в связи с 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО
НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. Администрация нам
ответила, что для установки данного памятника в городе нет места. При
этом место для памятника Солженицыну всё же нашлось.

Молодой человек также подчеркнул, что считает писателя "предателем, ан-
тисоветчиком и русофобом". По факту произошедшего была проведена провер-
ка. РИА "Восток-Медиа" сообщили, что "на самом памятнике повреждений нет.
Табличку с надписью можно снять".