Сбросим парные выросты

Мораль  имеет  конкретно-исторический  характер.  Вы  ведь,  конечно,  читали  «Происхождение  семьи...»  Ф.Энгельса?  Там  говорится,  что  при  родовом  строе,  перед  выходом  замуж  за  иноплеменника,  невеста  должна  отдаться  каждому  в  своем  племени:  от  ребенка  до  лежащего  при  смерти  старика.  Иначе  считалась  аморальной,  и  жених  брезгливо  отвергал  её.  Потом  стало  с  точностью  до  наоборот,  домостроевщина,  «Гроза»  Островского...  Как  обстоит  дело  сейчас  с  моралью  в  отношениях  полов,  это  вы  знаете  без  меня.  Но  попробую  обозначить  историческую  тенденцию,  куда  просились  и  стремятся  семейные  отношения  в  последние  десятилетия.
В  середине  семидесятых  прошлого  века,  то  есть  лет  сорок  назад,  в  мировой  науке  /США,  Англия,  СССР/  широко  обсуждался  вопрос  о  перспективах  семьи:  одни  исследователи  давали  ей  сроку  50  лет,  то  есть  примерно  до  2025  года,  другие  сто  лет  /но  не  больше!/,  то  есть  конкретно-исторический  характер  имеет  и  семья,  потом  исчезнет.
О  свидетельствах  этого  вы  уже  догадались:  значительная  доля  гражданских  браков,  многобрачие,  когда  семья  становится  временным  явлением  в  жизни  человека;  вопрос  о  «целомудренности»  отпал  сам  собой,  детей  учат  с  младых  ногтей  предохраняться.  Вот  такие  веяния.  Брюзжать  глупо.  Это  историческая  тенденция,  и  нужно  заботиться,  чтобы  утверждались  благоразумные  и  «здоровые»  правила.  Это  жизнь.
Но  теми  же  учеными  ставился,  соответственно,  и  вопрос  о  детях:  а  их-то  как  растить  и  воспитывать  без  семьи?  Ответ  давался  самый  правильный  из  возможных:  заботу  о  детях  должно  взять  на  себя  государство.  И  западные  общества  идут  в  этом  впереди:  во  Франции  пособия  на  «детей»  выплачиваются  до  21  года,  возрастая  и  достигая  к  21  году  почти  средней  зарплаты.  Жёсткий  правовой  контроль  за  детьми  в  семьях,  что  нам  «не  нравится»;  прием  государством  подкидышей  /о  чем  мы  еще  и  дискутируем!/  В  общем,  здесь  тоже  не  надо  брюзжать:  надо  поднимать  экономику,  развивать  внесемейные  учреждения  /понедельные  интернаты,  детлагеря,  прием  подкидышей/,  контроль  за  у р о в н е м  воспитания  в  семьях  /раз  они  пока  остаются/,  реально  выплачивать  на  детей.  Иначе  семья  «развалится»,  а  государство  будет  не  подготовленным  к  своей  роли  «общей  семьи».
В  завершение  -  об  остающейся  еще  «традиционной»  морали.  Отелло  /даже  несмотря  на  подлог  Яго/  зарезал  Дездемону  без  оснований,  ибо  еще  не  было  статистики  измен.  В  те  же  семидесятые  был  подытожен  «опрос»  всего  нашего  шарика,  и  получилась  статистическая  цифра:  не  менее  86%  жён  хотя  бы  раз  в  жизни  изменят  мужу.  Приводились  исследования  по  СССР:  примерно  та  же  цифра.  Что  будем  делать,  господа,  с  нашими  парными  выростами,  то  есть  с  рогами?  Их  нужно  просто  «сбросить»,  глубоко  вникнув  в  суть  вопроса.  Женщина  -  это  особое  существо.  Ну  как  можно  её  ревновать?!  Да,  у  неё  был  «порыв»,  но  ведь  когда-то  мы  полюбили  будущих  своих  жён  именно  за  такой  порыв (к вам).  Так  кого  мы  полюбили:  себя  или  женщину?  И  если  она  решила  вспомнить, опять продемонстрировать порыв,  подтвердить  себе  /и  мужу/,  что  поступила  когда-то  правильно...  В  общем,  всё  ради  нас,  любимых!  Так  что  сбросим  смело  эти  штуки.