Итоги конкурса Анаграммная рифма
То, что выглядит пазлом...
Мне доступен размер и бывает послушна строка.
В ней лукавство и ложь. Я, наверно, подлец, но костра
не боюсь, разбросав лепестки по замёрзшему насту.
И тебя точно нежную розу сорвал.
И поставил в стакан, но, конечно, соврал,
что ухаживать стану.
Ну а сам побежал по углям раскалённым, босой,
удивляясь, но впрочем оставшись довольным собой:
мне не больно! Однако зима не закончилась летом.
Потому что в конечном итоге сгорел,
да что толку, когда никого не согрел
ни душой и ни телом.
И теперь, где разорвана связь между мной и тобой,
где труба одинокая грустно играет отбой,
истерит до утра, чистый спирт выпивающий залпом.
Сколько можно любимых беспечно бросать?
Риторичен вопрос, мне уже не собрать
то, что выглядит пазлом.
====
Второе место (стихотворение под номером 10, набравшее в сумме 216 баллов) автор Марта Журавлёва
Строки
Тянется жизни волшебная лента
К тягостной тризне, к величию тлена.
Бейся с судьбою, выписывай кредо -
Вряд ли без сбоев пройдет. Это редко.
Радость, свобода... Но сроки, как стены,
Близится кода, объятия тесны.
Трапы, стоянки, вокзалы и порты -
Знаки изнанки. Потеряны тропы.
Агнцы и львы, пенелопы и бруты
Лягут во рвы, и пробудятся трубы.
Где ты, вневременья сила и слава?
Может, в прозреньях библейского Савла?
Вот бы вечернего возраста мысли
Воды священные начисто смыли!
===
Третье место стихотворение под номером 8 автор Михаил Рогачёв, набравшее в сумме 209 баллов
Чудо
То ли сокол, то ли колос что-то шепчет мне.
То ли логос застит голос, то ли божий дар.
Словно лисы мои силы... Отчего я нем?
Это доча, моё чадо – я ей очень рад.
Память-искра – жизнь без риска приглушает свет.
К чёрту козни – кто там низок… Я сегодня пасс.
Доча-лапка носит палку и лопочет весть:
“Знавешь, пама, сёня мапа с я касёнка спас”!
Детский столик. Словно слиток охраняет лист
милый носик. Бусы-оникс. Самый сладкий сип.
То ли плюшка, то ли шлюпка – неизвестный стиль
твой рисунок. Спи, росинка, спи, родная, спи...
Всем спасибо!
Свидетельство о публикации №117022503174
Я опасался поначалу, что участников будет слишком мало, но на КС подобрался вполне достойный контингент!
Даже те, кто не дотянули до чистого выполнения "техминимума" выступили вполне достойно.
Я понимаю, что кому-то не понравился "произвол" ведущего, но я полагаю, что правильно поступил, разбив на "высшую" и "низшую" лиги - по строгому и нестрогому выполнению техминимума. Мне представляется, что это лучше, чем произвол народных голосований, нередко выносящих в призеры стихи с явными недоработками.
На самом деле - многие были предупреждены о неполном соответствии, и кое-кто исправил и доработал, а кто-то оставил "как есть"...
Возможно, конечно проводить конкурсы и в формате индивидуальной работы ведущего с авторами (кстати, анонимность тут вовсе не помеха, скорее даже плюс - ведь не всем нравится публичное выворачивание грехов).
Но такое должно оговариваться заранее, поскольку многократно увеличивает нагрузку на ведущего.
И если оно заранее не объявлено, мне кажутся несправедливыми упреки такого рода.
----------
Кстати, предложение на будущее - может, при объявлении очередного конкурса выделять пару дней на обсуждение и если надо, на корректировку условий? И только потом объявлять начало.
Пожалуйста, выскажитесь.
.
С уважением
п.с.
На написание обзора к сожалению, не сподобился.
Но если кто желает, могу прокомментировать его стих в индивидуальном порядке.
Тимофей Бондаренко 25.02.2017 21:21 Заявить о нарушении
а второй раз "редактор" не пропускает.
Гольгертс 25.02.2017 21:47 Заявить о нарушении
Михаил Рогачёв 26.02.2017 10:26 Заявить о нарушении
С Уважением
Михаил Рогачёв 26.02.2017 10:28 Заявить о нарушении
Не буду называть её, поскольку сейчас ещё кое-кто её помнит, и ностальгирует.
не стану сыпать соль на раны ветеранам. :)
Так вот, там практиковались так называемые "маскарады" - анонимные конкурсы. Но эти конкурсы были так устроены, что позволяли вести публичное обсуждение, не раскрывая лиц. Как это всё осуществлялось?
1. Ведущий объявляет тему, условия и срок выполнения задания.
2. Каждый участник высылает своё стихотворение (одно) ведущему по почте.
3. После высылки стиха, участники открывают посты в поле рецензий, типа: "Стихотворение выслано".
4. По истечение срока, ведущий публикует под каждым постом стихотворения в хаотичном порядке - так, что под каждым постом оказывается чужое стихотворение.
5. Объявляется публичное обсуждение. В течение, например, 3-х дней идут обмены мнениями в открытом режиме, но никто не знает при этом, чьи стихи перед ними. Если же кто-то боится, что случайно раскроем себя, он может воспользоваться услугами специального клона.
6. Если кто-то хочет скорректировать свои тексты - шлют ведущему новые варианты.
7. Затем ведущий объявляет завершение обсуждения и открывает ветку голосования, в которой публикуются последние варианты (с поправками), при соблюдении анонимности.
8. Все голосуют, не зная авторов. Потом подводятся итоги и раскрываются авторы.
**
Может быть, попробовать возродить такой формат?
Анна-Верба 26.02.2017 11:53 Заявить о нарушении
На мой взгляд, это очень даже хорошо - узнать, какие претензии у читателей.
Начинаешь смотреть на свой стих чужими глазами и понимать недостатки, или наоборот, укрепляться в чувстве своей правоты. В спорах рождается истина.
А вот когда ведущий начинает отцеживать достоинства стиха на свой вкус - тут извините...
Даже если идея - детище ведущего, это не даёт ему повода становиться единственным арбитром. Не думаю, что десять человек участников глупее одного ведущего. И надо вообще прекратить практику отнесения стихов в категорию внеконкурсных на основе технических показателей. Все точки на i ставит голосование. Если автор с задание не справился - ставьте двойки, кто запрещает? Но заворачивать стих ведущий имеет право только в определённых случаях, которые надо определить раз и навсегда. Например: если стих выходит за рамки лимита на количество строк и стоп в строках, если в нём присутствует ненормативная лексика, если сюжет религиозный или политический... Всё это надо забить в шапку конкурса, как постоянный закон. А оценка чисто технического исполнения - это прерогатива всех участников. Тут ведущий не должен иметь преференций. Только на публичных обсуждениях - пожалуйста, делай замечания, все только спасибо скажут.
Анна-Верба 26.02.2017 12:08 Заявить о нарушении
Где о технических моментах берется авторитетно судить тот, кто ими не владеет.
А когда объединяется и то и другое - туши свет!
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 26.02.2017 12:28 Заявить о нарушении
реально и разумно проведенным Авторским конкурсом, а не ностальгировать по своей площадке в гостях..На мой взгляд, лучшей была площадка Славы Оз- Блиц-Молния, к которой мы все имеем некоторое отношение- его идеи это вся нынешняя стихира, в том числе и ваша.
Спасибо и достаточно.
По-моему, гораздо лучше и приятнее было бы поблагодарить Ведущих (Олега,Соэля,Михаила и Тимофея) за прекрасно организованные конкурсы, за
тепло и умение, чем без конца искать у каждого грехи.. Сколько можно...
Кубок Стихиры 26.02.2017 13:51 Заявить о нарушении
Михаил Рогачёв 26.02.2017 14:52 Заявить о нарушении
просто устали все и конкурс завершен.
Кубок Стихиры 26.02.2017 15:21 Заявить о нарушении
Свою реплику удаляю.
Анна-Верба 26.02.2017 15:27 Заявить о нарушении
Уже не первый раз кто-то мои посты подтирает.
Значит, есть тут человек, имеющий пароль и отслеживающий только мои реплики.
Анна-Верба 26.02.2017 15:37 Заявить о нарушении
Кубок Стихиры 26.02.2017 15:37 Заявить о нарушении
Кубок Стихиры 26.02.2017 15:40 Заявить о нарушении
А ещё словами: "а не ностальгировать по своей площадке в гостях.."
В своём посте я объяснила, что "ностальгировала" не по СВОЕЙ площадке, а по конкурсной площадке, которая существовала очень давно, ещё до появления Кубка.
Она и сейчас существует, но в спящем режиме. И я не хочу её называть, чтобы не тревожить тени прошлого.
Провести конкурс в режиме "маскарада" - могу. Чисто технически. Но тему придумайте сами.
Анна-Верба 26.02.2017 15:48 Заявить о нарушении
только Приглашение.
Кубок Стихиры 26.02.2017 15:57 Заявить о нарушении
Михаил Рогачёв 26.02.2017 16:05 Заявить о нарушении
В тот раз меня обвинили в том, что я не вмешалась в склочную полемику, в этот раз наоборот..Вывод- Авторские должны проходить и контролироваться Автором и больше никем. Тогда на его странице будет порядок и уважение и никто никого не посмеет обвинить в подлоге, удалении и так далее.
Кубок Стихиры 26.02.2017 16:37 Заявить о нарушении
У меня такое впечатление, что кто-то тихо занимается провокациями.
Если за спиной Ларисы действует кто-то владеющий паролем и специально интригующий, то причём тут я? Почему именно меня кто-то выбрал своей целью?
Мне это непонятно. Просто уж больно шьёт белыми нитками.
И мне очень неприятно, что дурочкой в этой игре выставляют постоянно именно меня.
Вот такая манера выживания...
Тимофей, мне очень жаль.
Нормальный конкурс, в принципе. Желаю новых интересных идей и вдохновения!
Анна-Верба 26.02.2017 17:22 Заявить о нарушении
Счастья Вам!
Михаил Рогачёв 26.02.2017 19:22 Заявить о нарушении
Михаил Рогачёв 26.02.2017 20:15 Заявить о нарушении
И опять в мой адрес.
Может быть, именно Вам давно пора успокоиться?
Далась я Вам, право слово... )) Влюбились, что ли? :))
До весны ещё два дня, подождите. А там и другие женщины придут...
Всего Вам самого хорошего!
Анна-Верба 26.02.2017 23:34 Заявить о нарушении
Убедительно прошу здесь больше ничего не писать.
Если что-то нужно обсудить - пожалуйте на страницы участников, если со мной - то на мою.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.02.2017 18:38 Заявить о нарушении