20. 02. 2017. - Редактура ежей

Скрины «20.02.2017. – Редактура ежей» (по два файла) –
http://www.stihi.ru/2017/02/20/8671
http://www.stihi.ru/2017/02/20/8637

http://www.proza.ru/2017/02/20/1659
http://www.proza.ru/2017/02/20/1651

20.02.2017.
       /15:31/ Сегодня я пишу немного. Хочу сделать то, что собиралась уже относительно давно, — всё было недосуг.
       Я как-то перечитала своё «Про ежей», и поняла, что по свежим следам мне самой всё было здесь предельно ясно, но читатели могут не понимать смысла и интерпретировать этот текст превратно. Поправки я внесу везде, а заодно повторю этот правленый текст, благо, короткий.


___________________________

Повтор с добавлениями — записи от 14.01.2017. – Про ежей.
       /18:31/ Заглянула на «Стихи» — именно туда, куда давно собиралась — к девушке-автору с очень нестандартными стихами (хотя я уже думала, что это: внешняя целенаправленная нетривиальность, и всё, или нечто настоящее, — но оставила соображения на потом, просто взяв её пока в избранные), и увидела… что и здесь была, оказывается, «подстава». (Подобные вещи я часто предполагаю с самого начала, как вариант, пока не сумею убедиться в обратном, — или же в своей правоте.)
       Теперь здесь уже появились очевидные суицидные намёки (манипулятивные, конечно). На странице автора она сама была с нехорошей, как мне показалось, ёрнической улыбочкой, хотя в глаза это не должно было бросаться, и внешне даже напоминала «Хмельницкую» в юности.
       Её псевдоним изначально «отсылал» к ассоциациям с реальным прототипом «Хмельницкой», но поначалу это могло восприниматься довольно простым совпадением. На фотографии она стояла на фоне моря с раскинутыми руками, — стихи у неё тоже уже появились «любовно-суицидные», и на иллюстрации одного из них — весело летел из окна на асфальт дядя среди воздушных шариков и среди стаи птиц.
       Я поделилась впечатлениями от «поэзии» — с подошедшим покурить «Рыжиком», а он откомментировал в своём стиле:
       «Ёж — птица гордая. Пока не пнёшь — не полетит».
       Сначала у меня появился соблазн — достать эту девицу из ЧС, куда я её уже засунула, и приписать это соображение ей в качестве рецензии, но потом я решила не связываться с «системой». Тем более что связываться с ней (вопреки совету «Полковника») — НЕ ПРИКОЛЬНО.
       Это — так, между делом.
       Пока на сегодня — и всё. Поделаю коллажи. /18:46/
___________________________


       «Хмельницая» всегда жила в нашем доме, где и мои родители. В частности, в мои 15 лет, когда произошло событие, описанное в 4 части «Вспышки», — хотя именно в тот период я с ней не общалась до моих 17 лет, т.е. до времени очевидной теперь уже, «генеральной» и знаменательной подставы, — но в доме мы с ней всегда жили в одном, причём, отец её был одним из лучших друзей «Бардашкова»-старшего.
       Теперь, когда я стала править этот текст, делая его более понятным, я начала понимать, что именно «Бардашков»-старший со всей той их компанией мог и быть инициатором уничтожения всей нашей семьи. Хотя не факт, что и он тут первичен, поскольку и ему «идея» могла быть уже подкинута кукловодами. Но инициативы там, наверняка, много.
       Он бросал курить перед его отъездом в Америку (при помощи профессиональных психотерапевтов) вместе с отцом «Хмельницкой», причём, отец «Хмельницкой», бросив курить вместе с «Бардашковым»-старшим, через год-другой заболел раком и умер. (Лишний свидетель «славных дел»?..)
       Сейчас я полюбопытствовала в отношении той девушки-автора, которая у меня — поныне в «Чёрном списке». Иллюстрации с летящим из окна дядей я не нашла (хотя всё подряд я не прощёлкивала), на «Хмельницкую» она, как до этой записи 14 января, не похожа совершенно (та фотография была сделана в другом стиле), но в целом иллюстрации — в самый раз для «Моря китов», — если сегодня же не поменяет. (Её авторский псевдоним пишется через дефис.) Когда я брала её в избранные месяца четыре назад, такого впечатления от неё ещё не возникало.
       В общем, зря в ФСБ пару лет назад отмахнулись от «Бардашковских» координат. Если, конечно, они отмахнулись, а не «идут своим путём», — мне же сказали тогда: «Скорее всего, ответ будет отрицательным. Но вы напишите».
       В общем, «Бардашков»-старший (и их «династия») — очевидно из основных моих убийц (поскольку вся эта «жизнь» была перманентным убийством), и, уж конечно, он вместе с «потомком» — организатор (координатор) убийства моих родителей. Всё, что я реально могу сделать — проклясть их со всем потомством, но это уже давно сделано не один раз…
       В Америке эта «династия» не одинока и очень богата, так что проблем финансирования здешних исполнителей быть не может… Но, ещё раз напоминаю, что Система свои элементы не бережёт, и именно «Бардашковы» как раз способны совершенно спокойно обещать золотые горы, а потом сами же помогать жертвам выбраться в последний момент, и прочие обстоятельства складывать так, чтобы «иметь право» исполнителям не заплатить, ни деньгами, ни «услугами», — вот только, «жизнь» у «людей» ВОТ НА ЭТО уходит ВСЯ. Ради чего всё и делается.
       Организуется всё — естественно опосредованно, и никто не покажет паспорт, не скажет: «Я — Бардашков». Так же — десятилетиями организовывался и развал СССР…
       Писать на сегодня заканчиваю, — а что и как ещё сегодня светит — «будем поглядеть».
       Подумаю о чём-нибудь хорошем. Например, о чае, который я сейчас попью с пряником, и о сигарете, которую сейчас выкурю. Сигареты у меня до сих пор ещё — ЦЕЛЫЕ… /16:29/
...