И этот народ не нужен никому...

В.В. Пякин (КОБ РФ):

- Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. А этика участников Минских соглашений, Нормандского формата,  заключалась в том, что якобы есть государственность Франции и ФРГ, независимая от Соединенных Штатов. На этой этике Путин их и давил: то есть, вы, как государства, обязаны предъявить что-то - 18 часов шёл переговорный процесс. За 18 часов были зафиксированы те соглашения, которые позже приняла ООН. Дальше возникает вопрос: что дальше делать с ними? Да, там обвиняют Россию в том, что она не выполняет Минские соглашения, но вопрос заключается в другом: что Гитлер выполнил обязательство по ненападению на Советский Союз, НАТО сдержало обещание не расширяться на Восток, Киевская банда, подписавшая соглашение с Януковичем. Нет, они провели переворот, узаконили его. И им никто в западной прессе на это не укажет. Да и наша пресса, в том числе патриотическая - она что-то помалкивает.

Вот с кем мы имеем дело. И если мы не понимаем это - грош нам цена. А если мы понимаем, что мы в любой момент можем оказаться в ситуации проигравшего: Запад и честь понятия несовместимые. Запад и выгода - это да! Посмотрите все эти... сказки... Западные фильмы посмотрите... Надо нарушить клятву, если тебе выгодно - без проблемы.

Что такое Минские договоренности? Это план будущего! Мы, минуя европейский истеблишмент, идём к народу: люди! вас устраивают Минские соглашения? Люди говорят: да. Надо их выполнять.

И начинается свистопляска: все купленные СМИ, весь этот управленческий ... говорят: Россия не выполняет, Россия не выполняет. И люди начинают разбираться в сути Минских соглашений: их допирает война, она всё-таки идёт к ним. И при чем здесь "эта". Это вы не выполнили - вы, наше управление: французское, немецкое - это вы не сделали. Это вы освятили государственный переворот, вы привели войну в Европу.

Что нужно сделать чтобы эти совершенно правильные вопросы со стороны избирателей,  не прозвучали в адрес тех, кого Вашингтон поставил на управление этими странами? А  очень просто: нужно дискредитировать эти соглашения. Смотришь эти аж из штанов выпрыгивают: всё! надо отменять Минские соглашения. Снова начли обострение в Донбассе.

И тогда они завопят: Россия от плана Минских соглашений отказалась. А другого плана у неё нет. Значит остается только наш план: деление Украины на три части с сохранением бандеровского питомника, и война на территории России до скончания века.

Вот о чём идёт речь, вот за что бьются все эти ура-патриоты.

Наша дипломатия использует Минские соглашения как дубинку, которая рушит все анти-русские планы.

14.02.2017
******************************************************

Леонид Ивашов (член Изборского Клуба*)


- Кто-то ставит растяжки, чтобы столкнуть нас в войну с Европой: Украина, в Сирию должны были втянуться из-за сбитого нашего бомбардировщика.  Здесь на Украине должны были схватиться сначала с украинской армией,  а затем с европейцами. Так что мы не вышли из риска большой войны.

Калашников:

- В силу того, что на Донбассе резко упала мотивация, Киев вполне может начать наступление в Донецке. И Российской Федерации придется вводить войска?

Ивашов:

- Это реально. Украина на данном этапе настолько  зависима от Вашингтона, что они готовы все выполнить, что им подскажут. Байден не случайно обвинил украинское руководство в коррупционности. Это значит, каждый, начиная от Порошенко, чувствует, что завтра наденут наручники и капиталы все отберут... или там при попытке к бегству... Поэтому сейчас они любой приказ выполнят. Кроме того им нужно оправдываться перед населением: почему нищают, почему бедствуют, почему это всё распродается как и у нас. На войну всегда спишешь, пока еще патриотизм присутствует у населения.

Люди Донбасса и Луганска разочарованы: они воевали-воевали и не понимают: за что? Воевали большинство за то (скажем честно), чтобы воссоединиться с Россией. С такой завистью они смотрят на Крым и Севастополь. А мы:  ни да - ни нет. Повисли, предали несколько раз: потому что референдум здесь не признаем, а выборы в Киеве - признаём: и президентские, и парламентские. Говорим: в Киеве осуществлен госпереворот - работаем с Киевом: сбербанк наш, другие наши структуры... В Крым не идут! А там работают! И у них разочарование: они выстрелили, выступили, провели референдум - всё!  Но их Россия не признает. Они не понимают: а что хочет вообще Россия. За что дальше сражаться?

Торговый, коммерческий, криминальный интернационал Украины и России собирается и начинает там работать. И тем самым размывает позиции.

Кроме того, на стороне Донбасса и Луганска воевали многие представители других областей Украины. И вот пред зимой им объявляют: вроде перемирие -едьте домой. Они в Россию, в Крым: нам ехать домой нельзя  - наручники нас ждут. Их в Россию не пускают. Они вот в таком брошенном состоянии. И это  такое моральное давление на тех, кто хотел бы сражаться за свободу. И армия Донбасса устала жить в окопах.

Калашников:

- Я бы сказал так: Минск не выполним. Ни Украина не будет выполнять, Ни Донбасс.

Ивашов:

- Нам нужно быть последовательными: и исправлять свои ошибки как и в отношении Абхазии и Южной Осетии.  Ведь есть международный Акт о политических правах 1966 года, где разъясняется право наций на самоопределение: проводится референдум, и если референдум без нарушений, то каждый член ООН обязан его признать, и с момента признания результатов референдума относиться к  этой территории как к субъекту международного права. Это государство может объявлять независимость. Может вступать в союз с другими государствами. Может добровольно входить в состав третьих государств.

И нам нужно предупредить: если не прекратится - мы признаем результат того, майского 14-го года, референдума, садимся за стол - подписываем соглашения, в том числе договор о безопасности, взаимопомощи в случае агрессии. И тогда начинаем действовать там в рамках норм международного права.

В Минских договоренностях есть страшная статья: и мы подпадем под Конвенцию 1947 года о геноциде. Мы обязаны бороться против геноцида - а здесь, когда мы соглашаемся на то, что Киев устанавливает контроль на границе - то мы загоняем в геноцид всё население Донбасса и Луганска. Это не только моральная, но и юридическая ответственность.

Нужно присматриваться к Кремлю и Белому дому: превалируют ли там личные либо корпоративные интересы.

07.02.2017


«Изборский клуб» — сообщество известных экспертов (преимущественно консервативного толка), специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России.


© Copyright: Татьяна Ульянина-Васта, 2017

Рецензии

Я смотрю на то,что происходит с недоумением.Давно бы признали Донбасс,и ничего бы остальные не сделали!Не сунулись бы.Людей жалко.Правительство боится,что не потянем.Потянем!Не спеша,пусть медленно,зато - дети будут живы!

Тришина Надежда Ивановна   18.02.2017 09:37   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Уважаемая, Надежда Ивановна.
Я вчера уже имела по данному тексту нелицеприятный диалог. Со стороны нацболов Украины, которые посчитали мою позицию агентурной вброской КГБ СССР.
Попытки конкретизировать проблему, привели только с "всё "вы" лжете".

Повторюсь.
Мертвая Вода (как разработка израильского центра стратегических технологий) в лице Питерской КОБы подаёт ситуацию так: сталинский вариант войны - бить врага на его территории. Евреии этого крыла не заинтересованы в отделении Донбасса от Европы и присоединении его к России, потому что тогда ведущаяся война окажется не в Европе, а в РФ "до скончания веков" - они мудро рассчитывают, что война на территории Европы больше вызывает неприязни у европейского населения, чем где-то на Востоке.
Подается вся эта похлебка под соусом "защити русских в России". Тоже, между прочим ценой русских жизней. Но евреи там не гибнут - и на том спасибо. Иначе Пякин и его Государь давно бы были потенциальными претенденами на скамью в Нюренберге.

Ивашов (как русский генерал, советского мировоззрения) во главу угла ставит жизни своих сокровников - он готов бы содействовать их спасению, потому как реально русские Украине не нужны. Это не пустые слова. Это и есть геноцид, о котором твердит имеющий !уши! военный. Русских зачистят! Это однозначно! И дело даже не в ненависти как таковым русским. Вчера этот Саша Кемет, правильно заметил: там где "вы" (то есть русские, которых пустили как приживалок пожить у порядочных народов: Украины, Грузии, Молдавии и т.д.) - всегда возможно принятие приказа из Центра (он назвал его КГБ) о противодействии этим народам.
То есть, русских уничтожат из-за страха, что они способны всегда взять реванш - и доказать свое право на мировое устройство. Не право сильного, а прво справедливого. Этот страх и приведет к геноциду.

Что собственно и предусмотрено в рамках проекта Большой Израи'ль.

Так что военная операция Ивашова не может быть одобрена Протекторатом Сиона.

Наш народ стал заложником Нового Мирового Порядка.

С уважением.

Татьяна Ульянина-Васта   18.02.2017 09:56


Рецензии
Южный полюс тяготеет к прошлому. Эта тенденция смещается на Западное полушарие - Американский континент. Северный полюс тяготеет к будущему, через Россию и Среднюю Азию снижается к Гималаям. В Восточной части Южной Америки существует зона с максимальной ориентацией на прошлое.

Я раньше не мог понять одну вещь: если человек в прошлой или в позапрошлой жизни жил в этом районе, то, как правило, он имел тенденции черного мага, т.е. свои способности подчинял корыстным целям. Если же - в районе Гималаев, - то наоборот, - тенденции были альтруистические. Потом я неожиданно понял: прошлое есть материальное, окружающее нас, а будущее есть духовное.

Значит, Западное полушарие стремится все реализовать, накопить материальные ценности, развивать материальный мир. Восточное полушарие стремится к будущему, к нереализованному, к духовности. Человек духовный больше живет будущим, исповедует альтруизм. Но абсолютизация будущего, т.е. духовности, ведет к остановке развития и развалу будущего.

Материалист живет прошлым. В отличие от человека духовного, ориентирующегося на интуицию и рождающего культуру, материалист ориентируется на факты и доказательства, опыт, т.е. на анализ уже произошедших событий.

Оказывается, уныние - это и есть неверие в будущее, неприятие его. Поэтому человек, мрачно думающий о будущем, убивает себя в этом будущем, и потом, когда оно наступает, он неожиданно заболевает и умирает.

Поэтому о будущем не надо думать ни хорошо, ни плохо. В будущем не будет ни рая, ни ада. В будущем будет Бог. Поэтому бояться, унывать, обижаться - бессмысленно, можно только любить. Но Бог не только в будущем, он в прошлом и в настоящем. Поэтому внутреннее недовольство прошлым или будущим - это агрессия против Бога.

Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Любовь. книга 3

Татьяна Ульянина-Васта   25.09.2020 12:15     Заявить о нарушении
ДА)))
Я была прилежной ученицей)))
С ЛАзаревского сайта - все и началось
Но лучше ужасный конец - чем ужас без конца!

Татьяна Ульянина-Васта   25.09.2020 12:29   Заявить о нарушении