А что Чубайс рыжий, так вы не завидуйте

А всё-таки, Чубайс - хороший! Если честно

"А всё-таки, ОНА ВЕРТИТСЯ" - сказал когда-то Галилей..
И ОН был прав.

Большинство думает, что Чубайс - плохой.

Но "если бы большинство всегда было право,
то Солнце до сих пор вращалось бы вокруг Земли".

В результате перехода к рынку почти все сели за руль.
Чубайс обещал на ВОЛГУ, но "обманул", все ездят в МЕРСЕДЕСАХ.
И всё-таки Чубайс плохой?

А Чубайс то - ХОРОШИЙ !

И оцените то мужество, с которым этот УНИКАЛЬНЫЙ человек несёт свой тяжкий крест,
И то усердие, с которым он продолжает трудиться для пользы НЕПОНИМАЮЩЕГО ЕГО НАРОДА в любых условиях и при любой политической погоде.

==============================================
Гайдар позже написал в мемуарах:

Когда поздно вечером в Архангельском я сказал ему, что хочу его видеть во главе Госкомимущества, иначе говоря – чтобы он взял на себя ответственность за разработку и реализацию программы приватизации,

обычно невозмутимый Толя тяжело вздохнул и спросил меня, понимаю ли я, что он станет человеком, которого будут всю жизнь обвинять в распродаже России.

Я понимал это и все же ответил, что, если он со своей энергией и организационной хваткой за это дело возьмется,

есть серьезный шанс добиться того, чтобы значительная часть собственности была упорядочена и легально приватизирована.

В противном случае процесс будет носить стихийный, а потому и социально опасный характер.

Что же касается упреков, то их горькая чаша не минует никого из нас."
===========================================
В будущем он и вся команда Гайдара будут признаны великими благодетелями России.

Многие говорят, что сделали бы лучше, и надо было лучше.

Но забывают, в КАКИХ УСЛОВИЯХ И ПРИ КАКОМ ПРОТИВОДЕЙСТВИИ экономика была переведена от плановой к рыночной.
Если бы не успели, началась бы война всех против всех за раздел "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ"

ГОВОРИТЬ ПОТОМ гораздо безопаснее и проще, чем ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и СДЕЛАТЬ СЕЙЧАС.

В стране - горы оружия и много тысяч военных частей.
Могло случиться, что все стали бы воевать "за землю, за волю, за лучшую долю"
Могло появиться множество разнообразных "Батек Махно" - "Анархия - мать порядка".


Даже такие умные и порядочные люди, как Григорий Явлинский и Андрей Зубов, а также интересный Андрей Илларионов, умнющий  писатель Михаил Веллер и старший брат Игорь Чубайс в этом вопросе заблуждаются, каждый по своим причинам.

Они думают, что можно было спокойно и не спеша, под всеобщим одобрением, провести реформы абсолютно справедливо и ВСЕХ УДОВЛЕТВОРИТЬ и не быть оплёванными.

"Эти товарищи ошибаются"

Ну как в классическом анекдоте:
-"Съесть-то он съест, да ктож ему дасть?"

Без Гайдара и Чубайса (со всей командой Гайдара) в январе 1992 года начался бы тотальный голод, а за ним гражданская война лет на 10, в которой дикие вооружённые шайки дрались бы за еду и имущество на гигантских территориях. Россия бы вряд ли сохранилась.

А теперь ездят на иномарках, по заграницам, и ругают Чубайса.

Команда Гайдара перевела хозяйство с обанкротившегося планового на рыночное.
Открыла путь для прогрессивного развития.

А как потом голосовал народ, это ответственность народа.

Чтобы жить на пенсию людям было ЛЬЗЯ
Никогда ГАЙДАРОВ нам снимать НЕЛЬЗЯ.

Слава Гайдару и его команде, спасителям России и народа ея!

А что Чубайс рыжий, так вы не завидуйте.


Рецензии
"Команда Гайдара перевела хозяйство с обанкротившегося планового на рыночное.
Открыла путь для прогрессивного развития".
"Слава Гайдару и его команде, спасителям России и народа ея!"

Слабо. Сравните результаты "обанкротившейся" плановой экономики за любые 25 лет ее существования с 25-летним путем "прогрессивного развития", а потом уже провозглашайте славу. Ведь слава бывает и худой.

И еще, экстраполируйте результаты "обанкротившейся" плановой экономики на эти последние 25 лет "прогрессивного развития", с учетом опыта китайских реформ (там ведь тоже была "до того как" "обанкротившаяся" плановая экономика, и коммунисты у власти до сих пор).

Об остальных разрушения страны на пути "прогрессивного развития" промолчу.

Д.Кольцов   20.02.2017 11:10     Заявить о нарушении
Вспомните денежные реквизиции коммуниста Павлова, вспомните очереди, талоны, карточки, синюю колбасу в одни руки, абсолютно пустые магазины в декабре 1991 .

Вы что, совсем без памяти?

Юрий Атман   20.02.2017 22:47   Заявить о нарушении
И зайдите в магазин сейчас, несмотря на дурные голосования, магазины не пусты.
Какой никакой, а РЫНОК.

Юрий Атман   20.02.2017 22:49   Заявить о нарушении
ЭКСТРАПОЛИРУЙТЕ, блин.

Юрий Атман   20.02.2017 22:49   Заявить о нарушении
1991 г не показатель. Развал в 1991 г.- следствие не экономическое, а политическое. Произошел стихийный? или организованный развал управления страной. Думаю именно организованный партноменклатурой, в дальнейшем укравшей госсобственность.

Д.Кольцов   21.02.2017 12:39   Заявить о нарушении
следствие и экономическое и политическое =- это закономерное банкротство советской системы.

Банкротство сразу заметил Пенин - ввёл НЭП.

Сталин отменид НЗП Ради своей личной диктатуры.

Юрий Атман   21.02.2017 21:50   Заявить о нарушении
Вношу поправку.

Банкротство сразу заметил Ленин - ввёл НЭП.

Сталин отменид НЭП Ради своей личной диктатуры.

Юрий Атман   21.02.2017 23:34   Заявить о нарушении
НЭП был свернут руководством страны (не Сталиным - он тогда еще не был всесильным) в октябре 1928 года, когда началось осуществление первого пятилетнего плана. НЭП не мог обеспечит форсированную индустриализацию, переток крестьян в город,формирование слоя квалифицированных работников и т.п., следовательно не мог обеспечить необходимую обороноспособность страны.

У Сталина были только два варианта развития страны - или НЭП, даже капитализм, с последующим разгромом страны в войне, или диктатура, плановая мобилизационная экономика и победа в войне. К счастью для нас, ныне живущих, он выбрал второй вариант.

Рассуждения на тему - если бы СССР был капиталистическим, то не было бы войны с Германией, критики не выдерживают. Все страны Европы были капиталистическими, но их Германия захватила.

Д.Кольцов   22.02.2017 12:46   Заявить о нарушении
Как бы мы победили, если бы КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ Америка не помогла ЛЕНД ЛИЗОМ?

Юрий Атман   22.02.2017 23:27   Заявить о нарушении
Как бы мы победили, если бы КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ Америка не помогла ЛЕНД ЛИЗОМ?

Юрий Атман   22.02.2017 23:39   Заявить о нарушении
Опять сказки:)) Победили бы и без ленд-лиза.Достаточно сопоставить количество отечественной продукции и полученной по ленд-лизу, чтобы в этом убедиться.Да ликвидируйте наконец свое недостаточное незнание фактов в этой области. Ведь полно архивных документов и исследовательских работ по этой теме.

А вот в случае развития путем НЭПа проиграли бы войну не дождавшись ленд-лиза.

Кстати, ленд-лиз (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём) - не благотворительное мероприятие. Платить немало пришлось, в том числе жизнями советских людей.

Д.Кольцов   23.02.2017 14:26   Заявить о нарушении
"Победили бы и без ленд-лиза"
--------
Слава Богу, что этот вариант не пришлось проверять.

Юрий Атман   23.02.2017 16:13   Заявить о нарушении
Маршал Жуков:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и НЕ МОГЛИ БЫ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЙНУ… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии. — Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н. Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161
==============
"мы бы не могли формировать свои резервы и НЕ МОГЛИ БЫ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЙНУ"

Кто не может продолжаать войну, тот терпит поражение.

Юрий Атман   23.02.2017 17:11   Заявить о нарушении
Продовольствия, поставленного в СССР по ленд-лизу, хватило бы для того чтобы кормить армию в 10 млн. человек в течение 1 688 суток т.е. в течение всей войны.

А если принять во внимание калорийность продовольствия, поставленного отдельными фирмами и общественными организациями, ввезенного в СССР питьевого спирта,
то можно утверждать, что завезенного союзниками продовольствия по его калорийности хватило бы не только на полное содержание Красной Армии в течение всей войны, но и на весомую добавку к рациону части гражданского населения.

Известно, что в годы минувшей войны Советский Союз только от голода потерял миллионы своих граждан.
А сколько миллионов он потерял бы еще не будь продовольственного ленд-лиза?

Союзническая помощь в этом отношении не подлежит никакому исчислению - она неоценима.
==========
Помощь продовольствием была абсолютно бесплатна.
Что скушали, то скушали.

Юрий Атман   23.02.2017 17:41   Заявить о нарушении
Вы ускользнули от темы. Признаюсь, и я поддался. Мы говорили о НЭПЕ и плановой экономике.

Так вот, с НЭПом нам никакой ленд-лиз не помог бы.И Вы сами это невольно подтверждаете, заявляя, что без ленд-лиза войну бы могли проиграть (см. приведенную Вами цитату маршала Жукова).Так вот, если согласиться с Вами и с маршалом Жуковым, то 10-20 %(грубо)нас спасли, но все же для спасения и 90-80 % нужно было создать до того как. И эти 90-80 % создала мобилизационная плановая экономика. НЭП бы не потянул.

И еще, едва ли НЭП обеспечил бы эвакуацию и запуск производств в тылу в 1941-1942 гг. Особенно учитывая, что тогда власть была бы ....,сами понимаете какая решительная и крепкая.И едва ли НЭП вырастил и воспитал бы то поколение, которое героически и самоотверженно воевало на фронте, в партизанских отрядах и трудилось в тылу.Сравните себя с ними - смогли бы Вы так, как они?

Вообще, Ваша позиция (образно) - это позиция сына, обвиняющего родителей в том, что они жили не так, как живете Вы, забыв о том, что именно то в жизни родителей, что вы критикуете, и обеспечило Вам то, как Вы теперь живете.

Д.Кольцов   24.02.2017 12:44   Заявить о нарушении
Ах Дима!
Как прекрасно мы могли бы жить, если бы не революция!

Юрий Атман   24.02.2017 20:31   Заявить о нарушении
ЕЩЁ раз :
Марщал Жуков:
"У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью?"

После НЭПа
ВСЁ это у нас бы было, как при капитализме у Америки.

Правда и войны такой бы не было.

Юрий Атман   24.02.2017 20:41   Заявить о нарушении
Полное отсутствие понимания отсутствия присутствия сослагательного наклонения в истории и объективности исторического процесса:))Ученый, исследователь - явно не ваше призвание, Юрий.

Оставайтесь при своем мнении, если это для Вас комфортно. Ведь познание истины ведет к скорби.

Удачи и полного холодильника всегда!

Д.Кольцов   25.02.2017 13:11   Заявить о нарушении