Система уголовно - исполнительного права

Юрист Амина Ахмедова ( Полозюк Н.В.)

Уголовно – исполнительное (исправительно – трудовое) право – отрасль права и наука, связанная с законодательством, регулирующим общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения всех видов уголовных наказаний и применения иных мер уголовно – правового воздействия. В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно – исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Формирование уголовно – исполнительного законодательства началось при становлении
государственности Древней Руси. Следует обратить внимание на развитие карательной политики, анализируя содержание Русской Правды как правового документа, Судебников 1495 и 1550 гг., Соборного Уложения 1649 г., Воинского Устава 1715 г. Позднее был принят ряд законов, провозглашающих принцип гуманизма, например, Уголовное Уложение 1903 г., предусматривающий следующую систему наказаний: смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в крепости, заключение в тюрьме, арест, денежный штраф. Развитие уголовно – исполнительного законодательства Российской империи продолжалось путем внесения изменений и дополнений в Уставы о содержащихся под стражей и ссыльных, в тюремные инструкции и иные источники. До 1917 г. был взят курс на гуманизацию системы наказания и исполнения. В советский период истории отечественного права были приняты первые кодексы ИТК РСФСР: 1924, 1933, 1970 гг. Современная история уголовного – исполнительного права датируется с 1997 г. введением в действие Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.
На уголовно - исполнительную систему возложена реализация многих видов наказания, предусмотренных уголовных законодательством. Ведущее место здесь занимает лишение свободы. Рассмотрим этот вид наказания подробнее. В частности, уголовную ответственность лиц в пожилом возрасте. Какие же возрастные границы существуют? Представляет интерес исследование Шарлотты Бюлер, заключающееся в установлении соотношения возрастных стадий с биологическим развитием. Автор
выделяет следующие возрастные периоды: 0-15 лет - развитие, предшествующее самоопределению; 15-25 лет - раскрытие сексуальных возможностей, определение жизненных целей; 25-45 лет - стабильный рост, определение жизненных ценностей; 45-65 лет - фаза репродукции, оценки жизненных ценностей; 65 лет и старше - биологический упадок, продолжение деятельности или возвращение к удовлетворению потребностей детства (интеллектуальный упадок). Ковалев А.Г. акцентирует внимание на двух возрастных периодах старости: 61- 74 года, когда интенсивность психических процессов и способность к социальной адаптации существенно не изменяется, и 75 - 90 лет - старческий возраст, когда происходит существенное изменение нравственных ориентиров, они искажаются, и этот процесс может рассматриваться как типичный для всей возрастных групп. Полагаем, что последнее утверждение является верным. В обществе назрела проблема правильной квалификации преступлений, совершенных пожилыми лицами. Данная группа индивидов продолжает оставаться устойчивой.
Если у правоприменителя есть основание предполагать наличие отклонений психики у пожилого лица, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; если в ходе последней лицо признается невменяемым, оно освобождается судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.
Если после совершения пожилым лицом тяжкого или особо тяжкого преступления в результате проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы оно признается вменяемым, но у него диагностируются необратимые возрастные изменения, не связанные с психическим расстройством, данное лицо не подлежит уголовной ответственности, однако такое лицо должно быть помещено в специализированное социальное учреждение. При совершении пожилым лицом, имеющим необратимые возрастные изменения, не исключающие вменяемости, преступлений средней и небольшой тяжести такое лицо не подлежит уголовной ответственности. Суд, исходя из данных о личности такого лица, оценки характера совершенного деяния, возможности совершения им новых преступлений может вынести решение о его помещении в соответствующее специализированное социальное учреждение.
Пожилое лицо, совершившее преступление, не имеет никаких признаков необратимых возрастных изменений и нет оснований считать его невменяемым, следовательно, такое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Принципом гуманизма руководствуется правоприменитель как в интересах личности, так и в интересах социума.
Гражданка К., совершившая в возрасте 63 лет во вменяемом основании преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, подлежит уголовному наказанию – лишению свободы. В данном случае пожилой возраст не относится к смягчающим обстоятельством согласно перечню таковых, указанных в ст. 61 УК РФ, который не является исчерпывающим. Гражданка К. на протяжении 30 лет совершала противозаконные действия, вела аморальный образ жизни. Преступление, за которое она осуждена, совершено с особым цинизмом. По мнению автора, если несовершеннолетние, совершившие противоправные деяния, заслуживают часто снисхождения, то к преступлениям, совершенным пожилыми людьми должны быть предъявлены более жесткие требования. В преклонные годы человек обладает зрелым умом, накопленным житейским опытом, поэтому и его ответственность перед обществом носит иной, менее снисходительный, характер. С другой стороны, влияние вышеуказанной преступной личности на окружающих может быть сведено к минимуму. Гуманное отношение к обществу проявляется в общем предупреждении (общей превенции). Частная превенция состоит в недопущении преступлений со стороны осужденных во время отбывания ими наказания и после этого. Общая превенция состоит в предупреждении преступлений со стороны иных лиц. Считается, что исполнение наказания оказывает воспитательное значение не только на осужденного, но и на всех других лиц, поскольку информация о неотвратимости наказания доходит до общественного сознания и тем самым предостерегает его членов от совершения преступлений.
Таким образом, со времен Древней Руси до настоящего понятие «гуманность» в законодательстве, отмеченное в законодательных актах как один из принципов развития законопослушного общества, раскрывается в охране прав и законных интересов других лиц от его преступного влияния приведением в действие нормы уголовного права в отношении виновного лица.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами от 8 декабря 1997 г. № 1 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
4. Реформа уголовно – исполнительной системы современной России (Проблемы, тенденции, перспективы) ( Ялунин В.У).
5. Другие правовые источники.