Немного о риторике защитников аборта

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ УПРЕКАЙТЕ В СОДЕЯНОМ ЖЕНЩИНУ СДЕЛАВШУЮ АБОРТ, ЭТО  БЕССМЫСЛЕННО, ЭТА ЖЕНЩИНА ДОСТОЙНА СОЧУВСТВИЯ ИБО ОНА НЕСЕТ ТОТ ГРУЗ КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ЕЙ СПОКОЙНО СПАТЬ.  ОНА САМА СЕБЯ НАКАЗАЛА,ЕЁ СТОИТ ПОЖАЛЕТЬ, но нельзя давать спуску тем кто сделав аборт толкает на это других.

 Довольно часто сталкиваюсь с ситуацией когда при аргументировании своей позиции по теме абортов защитники детоубийства прибегают к тезисам которые или ставят в тупик , либо ошеломляют оппонентов своей то ли глупостью, то ли наивностью, но в любом случае такие тезисы являются иезуитскими и трудно поддаются опровержению на том уровне на котором и должно разрушать эти уже ставшие стереотипами утверждения. Как бы там ни было, но лингвистические шаблоны являются фундаментом для такого явления как аборт. Многие руководствуясь ими  оправдывают детоубийства не находя в прочитанных тезисах изъяна. Этот бардак безусловно нужно исправлять ибо тезисы защитников абортов изначально лживы, а ложь не может устоять против правды ибо в правде Бог, а значит Бог на стороне защитников правды. Именно этим я руководствуюсь когда строю свои утверждения которые как мне думается могут помочь другим разрушать ту зубастую ложь которая для других, осознанно или нет, является мотивом как для защиты абортов так и для его осуществления.

Прежде всего стоит понимать что наши споры-срачи в интернете призваны заронить зерно сомнения  в сердца тех кто всего лишь читает комментарии защитников детоубийств, находит их доводы логичным, но не участвует в переписке.Основная цель это не риторическая победа над оппонентом, цель –не переубедить его и не заставить признать несостоятельность высказанных им утверждений, а дать читающей публике возможность самим пересмотреть ценность того силоса которым её кормили на протяжении многих лет.

Будет большой победой если хоть одна женщина почитав наши комменты убедится в лживости утверждений защитников абортов, откажется от намерения пойти на аборт, и не менее ценным будет если наши тезисы возьмут на вооружение другие. В изложенном мною не будет ни вселенской мудрости, ни знаний для избранных,это всего лишь то о чем мы просто позабыли в беготне по Гуглу в поисках громких слов и авторитетных мнений. Давайте просто будем говорить по-русски, сами, без свистка уже ставшего нам как отец родной поисковика, просто будем говорить. Просто и понятно.

1."Эмбрион это не человек".

Стоит заметить что вместо термина "эмбрион"  может быть использован "зародыш", "плод" .

ПЛОД, ЗАРОДЫШ, ЭМБРИОН – ЭТО ЛИШЬ СТАДИИ ВНУТРИУТРОБНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА.

Защитники детоубийства не важно по каким причинам используют эти медицинские термины не понимая толком их сути. Эти термины характеризуют состояние развития ЧЕЛОВЕКА на данный период времени. Следуя общепринятой, но на мой взгляд не совсем качественной практике можно привести цепочку "детсадовец – школьник – абитуриент– студент", и исходя из дискуссионной ситуации можно провести мысль о том что школьника тоже не стоит готовить к взрослой жизни ибо он не студент и поэтому ему не нужно учиться, а можно не развивать эту эту мысль во избежании создания новой ветки трёпа.
В любом случае у читающего будет пульсировать мысль – ЧЕЛОВЕК. И это правда.

2."Сначала нужно обеспечить мать всем самым необходимым".

Ложь скрывается в очередности приоритетов и в слове "необходимым".

ДЛЯ КОГО-ТО И ЛИЧНАЯ ЯХТА ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО КАЖДЫЙ КАПРИЗ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УБИЙСТВА РЕБЕНКА.

Что касается приоритетов, то нужно отметить что в приоритете был секс, получение удовольствия , а не рождение ребенка и поэтому претендовать на удовольствие – "самое необходимое"–в качестве награды за полученное удовольствие и уж тем более аппелировать к этому нельзя так как никто не претендует на дополнительную халяву по факту ранее полученной халявы.

Здесь читатель должен уразуметь что прибегать к подобным мотивациям вынашивая план аборта глупо,и как минимум такой шаг вызовет осуждение окружающих.

3."Существуют семьи которыми элементарно нечего есть и поэтому им ничего не остаётся делать как идти на аборт".

Остается. Аборт то это не выход, а вход как в проблемы со здоровьем, так и в прессинг собственной совести которая присутствует в каждом, и интенсивность её деятельности зависит лишь от объема выдуманных оправданий по факту того или иного действия. Как бы там ни было, но совесть всегда дает о себе знать.

У ТЕХ КОМУ ЭЛЕМЕНТАРНО НЕЧЕГО ЕСТЬ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СИДЕТЬ В ИНТЕРНЕТЕ, И ВСЕ ЭТИ СКАЗКИ О КРАЙНЕЙ НИЩЕТЕ ЛИШЬ ПОПЫТКА ВЫДАВИТЬ ИЗ ОКРУЖАЮЩИХ ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ И ПОЛУЧИТЬ СВОЮ ДОЛЮ СЛОВ ПОДДЕРЖКИ.

Дайте читателю понять что жалеть нужно не потенциального детоубийцу, а того кого он-она уже приговорили к смерти, ребенка.

4. "Не надо плодить нищету"

Ставший классическим шаблон . Ложь скрывается в нивелировании человеческого существа до уровня не вызывающей жалости безликой "нищеты".А равно это относится к "вы же избавляетесь от комаров"– приравнивание человека к комару.

ДАЙ ШАНС СТАТЬ РЕБЕНКУ БОГАТЫМ И УСПЕШНЫМ, У ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ШАНСЫ СТАТЬ ИМ, НЕ ПРИГОВАРИВАЙ ЕГО К НИЩЕТЕ.ЗА ЧТО ТЫ ЕГО ТАК, ЗА ЧТО?

Продавите мысль что призывая уничтожать возможную "нищету" еще до рождения люди призывают уничтожать под казалось бы правильным лозунгом борьбы с нищетой обыкновенное убийство ни в чем неповинных бедолаг. Что это как не борьба за "чистоту" общества, что это как не фашизм с его основной идеей о праве на  жизнь лишь для сверхчеловеков?

5."Это не ребенок, а всего лишь сгусток клеток"

Здесь двойная ложь – "это не ребенок", и "сгусток клеток".

КАКАЯ СИЛА ДЕЛАЕТ ЭТОТ СГУСТОК КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКОМ И В КАКОЙ МОМЕНТ?

Такое уточнение отсылает читателя к мысли о душе и Боге, о душе которая болит и на которой скребут кошки, которую дал Бог.

Верит ли в Бога читатель ,– в некоторый момент просто заблудившийся в своих рассуждениях пытаясь самортизировать свою позицию по детоубийствам для собственной совести выдумывая оправдания,– или нет, но в любом случае он хоть на миг но вернется к вопросу о бытие Создателя, а любая возникшая мысль, как известно, всегда оставляет свой след в памяти и душе.

6."В детском доме ребенок будет страдать".

Подобная неумная ложь многих заставляет сочувствовать не убитым до своего рождения детям находящимся в детском доме.

СКАЖИТЕ ДЕТЯМ ИЛИ ИНВАЛИДАМ ЧТО ОНИ СТРАДАЮТ И У НИХ НЕТ ИНОГО БУДУЩЕГО КРОМКЕ КАК ПРОЗЯБАТЬ В НИЩЕТЕ И ЛУЧШЕ ДЛЯ НИХ БЫЛО БЫ ЕСЛИ ИХ УБИЛИ.

Детские глазки никогда не лгут и лучшим подтверждением правомочности подобного тезиса о страдальцах на полном гособеспечении будет аппелирование к диалогу непосредственно с теми о ком идет речь.

Читателю нужно дать понять что никакие государственные преференции не заменят ребенку семьи, это безусловно, и так же неоспоримо и то, что только во власти женщины дать ребенку семью либо ведро в гинекологическом кабинете.

7. "Лучше аборт чем смерть в мусорном баке".

Не ясно к каким чувствам апеллирует это утверждение, но ложь очевидна: смерть от рук абортмахера преподносится как благо по сравнению со смертью в мусорном баке которой, нужно сказать, шансов избежать больше чем находись мать непосредственно на пороге абортария.

ЕСЛИ ЭТО РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ ТО ВСЯКИЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО КРОВЬ РЕБЕНКА БУДЕТ НА СОВЕСТИ ВСЯКОГО КТО ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В РЕШЕНИИ УЧАСТИ РЕБЕНКА.

Поинтересуйтесь готов ли оппонент нести этот груз.

Читатель также призадумается, но думать он будет уже не по инерции спора на грани безрассудного ответствования на поставленный вопрос, а находясь вне угрозы для собственного самолюбия , исходя из качеств собственной натуры, примеряя на себя нарисованную вами ситуацию. Поместите читающего вас человека в созданную вами , именно вами ситуацию и предложите решить её методами вашего оппонента.

8."Опыт развитых стран показывает...", "Статистика говорит..."

....а равно "ученые доказали" это аргумент  основанный на данных поисковика , слухов, сплетен, пересудов, кумушкиных россказнях ровно такого же порядка что и утверждение о чудодейственности припарок мёртвому.

ВСЕ ЭТО ЛИШЬ ДОКАЗЫВАЕТ НЕ НЕОБХОДИМОСТЬ ДЕТОУБИЙСТВА, А ПОКАЗЫВАЕТ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ОДОБРЯЮЩИХ АБОРТ И ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ПРОЦЕССЫ ПО ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ДЕТОУБИЙСТВА ХАРАКТЕРНЫ ДЛЯ ВСЕГО МИРА, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РОССИИ.

Ни на миг нельзя забывать что с вами правда, с вами Бог и поэтому нет ни одной такой лжи которую нельзя развеять. Читателю также важно знать об этом .

9. "Ссылки" на что либо.

ССЫЛКИ НА РАССКАЗЫ ЖЕНЩИН НЕ СДЕЛАВШИХ АБОРТ, ВЫБРАВШИХ ЖИЗНЬ ДЛЯ СВОЕГО РЕБЕНКА НАХОДЯСЬ ПЕРЕД ВЫБОРОМ МЕЖДУ РОДАМИ И АБОРТОМ.

Как ответ :просите предоставить ссылку на рассказ сделавшей аборт женщины которая ощутила в полной мере "правильность" сделанного ею выбора в пользу аборта.

Читателю тоже будет не лишним ознакомиться с бреднями сделавший аборт женщины которая искренне радуется этому и расписывает открывшиеся перед ней возможности, красоты жизни после убийства нерождённого ребенка пройдя процедуру вакуумной чистки или расчленения ребенка на куски.
Подробный рассказ про умолчанию не может вызвать одобрения у читателя, и нет уверенности что оппонент станет в цветных красках описывать жизнь полную зефира после аборта. Это не зефир, а горчица. И это тоже правда.

10."Женщина имеет право на аборт."

Ложь заключена в слове "право".Не трудно догадаться что нет такого права убивать детей в той или иной стадии внутриутробного развития да и не правом это называется, а ВЛАСТЬЮ.

НАЗЫВАЙТЕ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ: ЭТО НЕ ПРАВО ЖЕНЩИНЫ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ТЕЛОМ, А ПРИСВОЕННАЯ ВЛАСТЬ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ.

И это правда.

В заключении нужно сказать что невозможно предусмотреть всех случаев лингвистического противостояния, могу лишь только рекомендовать просто говорить по-русски, не по-гугловски, не как либо иначе , а именно по русски как то и должен делать человек разумный.