Нашествие. Константин Васильев

Прочитал. Что тут сказать.
Сначала о выбранной теме. Война дает тем и событий - великое множество.
Как писать об этом современному автору? О войне не должно фантазировать. Тут нужен реализм - правда жизни. Но сегодня об этом читают, смотрят, думают, слушают и вот это может быть информационным поводом. Тема войны для современных авторов - не запретна, хотя те, кто её видел - не понимают: как можно о ней писать, если ты сам не видел и не участвовал?
Это тему решал Высоцкий, как актер, он вселялся в героя и писал от его имени.
Вот написали, как текст, слова к песне День Победы и там все оказалось и о войне и от автора - он пишет то, как видит это событие сейчас. И это вышло верно.
И ещё тема войны в стихах должна быть избавлена от пафосности и плакатности.

Вы, как мне показалось, использовали картину для того чтобы написать о войне.
И стали описывать то, что нарисовано на неё. Это вышло немного искусственно.
И даже абстрактно.

"Серая масса, и нет ей конца.
Маски застывшие вместо лица."

Что тут хочется оспорить? Конец это серой массе все же был - не точность акцента.

Я думаю, что о войне надо писать, как очевидец или хотя бы пересказ очевидца.
Или с точки зрения современника. Маски - это же на картине, а в реальности это были такие же живые люди - вот в этом трагедия.

"Это - нашествие, сила и мощь" - воспевание силы противника. Неточные образы.
"Что на пути, всё сметается прочь!" - опять не точность: ожидается слово "сметает"

"Очень стихия такая сильна,
Горькая, грозная доля - ВОЙНА!" - строчки не связаны по смыслу, а только по рифме. И образ войны, как доли. не совсем верен.

"Слева мы видим разрушенный храм,
Лики святые повёрнуты к нам.
Молча захватчикам смотрят вослед,
Символизируя веру и свет"

Будничное, как в музее, описание изображения. Акцент на то, что лики - повернуты и одновременно они смотрят во след, хотя на картине они повернуты к захватчикам спиной. И зачем-то сказано, что фрески на стенах - символизируют.

"Кажется, сомкнуты тонкие рты.
Молятся старцы,в них нет немоты." - не понятно присутствие этого здесь.

"Просят они о защите Творца,
Бьются под камнем святые сердца." тут есть смысл, образ. Но некоторый натурализм
тормозит восприятие этого образа.
Вот к этой фразе по построению есть вопросы:
"Встанут горою земли той сыны."
Встанет горою земли...? Так читается.

Конец плохой.
"Неисчислимая серая рать
Снова бесславно идёт умирать..." Все кончается мрачными красками.
Рать - образ положительный. Неисчислимая - тоже можно оспорить. Все тогда умели считать и дивизии и армии.

Автору хочется посоветовать переосмыслить тему. Сама картина - вторичное впечатление (реминисценция) - отраженный свет. И вторично это отражать - краски бледнеют и теряют силу. Стихи о войне должны быть от первого лица.

Николай Кладов   19.02.2017 03:47   •   Заявить о нарушении