О членстве в союзах и всяких регалиях...

О ЧЛЕНСТВЕ В СОЮЗАХ И ВСЯКИХ РЕГАЛИЯХ

Заранее прошу не обижаться за то, что я сейчас напишу. Это мое субъективное мнение. А, как известно, сколько людей, столько и мнений.

Речь пойдет о резюме, которые мне доводилось не раз читать на авторских страницах. Всяк по разному себя подает, и уже по резюме нередко можно сделать вывод: читать стихи или не читать. (Что интересно, что вывод бывает чаще всего верным).

Лично меня, как читателя, просто «убивают» огромные по объему резюме с полной выкладкой биографии Автора. А в них – еще больше «убивает» перечисление организаций, членом которых состоит автор. Подробное такое, за которым следуют длинные слова благодарности людям (с перечислением всех регалий каждого), которые способствовали получению Автором того или иного звания и прочее). С одной стороны все как бы понятно: для Автора эти люди уважаемые, он их знает лично и прочая и прочая. Но Читателю то каково? Читатель не знает этих уважаемых Автором людей и Читателю становится уже скучно только при чтении резюме. Это не только мое личное субъектинвое мнение, я не раз обсуждала этот момент с коллегами-журналистами не говоря уже о друзьях, любителях поэзии. Журналисты более категоричны – резюме, это как лид (врезка) к  опубликованному материалу. Если не привлекло сразу внимание – все!  Читать, как правило, никто не будет.

Честно скажу, я не раз  пыталась читать стихи таких авторов, хотя  после прочтения резюме уже хотелось закрыть страницу и поискать другое чтиво. В итоге стихи оказывались откровенно слабыми (несмотря на членство Автора в различных союзах поэтов и прозаиков заодно, с его слов конечно, проверить это невозможно), и мне просто становилось скучно. Гораздо интереснее читались отзывы на стихи, и, что самое интересное, написанное в рецензиях случалось совпадало с моим мнением почти слово в слово.

В доказательство могу привести пример другого оформления авторских страниц на сайте. Когда автор ничего о себе не пишет в резюме (так он пожелал, и мы обязаны уважать его право), но его стихи чаще всего говорят сами за себя и за Автора. Стихи все расскажут Читателю о человеке, который их написал. Выстрадал, выносил, пережил. И, надо сказать, стихи эти чаще бывают очень сильными. Отзываются и сопереживаются.

Еще один момент. Заметила, что чем больше у Автора всяких ссылок в резюме на свои же стихи на сайте Стихи.ру (чаще всего это встречается у молодых), тем слабее стихи. Есть вроде, как и зарифмованы складно, а не продерёшься сквозь нагромождение образов, точнее попыток создать таковые. Даже если ты не один год редактировала и готовила к печати  стихи разных юных дарований, которые «содержимое» от «содержания» не отличают. (Издержки современного среднего образования, к сожалению). Некоторые Авторы еще ссылки на свои же стихи в ответных комментариях дают: «А вот это еще почитайте!» и ссылочка. Это уже так похоже на назойливую рекламу, которая лезет сегодня изо всех щелей и  которую многие уже на дух не выносят. (По сути, это и есть самореклама). Вот только она оказывает противоположное действие – нежелание открывать ссылки, которые так назойливо тебе подсовывают, и читать стихи этого Автора. Этот трюк со ссылками на свои стихи, напоминает мне картинку из реальной жизни. Когда встретишь случайно на улице знакомого поэта, лет надцать тобой не виденного, а он вместо «здрасьте» тут же начнет тебе торопливо и сбивчиво рассказывать о том, членом какого  союза он, когда стал, а потом начнет читать на улице тебе свои стихи, которые вчера написал. А тебе хочется завыть и убежать подальше, ведь ты спешишь по своим делам, заканчивается перерыв, и надо успеть многое сделать, еще и пообедать успеть. В другой же раз, заметив сего  Пиита на улице, поспешишь перейти на другую сторону, чтобы избежать встречи.

Оно понятно, каждый хочет быть услышанным и похваленным. Но всему есть мера. На каждого Автора всегда найдется свой Читатель, который услышит его, несмотря на  все совершенства или несовершенства стиха. Надо только уметь ждать. Но это, повторю, мое субъективное мнение…

14. 02. 2017