И о чем здесь толковать? Обувать так обувать!

ФАС против ФСС. Как вам понравится такое лаконичное сообщение? «Что за филькина грамота!»  – мог бы воскликнуть какой-нибудь не слишком сведущий в бюрократическом воляпюке читатель. Наверняка для него совсем не лишней станет более подробная расшифровка этой непонятной с первого раза, но, как выясняется, весьма примечательной информации.

Региональное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) выявило факты неэффективного расходования бюджетных средств в организованном по заказу областного Фонда социального страхования (ФСС) аукционе на закупку специальной ортопедической обуви для нуждающихся в ней граждан с ограниченными физическими возможностями (по старой терминологии – инвалидов). Суммарная цена вопроса – шесть миллионов рублей. А фишка в том, что заказчик, вопреки требованиям закона о контрактной системе, то бишь о конкуренции между потенциальными участниками аукциона, согласился допустить к нему всего лишь одного-единственного участника, которому и достались все выделенные из казны немалые средства.

Но это еще полбеды. Гораздо хуже то, что раньше протезно-ортопедический подрядчик уже был замечен в недобросовестном исполнении своих обязанностей и предоставлении некачественных услуг: вместо обуви, изготовленной по индивидуальным меркам, клиенты получали продукцию массового производства, которая им совсем не подходила, да и стоить должна была гораздо дешевле. В тот раз госконтракт составлял аж тридцать девять миллионов непонятно куда пошедших рублей. В результате вместо находящихся на ортопедическом учете 4600 человек обеспечены неким подобием спецобуви оказались, по итогам прошлого года, лишь 1900 из них.

Одно маленькое напоминание – в качестве своеобразного эпилога этой показательной истории. Может быть, кто-то еще не забыл агрессивную рекламу обувной фирмы «Салита», не сходившую с телеэкранов в «лихие девяностые»? Там был двусмысленный слоган: «Мы обуем всю страну!» Выражение «обувать» имеет очень разные подтексты. Странно, что некоторые из них остаются по-прежнему актуальными даже при осуществлении таких социально значимых и ответственных контрактов под эгидой государства.               

Есть поговорка такая, ага:
«Славная парочка – два сапога».
В этих словах сокровенная суть:
Как бы клиентов хитрее обуть?
Где госзакупка, там часто подвох.
Знать, аппетит на халявку неплох,
Или объем ухищрений немал?
Ортопедический грянул скандал!

Есть нарушения там или нет,
Но, безусловно, останется след.
Местные кадры явили опять
Навык знакомый – людей обувать.
Шесть миллионов – крутой мастер-класс!
Для ловкачей гонорар в самый раз.
Ну и какой же конкретный итог?
Видно, сапожник опять без сапог?

Нет, здесь грустней разговор предстоит.
Ведь без сапог – не один инвалид,
А много сот человек. Ну когда
Выступит пятнами краска стыда 
На беззастенчивых лицах дельцов?
Совесть должна быть, в конце-то концов, –   
Или, подобно подметке глухой,
Тоже окажется слишком плохой?

В монополизме – халтура и брак.
Сколько доказывать, что это так?
Задраны цены, а качество – пшик.
К этому каждый сегодня привык.
Разве не ясен рецепт до сих пор?
Строже контроль и серьезней отбор!
Если ж как есть всё оставить, то впредь
Вновь нас обуть изловчатся суметь.

Средства бюджетные – лакомый кус.
Живо на них обостряется вкус!
Очень охочи все до пирога.
«Сладкая парочка – два сапога».
Элементарный порядок исчез.
Нужен системе покрепче протез,
Чтоб удержалась хоть малая часть.
Впрочем, куда ж еще ниже-то пасть? 

10 февраля 2017