медлительность малой воронки...

Егор Мирный

***

медлительность малой воронки

со скоростью
нежности
отражения
отойти

внутрь

*

отскок от
отсчёта

волю даю на
отсечение
блеска от
лезвия

руку забираю под
опорным забралом
дёргаю за
бровь

подтёки ведут
обводными путями
прокашливаясь

в нежности
отторжения
мокроты
ты

февраль 2017

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Егор Мирный

Рецензии

Написать рецензию

Просто объясните - ради чего такая "поэзия"? И почему поэзия? Эксперимент ради эксперимента? Игра в бисер - авось что-то и сложится?
Ведь в этих строках нет зримого образа, нет и ощущения, нет внесловного образа. Если нелеп вопрос о чем, то хотя бы - что? если не видеть, то испытать?
Стихи часто живут за гранью слов - слова забываются, остается картинка и послевкусие, остается некий шум... А здесь что?

Наташа Уварова 1 27.02.2017 17:47 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

У меня тоже от любимых стихов что-то остается: но от разных - разное: фраза, картинка, зуд, форма, возможность итп

Егор Мирный 27.02.2017 18:06 Заявить о нарушении

а что должно остаться от подобных текстов? Или они пишутся ради того, чтобы другая группа товарищей их толковала?

Наташа Уварова 1 27.02.2017 18:22 Заявить о нарушении

если провести параллель с беспредметной живописью - то она зачастую понятна - нам показывают состояние. Сочетание цветов, чередование пятен действует напрямую, минуя знакомые образы и зрителю становится весело, страшно и т. д...
А что дают такие тексты? Для кого они?

Наташа Уварова 1 27.02.2017 18:25 Заявить о нарушении

Для тех, кто хочет понять, как они действуют и как читатель меняется при этом, для тех, кто ищет возможности для новых языковых стратегий развития, а значит и развития иных форм мышления, менее задействованных в обычной жизни, но не отсутствующих. Лет 5-7 назад была масса авторов, тексты которых я не понимал и не воспримал, большинство из них я сейчас читаю с удовольствием, просто пройдя путя чтения некоторых других авторов, ставших для меня смычками с теми авторами. Даже сейчас вот есть авторы, которых я не особо любил при чтении в сети, но приобрел их книги и при внимательном чтении стал улавливать, как работают их тексты, эти моменты вызывают такой восторг во мне, это означает, что что-то во мне оказалось способно подвинуться, значит всем предыдущим чтением была уже выработана возможность для этого.

Егор Мирный 27.02.2017 18:44 Заявить о нарушении

получается это сродни разгадыванию ребусов? и приобретению заведомо ненужных знаний? Зачем ответьте, понимать того, кто не стремится быть понятым, даже наоборот нарочно путает и запутывает? Не лучше ли это время и усилия потратить на понимание ближнего. Человека или хотя бы кота...
И во всяком ли наборе слов заложен смысл? Может быть автор его и вовсе не закладывал, а просто смеялся и издевался? Или "оно само так вышло"?
К чему и куда приблизит такое знание? Что дает такая ломка языка?
Простите заранее, но мне кажется, добрая часть текстов "актуальных поэтов" пишутся под веществами.

Наташа Уварова 1 27.02.2017 18:59 Заявить о нарушении

вы, как я понимаю, ведет речь о некоей глобальной мозаике, паззле, части которой и представляют эти тексты. И что если прочесть их в правильной последовательности, то сложится какая-то ясная картина? так что ли?
Это похоже на теорию о миллиарде печатающих обезьян.

Наташа Уварова 1 27.02.2017 19:01 Заявить о нарушении

а вы убеждены в существовании ясной картины мира? я нет. я убеждён в существовании различных возможностей и сил в этом мире. никогда нельзя точно сказать, какое знание тебе пригодится, а какое нет, и какое тебя поменяет и как.

Егор Мирный 27.02.2017 20:33 Заявить о нарушении

под веществами, я думаю, очень трудно писать. я, правда, не пробовал никогда.
под веществами, мне кажется, лучше музыку писать, а не работать с языком.

Егор Мирный 27.02.2017 20:40 Заявить о нарушении

"Для тех, кто хочет понять, как они действуют и как читатель меняется при этом"
А заложены ли в эти наборы слов и букв такие задачи изначально? Я не говорю конкретно о ваших стихах, они, не обижайтесь, все равно о чем-то! Но есть авторы, вроде упомянутой вами Ники Скандиаки - стихи подобные её- они что-то несут или это случайный машинный код, вроде того, что получается если пропустить через онлайн-переводчик десяток раз какое-то стихотворение

Наташа Уварова 1 28.02.2017 18:26 Заявить о нарушении

у меня сложные отношения с творчеством НС, я обожаю её тексты до 2006 года, далее у неё начинаются интенсивные размножения фракталов в неимоверной прогрессии, за которыми я пока просто не успеваю и моего культурного багажа всё ещё не хватает для этого.

компьютерные программы для создания текстов Ломакин использовал в недавней своей книге. ещё знаю несколько примеров, когда авторы включали в свои книги отредактированные варианты текстов, выданных компьютерными приложениями на основе базы их собственных текстов в соцсетях. тексты Ники имеют более тонкие моменты связей в своих текстах, которые, как мне кажется, современным программам пока не доступны

Егор Мирный 02.03.2017 16:15 Заявить о нарушении

в соцсетях есть программы вроде генератора постов и он часто выдает парадаксальные вещи. Но зачем их считать стихами?

Наташа Уварова 1 03.03.2017 22:27 Заявить о нарушении

да не факт, что все они стихи. но бывает, что получается что-то интересное

Егор Мирный 04.03.2017 05:20 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Егор Мирный