железное оправдание

Медицина в первую очередь не наука, а практика.
Современная гомеопатия это не только разведения, но и полноценные составы.
Так и за тибетскую медицину возьмутся.
По науке на тот свет отправлять хорошо.
Железное оправдание: "это он сам помер, а я все по науке делал".


Я не мог купить снотворное, и пил гомеопатическое средство.
И действовало.
И без побочных эффектов.

И так со своими кол-центрами и компьютерной записью изолировали одиноких стариков и тяжелобольных от медицины начисто.

Повторяю: медицина это не наука, а практика. Теоретическое обоснование может быть разным. Важен результат. (Тибетская медицина действенна, по крайней мере почки и печень лечат хорошо, а воспаление лимфатических узлов лечат так, что научная медицина и в подметки не годится). Но и голову на плечах иметь необходимо. Кто пойдет к гомеопату, если нужно к хирургу. Некоторые безголовые пойдут, но далеко не все. И гомеопаты не такие уж подлецы и жадины - поймут, что пациент не их и отправят по адресу. Хотя бы на всякий случай. Иначе себе дороже может обернуться.

Американская медицина все еще статистически "вполне еще так", а ее внутренняя стабильность зиждется на системе страхования врачей "от врачебных ошибок", корпоративной сплоченности и на обязательствах зарезанных насмерть пациентов судиться со злодеями, а не, например, являться им во сне с горькими укорами, что эффективнее.

Denis Boyko:
- А врачей и прочих тоже можно заменить роботами. Можно обучить искуственный интеллект какой либо деятельности, подключить его к обширной базе знаний, и он будет вполне себе профессионалом. Вот подходишь к такому роботу, сдаёшь ему анализы, он задаёт какие-то вопросы, просвечивает тебя лучами и сразу печатает рецепт на лекарства, и делает это объективно лучше, чем большинство живых врачей из рядовой поликлиники.
- Нельзя. Потому что медицина это в первую очередь практика. Медицинская наука имеет к медицинской практике важное, но вспомогательное отношение. Медицинское образование это первоначальное условие для практических наработок и накопления опыта. Если бы все люди были абсолютно одинаковыми, ИИ вполне мог бы справиться, но разными бывают не только люди, но и двигатели автомобилей, тем более проработавшие какое-то время в различных режимах и условиях и в этом случае автослесарь с богатым опытом и склонностью/талантом к этому роду деятельности будет полезнее, чем дипломированный молодой инженер или пресловутый ИИ, который пока не никакой ИИ, а просто машина, способная выполнять сложные вычисления и перерабатывать огромные объёмы информации. А что уж говорить о враче. Если врач хороший, то от одного только разговора с больным и легкой пальпации больной должен почувствовать себя лучше. Кроме того "обучить искуственный интеллект какой либо деятельности" это значит вложить в него какую либо программу. А программы составляют люди, и у разных людей разные представления, какие программы лучше, а какие хуже. А базы данных, особенно обширные, бывают подчас противоречивые. А сможет ли ИИ из противоречивых сведений и инструкций выбрать именно те, что необходимы в данный момент?


http://stihi.ru/2023/03/25/8026