Когда ослеп ты и оглох

Амур такой жестокий Бог,
когда ослеп ты и оглох,
и на коленях ты у ног
боготворишь чудесный шёлк.

Ты взгляды ловишь на лету
и видишь только красоту,
а слышишь только те слова,
которые любовь дала.

И красотою неземной
ты восхищаешься одной,
и пребывая в лихорадке,
преследуя её украдкой,

одаривать любовь готов,
не находя достойных слов.
Готов уже на стену лезть,
но вдруг... закончилась болезнь.

Вернулось зрение и слух,
и не павлин ты, а петух,
и перья, как у петуха...
Чуть не дошёл ты до греха!

Амур забрал стрелу любви,
а с ней и чувства все твои.
Жена тебе уже постыла,
и стало всё вокруг уныло.

Но ты своей свободе рад
без сожалений и наград.
Пройдёт совсем немного дней,
ты вспомнишь о любви своей.

Свобода снова не нужна
и вновь красавица-жена.
И вот уже ты на коленях
и просишь у неё прощенья.

Рецензия:

Любовная лирика у Вас на высоте.

Сергей Громыко   01.02.2017 16:38   •   

Как-то всё нет повода писать о любви. Другие проблемы заполняют все мысли.

Нина Ивановна Серёгина   01.02.2017 21:11   

Трезвое, правильное и ценное стихотворение на любовную тематику, Нина Ивановна! И сама Вы примечательная личность. Там, у Вас, в шапке, нашёл я немало, ценных изречений, с одним я только не соглашусь - о врагах, хотя оно, вроде по библии: шмякнули тебя по щеке, подставь другую!
Письмо бандэровки, надо бы читать в самое смотрибельное время на основных наших ТВ каналах вместо дурацких шоу и сплетен.
А вот стих Ваш, Высоцкому, мне не понравился. Во-первых, он обращён не к Высоцкому, а к нам, к толпе. Но мы, толпа, всё это знаем и без Вас! Подобную жвачку и без Вас, суют нам в рот орды других. И вообще, какой смысл обращаться к покойнику.

Пётр Дубинин   01.02.2017 13:12   • 

Поминая покойников, думаем о живых.
Высоцкий даже не увидел свою книгу. Она вышла после его смерти. Разве это справедливо? Его творчество - это смысл и содержание всей его короткой жизни. Он горел факелом, а чиновники, которые не способны ни на что, тушили его творческий потенциал. Именно сознавая своё ничтожество, чиновничья братия не знала, как только унизить его, насолить, (но незаметно), чтобы он почувствовал себя ниже своих "благодетелей" и "друзей".
Мужские инстинкты - это инстинкты самцов, которые в природе, как мы могли убедиться, постоянно дерутся до смерти друг с другом в соперничестве. И это главная составляющая мужского населения.
Как стаи растущих будущих мужичков дерутся друг с другом в своей стайке, унижают соперников, даже калечат их! А матёрые самцы уже чувствуют друг друга и соблюдают иерархию. Поэтому они и не хотят пускать в свои стаи женщин. Женщина в мужской среде - это яблоко раздора.
Галкин рассказал анекдот:
Одна мыслишка женская случайно попала в мужскую голову. И стала там искать кого-нибудь. Но никого не нашла. И спрашивает в изумлении встреченную калеку-мысль:
"А где же все?" Ответ был такой: "Да они все ниже пояса!"
А люди зря не скажут. И я зря не скажу.

Нина Ивановна Серёгина   01.02.2017 21:25   

Насчет чиновников, факелы гасящих, ни на что не способных, Вы пишете в прошедшем времени, а мне кажется, оно относится, и к настоящему. Что изменилось-то?
Да и насчёт книг: сейчас печатай их вагонами за свои деньги, не знаешь потом, куда деть тираж.
Насчёт длиннот в поэзии у По есть на эту тему статья в переведённом мной отрывке, я это опустил, но смысл таков, что объём стиха не должен быть, больше, чем читатель смог бы его за раз прочитав, не утомиться. По-моему, к ПОЭТАМ РУССКИМ ПРИГОВОР я не нарушил то правило. Вы в своём обращении к ВСВ, тоже не слишком то лаконичны.
С другой стороны, что же тогда, поэмы и уж тем более роман Е. Онегин из-за своих длиннот теряют все свои идеи?

Пётр Дубинин   01.02.2017 22:29   

Главное не в длиннотах, а в содержании, которое должно так увлечь, что читатель не заметит и не посчитает произведение длинным.
Но это также зависит и от характера читателя. Моя стихия - огонь, не могу ждать, догонять, терпеть. А также долго читать, если это меня не увлекло.
Извините за откровенность.
Спасибо!

Нина Ивановна Серёгина   02.02.2017 10:00