Чёрная речка сломалась на чёт и нечёт...

Здравствуйте, Олег! Я всегда рад неравнодушному собеседнику и полностью с Вами согласен: Пушкин - не Троцкий и Дантес - не Меркадер... Теперь по поводу инструмента убийства "ржавого тесака", как метафоры, - явления которое несет на себе нечто большее, чем слово, действие, признак обозначаемого. В данном случае я бы на 100% поддержал Вашу точку зрения при условии, если бы Пушкин был убит на дуэли по какому-нибудь частному поводу без вмешательства политики. И тут встаёт вопрос: за что убит, и - кто убийцы... Ну, не создай А. С. таких прекрасных вещей, как "Бородинская годовщина" и "Клеветникам России" - не было бы у него таких врагов-травителей, как Фаддей Булгарин, граф Сергий Уваров, князь Пётр Вяземский - известные русские либералы, а также вовремя появившийся в России голландский посланник Луи Геккерен со своим приёмным сынком. Какой аноним прислал поэту патент "члена ордена рогоносцев"? - князь Пётр Долгоруков с князем, католиком иезуитом Иваном Гагариным? светская львица Идилия Полетика?... И куда же, сволочи били? - да на самое дорогое и более всего влияющее на честное имя супруга в светском обществе - на честь жены. Не пуля Дантеса убила Пушкина, а сам Пушкин признавался задолго до рокового дня, что ищет смерти. Погиб поэт от наветов, травли, сплетен, предательств. А пуля только прекратила эти страдания. И как, Олег, можно назвать эту подлую шушеру? Согласитесь, "ржавый тесак в затылок" это ещё слишком мягко сказано. А теперь представьте:Кого и за что мы потеряли!.. Какое мощное культурное наследие оставил Пушкин, и сколько бы он мог ещё сотворить, состоя на должности государственного историографа! А князь Гагарин прекрасно живя в Париже написал книгу "Россия - станет ли она католической?", за которую Государь Николай I, лишил его дворянства и запретил въезд в Россию... Но Пушкина же не вернёшь!
С уважением,
Павел

Павел Прагин   09.05.2017 23:11   Заявить о нарушении

Мне интересно было прочесть ваше объяснение выбранной вами метафоры и всё же вы меня не убедили.
Понимаете какая штука.
Да, Пушкин был гениален, но как мне кажется с определённого момента он стал тяготиться ею(?!), плюс к этому: душевная усталость, сплин, раздражительность, не блестящие денежные дела, ревность, в конце-концов!
Когда он сам наставлял рога он ведь не влезал в шкуры обманутых мужей?

А Дантес молод, красив, неглуп, обаятелен, Катерина вообще от него без ума, да и Натали не манкирует им...

Его (Пушкина) ведь не киллер "завалил", всё было по-честному, лепажи предварительно осмотрены, так что какой уж там ржавый тесак?!
Для Дантеса это был не светоч русской поэзии, а обидчик, соперник...

Олег Стоеросов   09.05.2017 23:30   Заявить о нарушении

Ну никак этот ржавый тесак не гармонирует ни с атрибутикой эпохи, ни с личностями дуэлянтов...(пусть это и, как вы говорите метафора).
Никак это не вписывается в моё воображение, как если бы Германн задушил графиню подушкой, а Раскольников заколол процентщицу и сестру её Лизавету - шпагой.

Олег Стоеросов   09.05.2017 23:37   Заявить о нарушении

Безотносительно нашей с вами полемики , я очень ценю и люблю прозу Пушкина.
Вообще, хорошо бы обдумать, обобщить и написать что-то вроде эссе или очерка о прозе великих поэтов: Пушкина, Лермонтова, Цветаевой, Пастернака, Мандельштама.
Мне представляется всё это крайне увлекательным и полезным делом.

Олег Стоеросов   09.05.2017 23:43   Заявить о нарушении