Белое чёрным, чёрное белым

В математике есть такое выражение: «Враг моего врага мне друг». Сегодня я хочу побеседовать о женщине, укравшей ребёнка из роддома. Да, она совершила преступление (это « - »): украла человека и должна понести наказание согласно законодательству РФ. Закон единый для всех и отступать от буквы закона есть преступление. Получается, чтобы оставить женщину на свободе надо нарушить закон (это « - »). « - » на « - » = « + ».
Рассмотрим более подробно данную ситуацию. Женщина украла ребёнка из благих намерений. Ребёнок мог остаться сиротой и попасть в детский дом. Она заботилась о нём, как о родном сыне. Ребёнок здоров, сыт, не отстаёт в развитии, любит «свою» маму. Всё это благие намерения, высшие человеческие качества. И лишать свободы за это не гуманно.
Теперь рассмотрим это событие с точки зрения закона. Женщина украла ребёнка для собственной выгоды, для собственных нужд. Она нарушила закон и должна понести наказание. Сейчас никто не знает, что было бы с ребёнком. Но, у него есть кровные: мама, папа, братья, сёстры, бабушки, дедушки. Возможно кто-то из них забрал бы малыша и воспитывал не хуже, а может быть и лучше. Создалась парадоксальная ситуация:
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ.
Где поставить запятую? По закону - Казнить, нельзя помиловать.
По человеческим понятиям - Казнить нельзя, помиловать.
В этой ситуации я вижу только такой выход. Закон нарушать нельзя, иначе возникнет вопрос: почему одним можно другим нельзя? Женщине должно быть предъявлено обвинение согласно закону. Опять же согласно закону её могут судить присяжные заседатели. И закон не запрещает, если заседатели будут все женщины. И пусть заседатели определят степень вины или невиновности задержанной. Никто не может запретить им вынести примерно следующий приговор: виновна, не подлежит уголовному преследованию. И, наконец, можно обратиться к президенту страны.
Мной описанный способ разрешения парадоксальной ситуации самый объективный, правильный. Он позволяет, не нарушая уголовный кодекс РФ, вынести правильное решение с учётом человеческих эмоций.
Главная
Стихи, песни, статьи на злобу дня
AKONDAKOV.RU


Рецензии
Согласен с Вами.
Женщина украденного ребёнка не обижала, воспитывала его хорошо, никакого вреда ему не причинила. Так что не обязательно, чтобы все присяжные были только женщинами, среди мужчин тоже хватает людей здравомыслящих. Даже наоборот: женщин юристам легче уболтать и уговорить.
А законы давно пора менять. Например, один мой знакомый женился на вдове с двумя детьми. Семья сложилась дружная: и дети его любят и уважают, и он о них заботится, как полагается хорошему отцу. Но когда он стал оформлять усыновление, чиновники два года над ним издевались в соответствии с действующим законогадством.
С уважением.

Макс-Железный   21.01.2017 21:12     Заявить о нарушении
Спасибо. Да, действительно российские законы направлены не на российского гражданина.

Андр Кондаков   22.01.2017 07:44   Заявить о нарушении