19. 01. 2017. - Фальсификации, похоже, не было
http://www.proza.ru/2017/01/19/1848
19. 01. 2017. - Фальсификации, похоже, не было
Фальсификации, похоже, не было. Я поняла это сама, несмотря на то, что сегодня "будут думать" те, кто в курсе происходящего. (Кажется, у «рецензента» было ещё одно замечание, которого я не видела. Но много думать тут не требуется.) Просто по логике вещей - всё понятно. Это - не сторонний "человек", - тут другое. "Созидатели" "моря китов", если хотите. Конечно, они очень грамотно и профессионально доводят, кого им разрешено, до белого каления, что и является их целью (когда на взводе, соображаешь уже "тенденциозно"). Но этот тип в результате САМ привлёк к себе внимание отнюдь не тех, кого планировал, и допрыгался до этого исключительно ОН САМ. Теперь его просто будут иметь в виду (или где там ещё).
Совершенно поразительно, что, судя по письму, модераторы - В КУРСЕ ВСЕГО (и - в том же стиле). Он, часом, не модератор?.. Таких покупают на их ощущение собственной крутости, и всё, чего от них хотят, они уже делают с большим энтузиазмом: "На дурака не нужен нож, ему тихонько подпоёшь - и делай с ним, что хошь." Безотказная система управления нынешним мерзеньким миром.
На сегодня - всё.
...
Свидетельство о публикации №117011909225
Меня грамотно "купили" на то, что якобы в моих фотографиях, которые я публиковала, появились какие-нибудь гаденькие стишки от моего же имени. Я и "купилась". А поскольку меня в последнее время сделали несколько нервной, то я и "приняла меры", вполне адекватные в том случае, если бы подобное издевательство действительно было бы. Но его, похоже, не было, и меня, видимо, "просто" "хотели поучить" (дать почувствовать себя в дурацком положении). Но - "за что боролись - на то и напоролись".
Вообще, я понятия не имею, кто в действительности провёл всю эту "акцию", и с "их" стороны, и с моей.
("Они" - это, как я считаю, "Чужие",
http://www.stihi.ru/2016/09/04/4591 ,
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1127 .)
Алла Тангейзер 8 20.01.2017 12:59 Заявить о нарушении