Исаакий

Нет, ну, что опять придумали? Исаакий РПЦ передать?!
Ну, точно, как Крым хохлам в 54ом Хрущ подарил. Ведь, потом возвращать придется. Кончаловский говорит, что – правильно, надо отдать. В храме должна идти служба.

Так она и так в нем идет. Ему то, что? Он – москвич. Он не понимает, что Исаакий – не православный храм вовсе. Это – символ Города Героя, его эпицентр, шедевр западноевропейской архитектуры, жемчужина Санкт-Петербурга.

Православный храм должен быть белым, как, например, Троицкий собор, а Исаакий белой краской не покрасишь, он из темного мрамора. Он не годится для проведения православных служб, как Никольский собор. Для христианских европейских – да. Лютеранско-протестантской или католической церкви – еще туда-сюда.

Ни Исаакий, ни Казанский нельзя отдавать РПЦ, этим чиновникам нашей Православной религии, а то ведь покрасят белой краской, и будут стены мраморные кадилом коптить.

Религия и церковь – это две, если не три, большие разницы. Вера – это Вера - стержень духовный, подаренный народу Религией, а церковь – это чиновники в рясах за тысячи долларов при этой Вере.

А Исаакий теперь в статусе музея в полном порядке находится. Самоокупаемый музей, который берегут и лелеют его работники - люди высококультурные и ответственные.
Правильно говорит Говорухин, что не надо передавать Исаакий РПЦ. Не за чем.