По радиусам ярко-чалых веток...

Дорогая Премудрая и Прекрасная Сарочка Рубиновая,

Замечательное гармоничное по форме, а, значит, и по содержанию стихотворение! Я уже не раз писал на стихи.ру, что ещё В.Г.Белинский установил, что в стихах форма и содержание взаимно зависимы и нераздельны: если форма несовершенна, то и вроде бы правильное содержание воспринимается душой читателя как ложное и наоборот: если содержание ложное, то и вроде бы правильная форма кажется неестественно натянутой, неубедительной. Он даже добавил, что, даже если мы в силу наших убеждений или знаний несогласны с содержанием, но находим, что форма звучит безупречно, то это означает, что и содержание истинно, безупречно, но мы ещё "не доросли" до того, чтобы его принять или понять.

В ХХ веке литературоведы даже придумали такому явлению замечательное название "содержательная форма". Вот идеальный пример такого термина из твоего стихотворения:

"Была зима, мельчали дни, недели,
Под тяготеньем белым стыл простор,
Кругами плавали кипенные метели
Чертя на небе розовый пробор...

И так хотелось стать добрей и чище,
На исповедь к дубам седым сходить,
Деля с ушедшими священное затишье
Здесь на земле творить, молиться,жить..."

Или вот это место:

"Простор беззвучьем белым заклейменный
Тянулся к выси затаив свой вздох,
Мир сном алмазно-млечным занесенный
Был там где спал и думал снежный Бог".

Белое беззвучье" - насколько это свежее затёртого "белого безмолвия"! "Снежный Бог" - это что-то необыкновенное, это не языческий бог Дед Мороз, а особая ипостась Бога в зимнее время, когда он чудесным образом "спал и думал"!!! Кстати, я не бог, но иногда я думаю во сне, например, приходят в голову строки стихотворения, и я, проснувшись утром, их записываю и пишу дальше, или же вспоминаю, что я давно не посещал страничку изумительной поэтессы и пророчицы Сары Рубинштейн, а это нехорошо, ибо такое поведение свойственно только ленивым хазерим(!!!). Прекрасно написано!

Есть у меня только "особое мнение" относительно употреблённого тобою слова "гесситовый" в этих замечательных строках, изображающих всю зимнюю землю:

"И вся земля как серебристый слепок,
Как Бога спящего гесситовая мысль..."

Я убеждён, что почти никто из ОБРАЗОВАННЫХ читателей, кроме минералогов , может быть, химиков, не знает, что такое "гессит". Я полез в интернет и нашёл, что это особый чёрно-серый минерал с вкраплениями серебра, который был открыт немецким учёным на Алтае во второй половине XIX века и названного в честь другого немца Гессе, который тщательно изучил и описал этот минерал. Но ведь в стихах нехорошо прерывать даже не чтение, а восприятие душой, которой передалось вдохновение поэта, и лезть в справочник, в котором тоже не сразу удалось мне найти, что такое "гесситовый". Это то же самое, что прервать невинные любовные объятия и полезть в справочник с тем, чтобы узнать, что делать дальше (шучу!!!). Я нашёл только "гессит".

Но здесь есть и другой недостаток, который не позволяет ДУШЕ принять такое слово, даже если все читатели знают это слово, но оно недавно или сравнительно недавно пришло в наш язык, а потому воспринимается только рассудком, но не сердцем. А стихи пишутся с использованием ГЛАВНЫЙ ОБРАЗОМ того словарного запаса, который был ещё в отдалённые времена, когда все наши предки (и не поэты!) воспринимали мир поэтически как единое живое целое. У русских - это времена язычества и становления русского языка. Вон Пушкин огорчался, что "...панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет" (в его время, конечно), и ему, Пушкину очень неподходяще вводить их в стихи романа "Евгений Онегин", так как может потухнуть поэтический дух этих строк. Например, я терпеть не могу чрезмерное употребление в поэзии узко научных или даже уже принятых в язык, но только умом, но не душой слов. Например, слово "планета", имея в виду нашу Землю!.. Земля - это нечто родное, теплое, живое, божественное, это наша языческая богиня "Мать-сыра-земля". За неё можно и костьми лечь. А что такое планета для нашего подсознания (души)? Вызывает ли это слово какие-то глубинные тёплые чувства? Нет! Мы это слово воспринимаем как какую-то геометрическую окружность, шар или иную фигуру, потому что слово "земля" имела в протославянском языке форму "гемья", что родственно древнегреческому "гея" (земля) и латинскому "гумус" (почва). То есть это слово древнейшее индоевропейское слово, и оно вошло в наше генетическое, а, значит, и поэтическое восприятие!

В середине ХХ века у поэтов пошла мода на использование учёных слов, у нас особенно щеголял ими поэт Вознесенский (чтобы удивить "непосвященных" читателей!), которого я не считаю хоть каким-либо поэтом. Это - псевдомодернизм.

И ЕЩЁ ОДНО ЗАМЕЧАНИЕ, которое я вставляю сюда вечером, так как днём забыл это сделать. Это про строчку из той же строфы, в которой есть слово "ГЕССИТОВАЯ". Вот это место:

"По радиусам ярко-чалых веток".

Здесь ты снова геометрией заменила поэтическое слово. Я имею в виду слово "РАДИУСЫ".

Радиус (лат. radius — спица колеса, луч) — отрезок, соединяющий центр окружности (или сферы) с любой точкой, лежащей на окружности (или поверхности сферы), а также длина этого отрезка. Радиус составляет половину диаметра.

Но лучи и спицы колеса (недаром в немецком языке слово "Rad" означает "колесо") ПРЯМЫЕ, как известно. Поэтому даже сравнить неровные ветви деревьев с геометрически ровными и равномерно расположенными лучами (или спицами) как-то не получается. Но слово "лучи" о расходящихся ветках, по крайней мере, звучит живо (ибо "луч" древнее слово, тёплое не только для тела, но и для души!), а сухое геометрическое слово "радиус" никакого духовного тепла не несёт, хотя формально сравнение оригинальное: никто так не писал в стихах. Кстати, на фотографии, которую Ты разместила над стихотворением, именно лучи-радиусы (по-латыни) утреннего солнца расходятся прямолинейно и с равным расстоянием один от другого, прорываясь сквозь ветви деревьев, которые имеют естественную для них извилистость и беспорядок, свойственные для них!

Слава богу, что Ты такими недостатками не славишься, и если я изредка встречал у Тебя незнакомые ДЛЯ МЕНЯ русские слова, то это были исконно русские, обычно старинные, которых я не знал по собственной вине, то есть только потому, что Твой словарный запас русских слов ШИРЕ моего, чем я всегда восхищался и восхищаюсь, особенно учитывая то, что Ты, увы, живёшь не на Русской земле, но питаешься её чудодейственным духом. Это уже учёным умом не объяснить, потому что это признак Твоей гениальности, которая даётся свыше!

Кланяюсь и поклоняюсь,
Твой Хрустальный Костя Хрусталевич.)))

Константин Фёдорович Ковалёв   14.01.2017 21:26   •   Заявить о нарушении