Но я иду я лес и я тайга...

Спасибо, Николай!

Тут вот какое дело, если говорить о теории. Не всё так просто как кажется на первый взгляд. Знание теории должно быть правильным. Например, глаза говорят, что солнце крутится вокруг Земли. Или ходит, я не знаю... И была даже такая система геоцентрическая, — написанная Птолемеем кажись. Но мы-то с вами уже давно знаем, что это не так. Земля крутится вокруг солнца. И система эта геЛИоцентрическая.

С другой стороны, как лично мне увидеть, что Земля крутится вокруг солнца...

То есть теорию надо знать правильно. Раз. И два: как узреть её воочию.

Знаете, лично меня это больше всего волнует. Ибо быть жирным зайцем, может быть и хорошо, но не хочется.:-D

Впрочем, а что делать... Ибо любой теоретик-пиит, до сих пор, всегда, проигрывал пиитам. Тредиаковский, Ломоносов, Востоков, Брюсов, Белый, Шенгели — это зайцы, задающие темп. А... надо ли перечислять всех пиитов после них? — Пушкин, Тютчев, Фет, Некрасов, Блок, Маяковский, Есенин...

Так вот наши с вами знакомые, вообще-вообще похоже не понимают, что за детский сад они пытаются соорудить.

Знаете, — ещё попробую пометафорить — если у вас есть спутниковая антенна, а у меня обычная, то даже если я знаю как собрать и разобрать свою, а вы не знаете ничего о своей, от этого я не смогу видеть столько же сколько видите вы. Поэтому, чтобы нам уровнять шансы, мне надо собрать такой же спутник, что и у вас. Тимофей Степанович Бондаренко и Гольгертс, даже и не стремятся к этому. Поэтому, чтобы они там не знали, а с таким подходом — спутников им не видать. Потому что надо знать теорию Спутника, а не обычной антенны.

Как-то так. Ещё раз спасибо, Николай!

Рихард Мор 2   05.05.2017 00:13   Заявить о нарушении

Рихард, добрый день !
Спасибо за понимание. Я продолжу. Когда впервые пришёл на соревнования затеваемые Кубком Стихиры, думал, ну! ... там народ серьёзный всё понимающий... вот там-то уж, без дураков... Оказалось чуть ли не до наоборот.... Там люди есть всякие, некоторыми движут только амбиции, кто-то хочет поучиться у других, кто-то себя показать, покрасоваться и т.д. Мотивов много. Но что интересно, у каждого своё понимание поэзии. Видимо поэтому и разное понимание и оценка своих стихов. Когда только-только я познакомился с Олегом Голгертсом, он произвёл на меня впечатление серьёзного, теоретически довольно серьёзно подкованного человека. И в одной из бесед он обмолвился - ла что там поэзия и вдохновение! Их нет - есть красота сочетаний слов,звуков - вот это и есть мастерство поэта. Меня это удивило, но возражать ему не стал.


Николай Сыромятников   05.05.2017 07:40   Заявить о нарушении

... продолжаю. Почитал его ещё раз стихи. Раньше читал его из интереса. Даже в избранных у меня был. Но потом наскучили его сухие изыски. Да он ищет, создаёт себе иллюзию творчества, - как сцепит механически два окончания слова, как уложиться в тот или иной размер с длиной слова ... и т.д и т.д. Поиск его направлен на техническую сторону, он сам мне это сказал. Именно в технической находке и заключается Поэзия. Вот его понимание.
*
Я с этим категорически не согласен. Говорил ему об этом. Но особо остро, порой даже грубо, на этом, последнем конкурсе.
*
С уважением.

Николай Сыромятников   05.05.2017 07:49   Заявить о нарушении

Николай, добрый день. Простите, что так долго. Немного занят был.

Да, в этом и заключается проблема наших технарей, которые почему-то каждый раз забывают про сказку Бажёва (?) «Хозяйка медной горы». Я не знаю, помните ли как дядька делал кубки – украшал их самоцветами но не мог вселить в них душу... – так вроде там? И это раз.

Два: честно вам скажу, непонятно с каким материалом работает пиит. Несмотря на то, что проще некуда: со словом.

Далее, а что такое форма вообще? Честно вам скажу, не знаю. Например, не люблю Коду в английском Сонете — а почему, поди знай. И так далее... Столько видов строфики — о которых нужно хоть что-то говорить, — помимо того, что они есть. А что о них говорить... Но так как пестуют наши технари, — это всё равно, что сколотить табуретку. Бери любую книжку, смотри какие строфы существуют и просто пиши... Так это ж каждый может. Причём здесь техника? С приходом интернета, — литературы море — читай, смотри, обучайся. Николай, ну какие они технари?! Вы же уже видели, что один из них не психиатр?:-D

Вот, преимущественно, на такой волне у нас с Тимофеем Степановичем и происходят обсуждения о технике. Поэтому, когда с ними разговариваешь по-другому, их технические возможности проявляются в полной мере:

Политес политес травушка муравушка...

Ну, зато весело. Не знаю, может и вам следует отнестись к этому более спокойно. Хотя конешно...

Касательно же Метафор и прочих, — которые тоже относятся к технике — то Николай, как можно говорить о Метафорах, если мы в Архитектуре не сильны? Метрика — это архитектура. Ритмика — это танец под музыку. Метафоры и прочее — дизайн, декорации, одежды — и всё это в действии. Как-то так.

Вобщем ладно. Чую, я сейчас договорюсь.:-D Знаете, это дело такое, — я сейчас сижу, а Земля крутится...

Пээс:

Не знаю писал ли я... Здесь, где-то прочитал. Николай Гумилёв говорил, что стихи пишут те, кто ничего не понимает в технике и те, кто эту технику знает хорошо.

Приблизительно это так: лучше не знать, что такое Пиррихий, чем пользоваться им неподобающе — и не там, где надо.

Рихард Мор 2   06.05.2017 16:19   Заявить о нарушении

Добрый день, Рихард!
... есть такая порода дятлов, - для их существования им нужен железный клюв и железный столб (не трубчатый)... им доставляет удовольствие долбить до одури в одну точку, не замечая и не слыша при этом ничего вокруг...
Дал себе зарок с такими больше никогда не связываться ... Пусть долбят насквозь !!!
С улыбкой.
Хорошего настроения.

Николай Сыромятников   06.05.2017 16:42   Заявить о нарушении