Горят мосты
Из крепкой стали плавятся напалмом.
До неба дым из смрада горький яд,
Наперекор прогнозам, мудрым кармам.
На берегах столпился в криках люд.
Не тушат пламя, ищут виноватых.
Лишь тени в чёрном шустрые снуют,
С канистрами и видом бесноватых.
Для них пожары - безусловный драйв,
На пепелищах греют смерти руки.
Была бы воля, подожгли бы Рай,
Сожгли бы красоту Земли от скуки.
Горят мосты, уже который год.
И люди в чёрном льют бензин на шпалы.
На берегах чего-то ждёт народ,
И ропщет с двух сторон, пока что вяло.
Боятся ветра, берегут дома,
Свой нищий скарб, расшитую рубаху.
Забыли прок от старого моста,
Связавший две страны своим размахом.
Тушите мост, горящий на реке.
Пусть звонница людей зовёт с баграми.
Спасите души, что живут в грехе,
Забыв, что Бог один всю жизнь над нами...
Мы два народа на одной реке,
С историей и свадебным гуляньем.
Пророс Шевченко с юных лет во мне,
Особой грустью, песенным звучаньем.
Пройдёт пожар под праведным дождём,
Потянутся груженые составы:
-Господь, храни народов мирный дом,
Дорогу нашей прошлой переправы...
Свидетельство о публикации №117011003567
Сожгли бы красоту Земли от скуки.
Браво! Тема раскрыта ярко. Но фото в противоречии с Вашими стихами.
И ещё, что собственно и побудило к этому отклику.
Вторая фраза в низу на фото, кто бы её не сказал, не вызывает восхищения.
(( думаю, что такие фразы вне конкретного контекста просто опасны. Люди, в погоне за красивостью фразы, дают такую волю своим мыслям, что потом творят беспредел и остановиться уже не могут…)
Любая крайность ведёт, зовет к краху. И если бы люди чаще задумывались о последствиях радикальных изменений, то и МОСТОВ ГОРЯЩИХ, было бы меньше. Кстати, ведь именно об этом и ваши стихи.
Без обиды, по-доброму.
Тепла, света и вдохновения!
Александр Лист 25.11.2017 15:02 Заявить о нарушении
Александр Сгадов 25.11.2017 16:18 Заявить о нарушении
Не ожидал, такого огня. Только заметил о противоречии, которое очевидно произошло при публикации случайно. А мне в ответ о сути фил.мысли, которая и не отрицается мной. Главное, что в данной публикации эта фил. категория, как это противоречие было допущено опрометчиво, вопреки логике. Т.е. если бы темой были стихи про рыбу, а на фото жареный барашек… Не логично, согласись?!
И причём, в таком случае - в защиту фото с жаренным барашком к стихам про рыбу - аргумент о том, что « из противоречий соткан мир, как из лоскутов »
Часто люди в запале теряют тему и только ради упрямства настаивают на своём даже вопреки логике. От сюда и горят мосты.
Поэтому и про Малевича и все остальные аргументы - это всё оправдания упрямства по очевидной нелогичности. ((То, что это произведение войдёт в сборник, право автора, как нравится, но не доказывает, что упомянутая иллюстрацию к нему точная.) Вот и здесь тоже противоречие в доводах. И как быть в этой защите? Снова вспомним, что – «из противоречий соткан мир, как из лоскутов » и про черный квадрат Малевича?
Не обижайся Александр. Стихи мне оч понравились, я искренне! А вот иллюстрация к нему не по сути.
((хочется эту иллюстрацию в сборник, да ради бога! Никто и не заметит)
Извини, если как то обидел.
Удачи тепла и света!
Александр Лист 25.11.2017 17:57 Заявить о нарушении
Александр Сгадов 25.11.2017 21:16 Заявить о нарушении