Абсолютный творец

 Каждой человек имеет возможность и способность воображать, представлять, фантазировать, образовывать, преобразовывать, преображать, украшать, преукрашивать, говорить, писать на чем попало, в основном, на бумаге, материализовывать, мыслить, чувствовать, переживать, размышлять, обманывать, обманываться, хитрить, группироваться в различные группы и сообщества, властвовать, вести за собой,  и ещё многое и многое, что может делать на земле ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК. Кроме него этим заниматься на земле НЕКОМУ.
Однажды некий Чарльз Дарвин напредставлял себе, что он как человек произошел от обезьяны. Может он и не произошел от обезьяны, но вот другие люди точно произошли от обезьяны. Все свои представления очень логично описал на бумаге и получилась книга, которую он напечатал. Затем эту книгу прочитали власть имущие, идея им понравилась и представления Ч. Дарвина стали иметь основопологающее значение и истину в последней инстанции в вопросе происхождения человека. Весь мир заговорил, что люди произошли от обезьян и в эту истину поверило всё человечество.
Так представления и больное воображение одного англичанина стало приниматься за основу происхождения человека.
я уже писал как фантазии, воображения и представления отдельных людей становятся нормой жизни, законами, уставами, правилами, теориями, теоремами, догмами, аксиомами для большинства землян.
Но обезьян на земле пребольшое количество и очень разных. Мной замечено, что ни от одной обезьяны пока не родился человеческий детеныш. Вы это тоже заметили?
Далее, представлю вам ещё одну теоретически обоснованную ложь, в которую всё религиозное население земли должно тупо и слепо поверить. Так же по этому поводу написана книга, конечно, же она написана конкретными людьми, которая называется Библия, есть и другие книги, в которых написано, что существует некий бог, создавший из глины человека и заметьте, мужчину, по своему образу и подобию, а за тем из ребра этого мужчины создал женщину.
Как он определил, что первым он создал мужчину, если на земле аналога мужчины вообще не было? Чтобы появился мужчина, нужно чтобы уже был не мужчина. Значит или бог был не мужчина, или уже на земле был не мужчина, который был женщина.
Чтобы создать мужчину, нужна уже имеющаяся противоположность этому мужчине, а иначе как создать мужчину? Можно долго занимать себя вопросом: что было первым яйцо или курица, но так и не придти к единому ответу. У меня есть на этот вопрос свой ответ; первым был петух. Во всем ищите третьего.
Значит, первым был ни бог и ни мужчина, а женщина. Это очень логично, ведь женщина рождает, а не мужчина. Но без мужчины женщина родить не может, значит, мужчина и женщина имели место быть одновременно и появились оба сразу, а не по отдельности и не из ребра мужского. Можно всё понимать образно, но не из ребра.
До сих пор бог не имеет никакого отношения к рождению детей. Дети рождаются через женщину, но не без участия мужчины. Здесь я не вижу богов. Если мужчину назвать богом, а женщину назвать богиней, тогда всё сходится.
Значит, земные боги, т.е. человеки, создавали подобие и образ себя, рождая своё подобие.
Я склоняюсь к тому, что человеки создали богов по своему образу и подобию.
Мной замечено, что всё надо воспринимать через отражения кривых зеркал.
Человеки написали религиозные писания, они же создали религии, появились религиозные мыслители, философы, иерархи, святые и грешные. Религиозные художники оставили нам полотна с образами богов, святых мужчин и женщин, в виде картин, икон и других художественных шедевров. Глядя на картины и иконы, я и мои современники должны верить, что так выглядели боги и святые люди.
Строители понастроили религиозные здания и сооружения.
Всё сделано людьми.
Вы скажете, что всё сделано с божьей помощью. Я же так не думаю.
Божья помошь, это следствие веры в мифических, людьми придуманных богов. Есть боги, значит должна быть и божья помощь, так же появилась и божья кара. Как кнут и пряник. Добрый помощник, это хороший бог, а божья кара, это бог плохой, ну скажем, некий сатана или дьявол.
Вы, наверное, заметили, что все нормы, правила, законы, уставы, философии, учения, слова, цифры, геометрические схемы, планы, чертежи, имеются только на бумаге, в мыслеобразах в наших головах и в речевых оборотах, как разговорный эстрадный жанр.
Человек должен верить тому, что написано, начерчено в виде чертежей и схем на бумаге, тому, что говорят люди, своим образным представлениям, имеющимся в наших головах.
Но много ли ума надо для того, чтобы что-то создать? Конечно, много. Разве каждый человек создает, например, смартфон?
На заводе работает много рабочих и каждый из них из конкретных деталей собирает как конструктор этот самый смартфон.  Значит, смартфоны создает большое количество обученных рабочих.
Но мыслеобраз смартфона может придти одному человеку.
Человеческие фантазии и воображения в моем представлении не имеют границ.
Если человек фантазирует, значит он фантазер. А какие фантазии могут родиться в голове фантазера? Очень фантастические.
Например:
Захват земли внеземными злыми цивилизациями, в образе пучеглазых зеленых или серых больших или маленьких существ. Рептилоидами, которые живут под землей на девятом уровне подземного бытия.
Постоянно летают различные НЛО, которые принадлежат различным внеземным цивилизациям. Эти НЛО постоянно видят мои современники, я тоже видел. Видели НЛО люди древности и средневековья.
Но мало кто знает, что есть ученые, которые создали 7Д технологию, с помощью которой можно на белом экране, как на листе чистой белой бумаги создавать голографические картинки, образы животных, которые не возможно отличить от настоящих. Все ученые работают на власть имущих и ими прикормлены.
Так же можно легко создать голографический образ НЛО любой формы, размеров, цветов и т.д. Пусть эти голографические НЛО летают по всему миру и пугают своим присутствием.
Можно создать панический страх, образ плохих и злых инопланетян, желающих завоевать землян, а под этот человеческий страх, который тоже создан искусственно, отмывать большие деньги и набивать себе карманы, к тому же продолжать управлять людьми и держать их под своим контролем, удерживая и укрепляя свою власть.
С НЛО и злыми инопланетянами я разобрался.
Теперь поговорю о строении мироздания.
Каждый человек со школьной скамьи видел в учебниках по астрономии строение нашей солнечной системы с солнцем в центре и с девятью планетами, окружающими его. Но такое строение нашей солнечной системы нарисовано только на бумаге. Получается, всему что нарисовано на бумаге, я должен верить?
Мы все должны верить, что существует только на белой бумаге или белом экране, как на бумаге или тому, что говорят говорящие зомбоголовы? Вы верите, а я нет.
Теория большого взрыва существует только в теории, значит, этой теории должен я поверить? Вы верите тому, что существует только в теории? Я нет.
Нарисуйте на бумаге треугольник, к одной стороне подставьте зеркало под определенным углом и вы сразу же получите два треугольника соединенных вместе через одну сторону, который уже будет называться ромбом. Что же вы изобрели в этом случае? Ничего сами не изобрели, а ромб получился мгновенно. Через зеркальное отражение один треугольник превратился в два, при этом сам не изменился, а остался таковым, но его стало два, изменилась видимая форма, которую пришлось назвать ромбом. Форма изменилась, изменилась площадь, она стала больше.
Где тут божий промысел, божье творение или тяжкий человеческий труд?
Возьмите квадратный лист бумаги и загните его по диагонали, вы получите из квадрата два треугольника. Два треугольника в месте сгиба имеют зеркало, которое превращает два треугольника в один квадрат. Где тут божий промысел, божье творчество и тяжкий человеческий труд? Затем ещё согните и так сгибайте до превращения квадрата в еле видимую точку. Треугольники превратятся в точку. Получилась точка. Где тут божий промысел, божье творение и тяжкий человеческий труд?
Всё это с невероятной легкостью создано зеркальными отражениями одного образа через себя же.
Человек и есть один образ, одно зеркало, который через себя же создает свой мир зеркальных образных представлений.
Разве можно верить всем говорящим головам, таким как философам, мыслителям, мудрецам, просветленным, учителям, гуру, партийным лидерам и лидерам от власть имущих? Разве можно верить тому, что написано или нарисовано на бумаге, показывают по белому и голубому экрану?
Разве можно верить различным теориям, догадкам, гипотезам, учениям и т.д.
Если что -то уже много лет существует как теория, догадка, озарение, просветление, гипотеза, учение и ни как не изменяется, значит, этого просто не существует или всё это не то и не так, как существует на самом деле.
Что такое изменение?
В этом тоже надо разобраться. Изменения не происходят ни в чем и никогда.
Почему?
Потому что происходит подмена одного якобы на другое, но не просто так, а когда надо власть имущим. Они знают когда что на что подменять.
Одну неизменную теорию, которая уже отработала свою ложь, они заменяют на другую как бы новую теорию, которая должна запудрить всем мозги до умопомрачения, рассорить общество, расколоть его на много больших и маленьких частей группировок, фронтов.
В качестве примера, приведу такой: теория шарообразной земли как реальное представление уже отработала свою ложь и пришло время заменить старую отработанную теорию на новую, которой стала теория о том, что земля, оказывается плоская.
Так же теория Ч.Дарвина отработала свою ложь, теперь эта теория подменена на теорию о том, что человека создали высокоразвитые внеземные цивилизации. К этой теории стали присоединять полеты НЛО, похищение людей инопланетянами и не только людей, но и животных. Стали НЛО падать, созданы секретные базы, в которых содержатся сбитые якобы, инопланетяне, создаются совершенно секретные письменные формуляры, как совершенно секретные документы. А сколько фильмов об инопланетянах снял Голливуд? Им нет числа, их так много, что в пору поверить, что инопланетяне существуют.
Вот так вкратце существует наш мир, в котором на самом деле нет большого взрыва, инопланетян и НЛО, секретных баз со сбитыми инопланетянами, богов, придуманных людьми и ещё много чего, что придумано человеком и живет в образном представлении представляемых образов только на бумаге, на экране и в наших головах.


Рецензии