Ты с утра, выпив чай, на мою вдруг заглянешь страницу.
Этой ночью тебе я оставила стихопосланье:
Клетку настежь открыв, отпустили мы разума птицу,
Чтоб забыло о мнимых границах слепое сознанье.
Как буддист, медитируя, хочет достигнуть нирваны
И католик, молясь, лишь о рае загробном всё грезит,
Так и ты, нанося сам себе преднамеренно раны,
Ищешь путь по себе и лекарство, что вмиг их излечит.
Ветра в спину не жди, но пусть вера пребудет с тобою,
Что любое событие в мире на пользу иль в радость.
И пусть я не иду за тобой, не идешь ты за мною,
От кармической встречи уже испытали мы благость.
Ты с утра невзначай на мою, друг, заглянешь страницу.
На кого мы теперь стали после разлуки похожи?
Если верить в сансару, когда-нибудь все повторится,
И мы счастливы будем. И в нынешней версии - тоже.
27.06.2016
Будем счастливы
© Copyright: Беспалова Елена, 2017
Свидетельство о публикации №117010908611
Свидетельство о публикации №117010908611
Рецензии
Блуд не принесёт счастья. Ни в этой системе, ни в будущей. Надежды тщетны, грёзы напрасны.
Автор Август 15.01.2017 00:37 • Заявить о нарушении
Автор Август 15.01.2017 00:37 • Заявить о нарушении
Интересно, а где Вы тут прочитали о блуде? Что Вас могло вообще натолкнуть на такие мысли? Или Вы писали рецензию на одно стихотворение, а отправили случайно на мое?
В моем стихотворении (как и в моей жизни) нет и намека на блуд.
Беспалова Елена 15.01.2017 01:59 Заявить о нарушении
В моем стихотворении (как и в моей жизни) нет и намека на блуд.
Беспалова Елена 15.01.2017 01:59 Заявить о нарушении
Прямо - нигде. А между строк - да!
Речь идет об отношениях с человеком, который не является мужем. При этом отключается разум (отпустили разума птицу) и переходятся моральные границы, называемые в четвертой строчке "мнимыми". Сознание "ослеплено" чувствами.
Далее поиск высшей точки наслаждения (благость кармической встречи, упоминание нирваны).
Далее последнее четверостишие - была разлука. Значит до нее были отношения. Далее просто логика. Или дедукция.
Каждое в отдельности однозначно ни о чем не говорит. А в совокупности создает вполне ясную картину отношений вне брака без ограничений возникающих желаний Божьими нормами морали. А это называется БЛУДОМ!
Автор Август 15.01.2017 10:09 Заявить о нарушении
Речь идет об отношениях с человеком, который не является мужем. При этом отключается разум (отпустили разума птицу) и переходятся моральные границы, называемые в четвертой строчке "мнимыми". Сознание "ослеплено" чувствами.
Далее поиск высшей точки наслаждения (благость кармической встречи, упоминание нирваны).
Далее последнее четверостишие - была разлука. Значит до нее были отношения. Далее просто логика. Или дедукция.
Каждое в отдельности однозначно ни о чем не говорит. А в совокупности создает вполне ясную картину отношений вне брака без ограничений возникающих желаний Божьими нормами морали. А это называется БЛУДОМ!
Автор Август 15.01.2017 10:09 Заявить о нарушении
Как говорится, каждый по себе судит. Пошляк везде найдет пошлость, пессимист везде отыщет повод погрустить, а высоконравственному человеку даже в голову не придет искать грязь там, где ее нет.
Вы увидели в этом стихотворении то, чего там вообще нет и не было. И каждую строчку попытались втиснуть в рамки своих представлений, выбивая из контекста. Если бы Вы знали меня лично, мои ценности и то, что с этим человеком, которому я написала стихотворение, меня связывали только платонические отношения (да, еще остались такие люди в 21 веке), то Вы бы поняли, как глубоко ошибаетесь в своих суждениях.
Отдельно по строчкам стихотворения.
1. Про отпускание разума. Это я написала в философском смысле, имея в виду роль подсознания и сознания в нашей жизни. В этом плане я опиралась на книги В.Синельникова (почитайте, не пожалеете). Именно его представления легли в основу данной строчки: о том, что наше подсознание связано со всей Вселенной, в нем есть знания о нашем будущем, обо всей нашей жизни, о нашем предназначении на Земле, об устройстве Вселенной. А сознание дает неточную картину мира. Соответственно, я предлагаю прислушиваться к подсознанию, убирать "мнимые границы" (созданные сознанием), чтобы лучше понять мир и себя. Ни о каком переступании моральных границах тут и слова нет, о чувствах тут тоже речь не идет, Вы полностью переврали мои мысли. Книги Синельникова Вам в помощь!
2. Нирваны мы не достигали. Вы опять вырвали слово из контекста. Я проводила сравнение с различными религиями, про главную цель жизни человека в каждой религии. У буддиста –это достижение нирваны, у католика – прожить жизнь так, чтобы попасть в рай. При этом Вы понимаете слово «нирвана» в житейской (ошибочной) трактовке – высшая точка наслаждения. Я же под НИРВАНОЙ понимаю ее истинный (религиозный) смысл – освобождение от ЛЮБЫХ ЖЕЛАНИЙ, страданий и привязанностей, освобождение от круга сансары.
3. Благость кармической встречи. Представляете, можно испытать благость только лишь от разговора с человеком, от его слов, обмена мыслями, от того, что просто знаешь его. А Вы опять надумали Бог весть чего…
4. Вы пишете об отношениях без ограничений желаний. Я Вам посочувствую, наверно, в Вашей жизни и жизни Ваших знакомых были только такие отношения, раз Вы не видите/не верите, что бывают и другие. Я же выступаю борцом за нравственность во всех сферах СВОЕЙ жизни (о чем и написано на моей главной страничке).
Мне очень жаль, что Вы не поняли смысла моего стихотворения, да еще и переврали каждую его строчку(
Совет: не судите других людей по себе и по тем людям, с которыми Вы сталкивались в своей жизни, не все одинаковы. Не ищите в произведениях тот смысл, который в них не закладывался. И еще раз внимательно перечитайте мое стихотворение после моих пояснений. И про книги Синельникова не забудьте! Кстати, всем рекомендую его произведения почитать.
Беспалова Елена 15.01.2017 13:38 Заявить о нарушении
Вы увидели в этом стихотворении то, чего там вообще нет и не было. И каждую строчку попытались втиснуть в рамки своих представлений, выбивая из контекста. Если бы Вы знали меня лично, мои ценности и то, что с этим человеком, которому я написала стихотворение, меня связывали только платонические отношения (да, еще остались такие люди в 21 веке), то Вы бы поняли, как глубоко ошибаетесь в своих суждениях.
Отдельно по строчкам стихотворения.
1. Про отпускание разума. Это я написала в философском смысле, имея в виду роль подсознания и сознания в нашей жизни. В этом плане я опиралась на книги В.Синельникова (почитайте, не пожалеете). Именно его представления легли в основу данной строчки: о том, что наше подсознание связано со всей Вселенной, в нем есть знания о нашем будущем, обо всей нашей жизни, о нашем предназначении на Земле, об устройстве Вселенной. А сознание дает неточную картину мира. Соответственно, я предлагаю прислушиваться к подсознанию, убирать "мнимые границы" (созданные сознанием), чтобы лучше понять мир и себя. Ни о каком переступании моральных границах тут и слова нет, о чувствах тут тоже речь не идет, Вы полностью переврали мои мысли. Книги Синельникова Вам в помощь!
2. Нирваны мы не достигали. Вы опять вырвали слово из контекста. Я проводила сравнение с различными религиями, про главную цель жизни человека в каждой религии. У буддиста –это достижение нирваны, у католика – прожить жизнь так, чтобы попасть в рай. При этом Вы понимаете слово «нирвана» в житейской (ошибочной) трактовке – высшая точка наслаждения. Я же под НИРВАНОЙ понимаю ее истинный (религиозный) смысл – освобождение от ЛЮБЫХ ЖЕЛАНИЙ, страданий и привязанностей, освобождение от круга сансары.
3. Благость кармической встречи. Представляете, можно испытать благость только лишь от разговора с человеком, от его слов, обмена мыслями, от того, что просто знаешь его. А Вы опять надумали Бог весть чего…
4. Вы пишете об отношениях без ограничений желаний. Я Вам посочувствую, наверно, в Вашей жизни и жизни Ваших знакомых были только такие отношения, раз Вы не видите/не верите, что бывают и другие. Я же выступаю борцом за нравственность во всех сферах СВОЕЙ жизни (о чем и написано на моей главной страничке).
Мне очень жаль, что Вы не поняли смысла моего стихотворения, да еще и переврали каждую его строчку(
Совет: не судите других людей по себе и по тем людям, с которыми Вы сталкивались в своей жизни, не все одинаковы. Не ищите в произведениях тот смысл, который в них не закладывался. И еще раз внимательно перечитайте мое стихотворение после моих пояснений. И про книги Синельникова не забудьте! Кстати, всем рекомендую его произведения почитать.
Беспалова Елена 15.01.2017 13:38 Заявить о нарушении
Все же я ВОСХИЩАЮСЬ Вами! Даже если в чем-то были ошибочны мои суждения о написанных Вами строчках (Не о ВАС лично!!!) - столько такта, искренности и желания объяснить свои мысли, чтобы быть понятой правильно!!! Столько текста мне написали, потратили время! Будьте уверены - каждая буква и каждое слово были ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ прочитаны и приняты к сведению. И даже вполне прозрачный намек на то, что я не высоконравственный человек, не вызвал обидной реакции благодаря знанию факта, что и Вы меня лично не знаете! Что ж, весьма приятно, что гостеприимно открылась еще одна дверка драгоценной души!:-)
Автор Август 15.01.2017 14:27 Заявить о нарушении
Автор Август 15.01.2017 14:27 Заявить о нарушении