Дадада! ум-малыш - ещё тот шалунишка!!!

Рецензия на "Вдохновиться чужим творчеством - это здорово!" Сан-Торас

_______Спасибо за ссылку, Санто. Люблю Ваши беседы с Вячеславом, Ринадом и другими мыслящими людьми.)) Вы умудряетесь в одном произведении охватить столько аспектов, что не знаешь, на что откликаться в первую очередь. Наверное, - на обзор Тургенева, где о Белинском особенно нравится следующее:

«у этого циника душа была целомудренная до стыдливости, мягкая до нежности, честная до рыцарства». (с)

Данная характеристика – свидетельство проницательности Тургенева, умеющего за внешним увидеть внутреннее. Вместе с Вами, Санто, испытываю непередаваемое наслаждение от гармонии подлинной литературной речи.)) Сетую, что теперь мало кто из взявших в руки перо изъясняется столь же ясно и красиво. Даже просто хорошо поставленная речь – ныне редкость. А для меня это – лакмусовая бумажка, определяющая мышление человека. Поэтому к словам Чехова, о том, что «в человеке должно быть всё прекрасно», я бы добавила «речь».))
_________________

--- «Не всё то, что просится слететь с языка, достойно внимания читателей. Многое из того, что кипит "на злобе дня" и вырывается наружу - размен таланта на гроши. О творческой гигиене по-моему вообще мало кто задумывается из пишущей братии...» (Вячеслав Карижинский)

Киваю Вячеславу. Однако меня более всего угнетает не «вырвавшееся» на злобу дня, а высосанное из пальца - когда душа и разум дремлют, а очумелые ручки жмут «опубликовать» с полуманиакальной одержимостью. Спрашивается – зачем?..

Тоже замечаю нечто сходное с настроением Вячеслава Карижинского, когда чувствуешь «какую-то фундаментальную напрасность слов» (фраза Вячеслава). Синдром утраты розовых очков, апатия или иное?.. Но Ваше возвращение, Санто, взбодрило необычайно. ))

_____________________

--- «У большинства авторитарное восприятие, если какой-то, кагбэ авторитет
объявит: "это хорошо" - будут кивать». (САН-ТОРАС)

Ключевое слово здесь – «кагбэ».
Знаете, Санто, что неприятно поразило и изумляет меня на этом «кагбэ» творческом сайте? Догматизм мышления. Странно, что якобы творческие натуры (почтенного возраста) не берут на себя труд фильтровать силою собственного разума мутные потоки сомнительной информации, а принимают всё слепо, на веру. Но еще более обескураживают настойчивые попытки декларировать другим в качестве непреложной истины мнения неких безымянных «преподавателей» каких-то филологических факультетов. У меня реакция на подобное – как у норовистой лошадки, которую пытаются запрячь. )) Мне претит сама мысль беречь разум от мыслительной работы, перепоручив это занятие другим - даже весьма харизматическим и почитаемым мною людям, не говоря уже о невесть ком. Ниже, в замечаниях (дабы не отягощать рецензию), расскажу Вам занятный случай.))

--- «А тут, на сайте тьма народу и все творят, так где же гении?» (САН-ТОРАС)

Не творят, а "вытворяют", Санто, (как справедливо заметил стихирянин А.Огурцов в полемике, развернувшейся однажды у меня на станице). :) Считаю многое из происходящего здесь глумлением над лирой. Виной такому положению вещей, думаю, - Интернет и некие проекты, сделавшие ставку на гипертрофированные амбиции виршеплетов. Массовый доступ к чьим-то опусам (вплоть до копирования чужих мыслей и фраз, в которые мало кто находит нужным вникать) и кажущаяся легкость покорения Парнаса сослужили нам недобрую службу.

--- «Ну, не возможно же воспринимать, ценить и любить худшее, когда знаешь лучшее». (САН-ТОРАС)

Как же я понимаю этот крик души, Санто. Это вообще адски противоестественно и жутко некомфортно – полюбить худшее, зная лучшее, - особенно для такой величины, как Вы. Это равносильно тому, чтобы ходить на полусогнутых, вместо того, чтобы спокойно стоять во весь рост – не говоря уже о том, чтобы расти и парить.)) Помню, как в детстве - после участия в городском хоре (куда со всех школ отбирали обладателей отличного слуха и красивого голоса) - меня раздражал хор школьный, где пели абсолютно все… Но меня хотя бы не призывали считать того, по кому топтался медведь, эталоном и петь дифирамбы «платью» голого короля.))

--- «А, ведь, пишущий человек уже должен быть нестандартен»,
«чтобы чувствовалась мощь, сила слова, дух?» (САН-ТОРАС)

Согласна с Вами, Санто. Думаю, нестандартность формируется не с приходом от скуки на литературный сайт (где все неожиданно становятся пишущими), а с детства (несмотря на помехи в виде разнообразных штампов). Ваш гений – ярчайшее тому подтверждение. Писатель – это судьба (как сказал Александр Гордеев).

Что касается силы слова, то откуда ж ей взяться, когда нет мощи духа, когда облекать в слово – нечего? Пустота при любых ухищрениях пустотой и останется.
Спасибо за вновь подаренную радость увлекательнейшего из путешествий – путешествия по Вашей странице, Санто.))
Анна Витальевна Коростелева 1   15.12.2016 14:12    
•
_______Не-ну, у нас с Вами, прям-таки, родственность взглядов, можно сказать - внутриутробная,))
Да, слова Тургенева о Белинском...
«у этого циника душа была целомудренная до стыдливости, мягкая до нежности, честная до рыцарства». (с)
... - пронзительны!
Ваша цитата:
____"Мне претит сама мысль беречь разум от мыслительной работы" (с)
Ага - ты меня работушка не бойся - я тебя не трону!

____"Даже просто хорошо поставленная речь – ныне редкость. А для меня это – лакмусовая бумажка, определяющая мышление человека." (с)

___100% ДА!

Не надо рутину и штампы беречь!
Пусть дресс-коды меняют свой ход!
Но, всякая личность видна через речь,
Когда открывается рот!

И ясно, чем человек начинен,
И где его мыслей бродилище,
Какой в голове Ньютона бином
И библиотекохранилище,

Каков объем извилиномышц
И сколько в нем истин искаемых,
Каких накопал этот ум-малыш
Полезнейших ископаемых,

И сколько любви в нем, добра и греха,
Души и тоски человечьей -
Нас отличает суть языка! -
Ткань нашей личной речи.

И пока язык мой путем эмпирическим
Не свяжет стопарик вискария -
Наслаждайтесь оргазменно-эстетически
Риторикой моего глоссария!.......

Угу, медведь на ушах потоптался и скинул лепёшку, а "творец" из нее,
знай себе, "вытворяет" на голубом глазу - и хоть бэ хны!:)))

Но без мощи духа - нет силы слова.

А Вы, Аннушка, как морской прибой выплёскиваетесь - любо-дорого:)
Сан-Торас   15.12.2016 16:04   
•
______Смеюсь над «лепешкой» и наслаждаюсь риторикой Вашего глоссария.)) Ваши ответы поистине молниеносны. А мне из-за неустойчивости связи и прочих помех пришлось отправлять Вам рецу дважды.

Теперь думаю дополнить свою мысль. В момент звучания школьного хора (где пели все) мне приходилось притуплять слух. А в родном городе приходится притуплять обоняние. Ситуация с экологией у нас такова, что роскошь дышать полной грудью можно себе позволить, лишь выбираясь в лесной массив. И было бы верхом нелепости при этом расточать похвалы «чистоте» и «целебности» нашего воздуха, чтобы доставить этим удовольствие местным властям.))

А здесь, на лит.сайте (чтобы любить худшее, зная лучшее) - надо притуплять свое чувство прекрасного… Только чего ради?))

Чем отличается подлинное искусство от псевдоискусства? Думается, в том числе и тем, что к подлинному хочется возвращаться вновь и вновь (фильмам, литературным и музыкальным произведениям). И Ваши произведения, Санто, тоже хочется перечитывать.))

«Ум-малыш, копающий полезные ископаемые» - прелесть – картинка.)) Вот бы еще сей "малыш" не подменял на "голубом глазу" раскопки стяжательством чужих "ископаемых".
Анна Витальевна Коростелева 1   15.12.2016 16:48   
•
______Ненене - ум-малыш - жутко наглючий медвежатник!
Взломав сейф чужих истин - расфыськивает чьи-то перлы
по дырявым карманам, а затем, выскочив ненароком из-мод
медвежьей лепёшки, громко хвастается
Вашим достоянием, как своим собственным:)
Сан-Торас   15.12.2016 17:23 
•
________"выскочив ненароком из-мод медвежьей лепёшки, громко хвастается" (с) Ржу, не могу!!!))) Это же сюжет мультфильма! Я однажды говорила Вам, Санто, что Вы - поэт в живописи и художник - в литературе. Каждая Ваша фраза - это ожившая картинка - даже этот негодник с чужими перлами в загребущих лапках. ))

Анна Витальевна Коростелева 1   15.12.2016 17:47   
•
Дадада! ум-малыш - ещё тот шалунишка!!!
В отношении моих реакций, просто Вы воодушевляете, милая Аннушка:)
Что немногим дано))
Сан-Торас   15.12.2016 18:01 
•
Аннушка, у меня была мыслю, по поводу, Вашего письма и улетела,
ВЕРНУЛСЯ перечитал и поймал!
Вопрос из этой цитаты:
" Синдром утраты розовых очков, апатия или иное?.. Но Ваше возвращение, Санто, взбодрило необычайно. )) ( вторую часть повторил за ради приятности)
Но, в отношении первой:

Поглядел на лампаду - салаги!
Ничего, пусть ребята учатся.
Но, пока они все же не лягут,
Ничего у них не получится!

Хоть всю ночь истопчи каблуками,
Впечатления будут блёклыми!
Так же с розовенькими очками -
Вечно бьются вовнутрь стеклами!
:)))
Сан-Торас   16.12.2016 11:03
• 
____"Так же с розовенькими очками -
Вечно бьются вовнутрь стеклами!" (с)

Блестящий афоризм, Санто!))
Вы улыбаетесь. А мне взгрустнулось: очень уж он точен.
Анна Витальевна Коростелева 1   16.12.2016 11:09   
•
________Сама идея со стеклами во внутрь, витает в воздухе - не я ее порадил,
мелькнуло, когда читал Ваше письмо, потом не мог вспомнить,
до тех пор, пока не вернулся и не перечитал Ваши слова:))
Сан-Торас   16.12.2016 11:52   
•
________Возможно, Санто, эта идеи (как и многие) витает и ее надо лишь считать из информационного поля и облечь в слова. Мы толковали о розовых очках и раньше. И про "стекла внутрь" я слышала от Вас с полгода назад. Правда, тогда это был другой Ваш экспромт. Так что, для меня родитель этого афоризма - Вы.))
Анна Витальевна Коростелева 1   16.12.2016 18:04