- Советский Союз развалился, потому что он был тюрьмой народов. Якуб Поремба, польский журналист на ТВ шоу 14.12.2016
- И сейчас бывшие заключенные и их потомки страждут попасть в эту тюрьму, чтоб заработать свою пайку и прокормить себя и свои семьи и не только. Мой вариант ответа.
Кстати "тюрьмой народов" называли царскую т.е. дореволюционную Россию.
Возможно ли здесь проведение аналогий. Как должно быть известно некоторым посвященным, умозаключения по аналогии требует обязательного соблюдения некоторых условий, а не просто так "от фонаря".
Так почему же развалился Советский Союз? Вопрос конечно интересный.
Моя версия:
1-е партийные номенклатуры бывших союзных республик или как их называли "элиты" изрядно погрязшие в коррупции хотели открыто пользоваться "награбленным", быть местными "полноправными" царьками без коммунистического лицемерия. Именно поэтому было подписано, как я считаю преступное "беловежское соглашение".
Свидетели того времени должны помнить дело следователей Иванова и Гдляна, вскрывших огромные хищения руководством некоторых бывших союзных республик.
2-е руководство, да и само население бывших союзных республик считали, что Москва их "доит" т.е. выкачивает из них природные ресурсы и финансы.
Современники тех событий возможно видели последнее заседание ВС СССР, где представители всех этих бывших республик наперебой вопили, что их Москва т.е. РСФСР просто грабит. Возможно этими воплями просто прикрывалась истинная причина по пункту 1. Прибалты тогда просто тупо уперлись, требуя выхода из состава СССР.
3-е личная неприязнь Ельцина к Горбачеву, а может просто целенаправленная политика на его дискредитацию.
4-е лишения налоговой базы СССР. Тогда Ельцин обещал предприятиям на территории РСФСР налоговые льготы в случае их перерегистрации с юрисдикции СССР под юрисдикцию РСФСР. Как многие могут вспомнить, обещания оказались обманом, налоговое бремя оказалось еще тяжелее и предприятия ушли в тень, в серые зарплаты. Это дерьмо до сих пор не разгребли.
5-е мягкотелость Горбачева, который со своим преступным "либерализмом" не отстранил Ельцина от руководства Свердловским обкомом и таким образом пустил на "самотек" этот процесс распада СССР. Кстати в Свердловске даже приготовили свои деньги.
Так что все стрелки ведут к Ельцину, который в данном случае выполнял активную роль и к Горбачеву, который наоборот занял пассивную позицию.
Так что те, кто в старших классах советских школ изучали тему "О роли личности в истории" в данном случае имели наглядный пример "о роли этих личностей" в распаде СССР. Даже Джордж Буш, которому Ельцин сразу "доложил" о распаде СССР т.е. подписании "Беловежских соглашений" не ожидал такой "прыти" и первым делом поинтересовался у кого ядерная кнопка. (Хз что можно еще ожидать от этих русских особенно после Карибского кризиса).
Говорить о неизбежности данного "исторического" процесса, умаляя роль этих личностей в истории, а я бы сказал преступную роль, как представляют некоторые "глашатаи" особого "предназначения" России не только глупо, но и преступно.
Почему развалился Советский Союз...
© Copyright: Влад Долин, 2016
Свидетельство о публикации №116121500950
Свидетельство о публикации №116121500950
Рецензии
Советский Союз держался на одной моно-религии. Научный коммунизм. Все остальные были загнаны в глухой угол. Пока на наших просторах процветает религиозное мракобесие ни о каком воссоединение не может быть и речи. Хотя конечно номенклатура во всем виновата. Эти события предсказал Троцкий писал еще в 1934 году. Но безусловно инструментом развала было религиозное многообразие.
Абломов Александр 15.12.2016 11:43 • Заявить о нарушении
Абломов Александр 15.12.2016 11:43 • Заявить о нарушении
Странное у вас представление о религиях. Научный коммунизм не религия, это атеистическое мировозрение. Что касается вашего мнения о распаде СССР, то в США религиозное многообразие, но о распаде и речи не идёт.
Влад Долин 16.12.2016 00:53 Заявить о нарушении
Влад Долин 16.12.2016 00:53 Заявить о нарушении
А инструментом развала являлась коррумпированность номенклатурщиков и в первую очередь партийных руководителей республиканских ком.партий.
Влад Долин 16.12.2016 00:57 Заявить о нарушении
Влад Долин 16.12.2016 00:57 Заявить о нарушении
Возможно научный коммунизм, как атеистическое мировозрение существовалв головах большевиков совершивших Октябрьский переворот. Но мы этого никогдане узнаем. Потому что их всех поголовно уничтожил Сталин и на их трупах создал научный коммунизм как религию. Со всеми религиозными атрибутами. Попы, святые, Ритуалы поклонения божеству, иконы и т.д.
Что касается коррумпированности. Она всегда была и всегда будет. Единственное средство борьбы это сменяемость элит. Но сталинская система, в которой мы до сих пор живем. сменяемость может делать только репрессивным методом. Не случайно пик развития сталинизма пришелся на 30 = е годы. Как только это прекратилось, начался регресс. В 90 - х переформатировались, а потом вернулись к тому же. Не надо быть пророком Чтобы сказать Конец будет такой же.
Абломов Александр 16.12.2016 13:15 Заявить о нарушении
Что касается коррумпированности. Она всегда была и всегда будет. Единственное средство борьбы это сменяемость элит. Но сталинская система, в которой мы до сих пор живем. сменяемость может делать только репрессивным методом. Не случайно пик развития сталинизма пришелся на 30 = е годы. Как только это прекратилось, начался регресс. В 90 - х переформатировались, а потом вернулись к тому же. Не надо быть пророком Чтобы сказать Конец будет такой же.
Абломов Александр 16.12.2016 13:15 Заявить о нарушении
Далась вам эта Октябрьская революция. Хватит дуть в дудку РПЦ. Все почему-то забывают, что сначала была февральская буржуазная революция. И именно она отстранила царя от власти, а не большевики. Поэтому называя Октябрьскую революцию переворотом глупо думать, что отказ тогдашнего царя от престола т.е. власти, можно рассматривать как незаконный с возможностью реставрации монархии в России. Что-то никто не говорит о февральском перевороте. С буржуазией и прошлой и настоящей никто не хочет вступать в открытую схватку. Бабла не хватит.
Тут уж надо было царю держать нос по ветру и вовремя делать необходимые демократические уступки народу. А царь даже первый российский парламент, весьма ограниченный в полномочиях, воспринял как личную кастрацию.
Что касается "научного коммунизма" как мировозренческого учения. Вам же знаком этот термин, значит он был не только в головах первых большевиков, к тому же они были грамотные, оставили кучу статей, записок. У В.И.Ленина полное собрание сочинений около 20-ти томов, если мне не изменяет память. На его учениях завоевали независимость многие бывшие колонии. Да и хватит плевать в тот колодец из которого мы пьем до сих пор. Китай по прежнему живет и развивается на базе этого учения.
К тому же вы противоречите сами себе, вы говорите, что СССР развалился из-за религиозного разнообразия, но при этом говорите лишь об одной "религии" - научном коммунизме.
Называть научный коммунизм в корне не правильно. Это атеистическое учение и мировоззрение и антагонистично религии. Все религии - идеалистические мировоззрения и признают первичным Дух, а научный коммунизм - реалистичное и признает первичным материю. То что вы называете религией, правильнее было бы называть "идолопоклонничеством". Но тогда все монархии подпадают под такое определение.
Коррупция конечно есть везде, но если вы изучали философию в советское время, то должны помнить такой закон развития материи "переход количества в качество".
Помню где-то мне попадалась цифра, что уровень коррупции в так называемых цивилизованных государствах не превышает 20% и значит не влияет на работу административных институтов государства.
К сожалению вы не заметили этого "перехода количества в качество" в моей точке зрения на развал СССР, когда уровень коррупции не позволял легализовать и открыто пользоваться незаконными доходами коррумпированными чиновниками.
Что касается вашей оценки нынешнего состояния России как сталинская система. Тут уж кому что угодно, кто что выбирает. Если вы живете в страхе, который вас парализует. Ну - это ваш выбор. Репрессий я не вижу. То, что еще далеко до истинно правового государства, ну так быстро только кролики трахаются. Европейские государства имеют почти полутысячелетний опыт развития парламентаризма, причем последовательный! А что в России? Всего лишь 20 лет с небольшим. Как говориться - почувствуйте разницу. ВС СССР нельзя считать полноценным опытом.
Что касается оценки 30-х годов как "пика развития сталинизма". Пардон, Великую Отечественную войну вы значит никак не воспринимаете, т.е. оцениваете как спад развития сталинизма. Я такую оценку не считаю правильно, я вообще не считаю необходимым определять какие-то пики и спады. Экономики вообще развиваются циклично, как собственно и весь живой и неживой мир.
Влад Долин 16.12.2016 17:35 Заявить о нарушении
Тут уж надо было царю держать нос по ветру и вовремя делать необходимые демократические уступки народу. А царь даже первый российский парламент, весьма ограниченный в полномочиях, воспринял как личную кастрацию.
Что касается "научного коммунизма" как мировозренческого учения. Вам же знаком этот термин, значит он был не только в головах первых большевиков, к тому же они были грамотные, оставили кучу статей, записок. У В.И.Ленина полное собрание сочинений около 20-ти томов, если мне не изменяет память. На его учениях завоевали независимость многие бывшие колонии. Да и хватит плевать в тот колодец из которого мы пьем до сих пор. Китай по прежнему живет и развивается на базе этого учения.
К тому же вы противоречите сами себе, вы говорите, что СССР развалился из-за религиозного разнообразия, но при этом говорите лишь об одной "религии" - научном коммунизме.
Называть научный коммунизм в корне не правильно. Это атеистическое учение и мировоззрение и антагонистично религии. Все религии - идеалистические мировоззрения и признают первичным Дух, а научный коммунизм - реалистичное и признает первичным материю. То что вы называете религией, правильнее было бы называть "идолопоклонничеством". Но тогда все монархии подпадают под такое определение.
Коррупция конечно есть везде, но если вы изучали философию в советское время, то должны помнить такой закон развития материи "переход количества в качество".
Помню где-то мне попадалась цифра, что уровень коррупции в так называемых цивилизованных государствах не превышает 20% и значит не влияет на работу административных институтов государства.
К сожалению вы не заметили этого "перехода количества в качество" в моей точке зрения на развал СССР, когда уровень коррупции не позволял легализовать и открыто пользоваться незаконными доходами коррумпированными чиновниками.
Что касается вашей оценки нынешнего состояния России как сталинская система. Тут уж кому что угодно, кто что выбирает. Если вы живете в страхе, который вас парализует. Ну - это ваш выбор. Репрессий я не вижу. То, что еще далеко до истинно правового государства, ну так быстро только кролики трахаются. Европейские государства имеют почти полутысячелетний опыт развития парламентаризма, причем последовательный! А что в России? Всего лишь 20 лет с небольшим. Как говориться - почувствуйте разницу. ВС СССР нельзя считать полноценным опытом.
Что касается оценки 30-х годов как "пика развития сталинизма". Пардон, Великую Отечественную войну вы значит никак не воспринимаете, т.е. оцениваете как спад развития сталинизма. Я такую оценку не считаю правильно, я вообще не считаю необходимым определять какие-то пики и спады. Экономики вообще развиваются циклично, как собственно и весь живой и неживой мир.
Влад Долин 16.12.2016 17:35 Заявить о нарушении