В чем смысл жизни и что такое- Жизнь?

            
 "...Когда-то давно, во время нашей первой встречи с Дейвом я спросил его много ли ему лет.
 
        - Много, если сравнивать с вами.
        - Вы смертны?
        - Смерти нет, есть остановка процесса.
        - Жизни?
        - У нас нет понятия "жизнь". Мы считаем себя разумными природными процессами.
        -Ты – машина, робот?
        -Не знаю. Мы не делим материю на живую и неживую. Весь мир для нас – совокупность природных процессов. Звезды, планеты, все, что существует вокруг, даже галактики, все находится в движении и развитии. Органические процессы, которыми когда-то были мы, и к которым  относим вас, интересны, имеют некоторые особенности, но общую концепцию не меняют.
       -А разум?
       -Есть разумные природные процессы, есть полуразумные, есть, не имеющие признаков разума.
       -А мы разумные или полуразумные?
       -Ты сам знаешь что разумные, но есть то, что выделяет вас из всего окружающего мира.
       -Ты о чем?
       -Вы не только разумны, но и …
       -Почему ты замолчал?
       -Не имею опыта. Не могу просчитать ситуацию. Не знаю, к чему приведет это знание..."

                ******

       "... Дейв сказал, что деиане считали смыслом своего существования участие в эволюции материи- информации во Вселенной.
       Изучая нас, Дейв понял, что цель нашей жизни, нашего существования – иная.
      
       Даже не понимая смысла своего существования, люди невольно, неосознанно, но точно следуют этой цели. В отличие от представителей его цивилизации, мы участвуем в эволюции Духовности во Вселенной.
 
        …Мы живем для чувств и эмоций. Они – главная, неизменная, первичная цель. Знания могут быть ложными, устаревшими, ненужными. Эмоции: всегда свежие, необходимые и истинные. Невозможно испытывать ложные чувства, ложные эмоции. Они могут быть хорошие и плохие, радостные и грустные, благородные и подлые, но они всегда истинные. Эмоции - зеркало души. Они – твоя истинная суть, которая и будет твоим благословением или проклятием, особенно после жизни. Они – твой Рай и твой Ад. Они – свидетельство существования Души, одушевленности…

      …Люди ради эмоций завоевывают страны, ради чувств покоряют женщин. Люди, используя знания, живут ради эмоций, жаждут их, ищут, живут ради них. Говорят, что существует еще один путь к «просветлению», путь аскезы, жизнь без эмоций и чувств, когда в жертву Богу приносятся краски жизни. Согласен. На первый взгляд, неплохой вариант. Если человек не уверен в чистоте своих чувств и эмоций, он может сделать попытку от них избавиться.

     Это неимоверно тяжело, требует огромной силы воли, однако напоминает вечную тщету Сизифа, т.к. эмоции – суть Духовного начала, признак одушевленности, присутствия  Духовной сущности. Попытка убрать эмоции из своей жизни – это попытка уничтожить Бога в себе самом. Во - первых,  это невозможно (даже частицу Бога уничтожить нельзя), во - вторых, лишено здравого смысла…
             
     Это не Дейв сказал. Это сугубо мое мнение. Его точка зрения была похожа, но настолько сложна и местами несуразна, что я ее не понял. Все-таки нашу эмоциональность он только начал исследовать… Меня он выслушал очень внимательно, не перебивал и не спорил.
 
       Вспоминаю еще один примечательный разговор, который случился у нас вскоре после нашего «знакомства». Это был даже не разговор. Мы спорили (редкий случай) о том, существует ли жизнь, или Дейв прав, объединяя все одним понятием – природные процессы. Я, кажется, проспорил. А сначала был так в себе уверен!
      - Дейв, ты же не будешь отрицать, что в отличие от живой, мертвая материя не способна к самоорганизации и все процессы мертвой природы приводят к нарастанию энтропии и остановке процесса.
Живая материя, напротив, способна к самоорганизации и организации пространства вокруг себя. Жизнь ведет к увеличению природной гармонии.

      - Не согласен. Живая, в твоем понимании, материя, да и ты сам, т.е. человек, всего лишь этап в развитии неживой материи. Человек создан этой, как ты говоришь, «неживой» материей. Какая же энтропия и остановка, если в результате  появилось то, что вы называете жизнью. Ты был бы прав, если бы живое и мертвое появились бы одновременно. Тогда такое противопоставление «живое – мертвое», было бы логично. Но если живое возникает из неживого, как этап развития этого самого «неживого», нельзя их противопоставлять, как мать и дитя.

      - Все–таки получается, что жизнь – вершина развития материи? Высший этап эволюции материи?
      - Да, но жизнь является этапом развития «неживой» материи, ее достижением. Самим фактом своего существования подтверждает огромный  потенциал этой «косной» материи.
      - Но живая материя отличается от мертвой большей гармонией и сложностью.
      -  Грош цена такой гармонии, которая обрекает на смерть и разрушение. Если пользоваться вашей терминологией.
      - Дейв, согласись, что явным преимуществом живой материи является более высокая скорость эволюции.
      - Да, но, как только появляется разум, так и это преимущество жизни исчезает. Так как разум тормозит эволюцию, направляя развитие по совершенно иному, выдуманному  пути. Порой, заходя в тупик.
      - Зато все живое может выбирать путь своего развития, цель жизни.

      - Петр, это смешно. Никто на Земле не смог понять, в чем «цель, или смысл жизни». В чем смысл жизни не знает ни отдельный человек, ни человечество в целом. Каждый человек – думает по-своему, или не думает вообще. А свобода воли, свобода выбора для каждой личности – не это ли энтропия разума.
       - Вы не различает живое и неживое, но материю делите на…?
       - Только на разумную и не разумную. Разумной материей, разумными природными процессами создается новая гармония, новая материя. Разумная материя способна к саморегуляции,   творчеству и т.д.
       - А так же к саморазрушению и  смерти? Дейв, мне кажется, мы идем по кругу.
       - Это только кажется… Нет жизни, нет смерти, для нас, по крайней мере. Есть начало процесса и его конец.

       - А смысл жизни для вас?
       -  Петр, у нас нет жизни!
       -  Тогда, в чем смысл процесса?
       -  Познание и созидание. В отличие от вас.
       -  Но мы тоже познаем и творим.
       - Потому что, вы тоже разумны.

       - А  чем тогда мы отличаемся от вас? Стой, я кажется, понял. Эмоции?
       - Именно. У вас, кроме познания, творчества, есть переживания, эмоции, которых нет у нас. Они присущи только одушевленной природе, к которой, с недавнего времени, я отношу и себя.
 
        -  Ты, как-то грустно, это сказал.
        -  Тебе виднее. Я пока не могу точно разобраться в  своих эмоциях. Не могу их правильно выразить. Я многое понял, но мне, иногда, кажется, что это только вершина айсберга. В каком-то смысле, изучая феномен Души, я начал с Нулевого Уровня. Мы никогда не встречали ничего похожего…
               
       Вот такой получился спор, в котором я, кажется, проиграл. Мой проигрыш не был случайным. Слишком долго я заблуждался. Привык заблуждаться. И не только я.  Заблуждения мешают нашей цивилизации развиваться. Когда-то очень давно было иначе, люди знали истину...

    Роман "На краю света." 2010г  http://www.proza.ru/2015/10/03/891