ребята, давайте беречь наш язык

Идиотское, так называемое, устойчивое словосочетание - "продукты питания" не даёт мне покоя, потому что в нём отражается нежелание слышать свой родной язык.
Таких примеров можно найти немало, но этот наиболее "вопиет". Притом непонятно, откуда это взялось. В нашем языке нет предпосылок к такому небрежению смыслом. Правда есть одна историческая "заморочка". Нам в наследство от октябрьских дней 1917-го досталось несколько полуграмотных слов из лексикона "народных" ораторов, плохо владевших приёмами публичной речи и хорошим русским языком. А значительности очень хотелось. Потом из устной речи "открытия" перебрались и в тексты документов. К таким словам относятся такие, ставшие уже "нормой" нашего языка, как "зачитать" (в смысле прочтения вслух) или не менее идиотский глагол "заслушать" и т.д.  К, так называемому, развитию языка это никакого отношения не имело (язык , как и всё живое, имеет тенденцию и к деградации). Взять, к примеру, относительно недавнее "открытие" - "физическое лицо" (вместо "частного лица").
Если уж идти по пути определения нас терминами научных дисциплин, то мы есть, скорее всего, "химические лица".
И ещё! В отдельную тему вышло неумение (скорее нежелание) склонять числительные. Это - истинный позор! Особенно, когда такое слышишь из уст, так называемых профессионалов (писателей, журналистов, политологов, руководителей страны и т.д. и т.п.) Например: (через одного) говорят "в двух тысяч таком-то году", но ведь есть норма склонения " в две тысячи таком-то году". И произносить-то гораздо легче. 


Продуктом чего-то является что-то.
Продуктом сожженья бывает зола,
Продуктом событий бывает молва,
Продуктом сомнений бывает смятение,
Продуктом стараний бывают свершения,
Стихи возникают в процессе творения,
Вражды результатом бывает война,
Процесса продуктом является нечто,
Продуктом процесса у нас - результат
(неправ я, возможно, средь физиков верных,
поскольку для них и процесс - результат)
Продукт возникает в земле огорода
В замену стараний, людских, благородных.
Продукт это - некий реальный финал.
Я, правда, в грамматике это читал!
Но нынче, не знаю "с чего - почему",
Продуктом питанья прозвали еду.
Ведь ясно, что если спокойно смотреть,
То очень нетрудно всегда  разглядеть
Различие между собой и едою.
Легко согласится читатель со мною,
Что мы, наполняя желудок едою,
Пускаем в движение некий процесс
(у многих в теченьи такого процесса
уходит, порой, нежелательный стресс).
Так что же такое конечный продукт,
Возникший в процессе еды поедания?
Иначе - простого процесса питания.
Еда или мы? Попытайтесь признать,
Что вовсе не вредно грамматику знать.
Хочу я напомнить о роли предлога,
Чтоб не было в речи простого подлога.
Попробуй понять, мой читатель серьёзный,
Как смысл без предлога куда-то уходит
И новый, неверный, спокойно приходит.
Стоит за калиткой привычный продукт,
Печально стоит и призывно мычит.
Есть два положенья у нашей коровы:
ПРОДУКТОМ ПИТАНИЯ походит корова
Средь сочных и сытных, цветистых лугов
И, после, придёт к нам на стол
                ДЛЯ ПИТАНИЯ.

P.S.
когда корова на лугу
и ест траву она,
тогда она продукт ещё,
но всё же не еда.
пускай поест она ещё,
а мы потом её съедим,
немного подождав.
сначала мы, её поймав,
на бойню отвезём
и, изготовив "разных блюд",
к продаже развезём.