Колесо

"А имеется ли альтернатива колесу?.."
И у меня временами всплывает такой же вопрос. Да и само "КОЛЕСО" тоже ведь, в конечном итоге, про это.
Получилось ли у кого-то найти колесу альтернативу? Не мне, конечно. Может быть, Будде или Серафиму Саровскому?.. Да и на их счёт у меня тоже есть сомнения.

Иной раз забавно наблюдать из своего колеса не только за другими белками в их колёсах. Иной раз и за самим собой в колесе забавно наблюдать.

...невесёлая какая-то тема... для меня, по крайней мере, и сейчас...
..."печалька!" - как говаривала в своё время одна знакомая девушка...

Папа Софии   13.12.2016 16:02   Заявить о нарушении

Невесёлая тема? - тема очень глобальна и абстрактна. И хотя человек в ней "главный герой".., он исчезает из поля зрения. А печаль... - печаль всегда имеет конкретное имя. Я думаю, без привязки к конкретной личности печаль не живёт.

Наблюдение за собой в колесе... Не такое простое занятие, внимание всё время соскальзывает на "внешние предметы". Медитация даёт такую возможность, но при этом отсутсвует ситуация, в которой не мешало бы за собой понаблюдать.

Колесо... круг - пожалуй самый мистический предмет или форма.., траектория движения. Да и в природе распространено обильно. Круговорот... И, как заметил один из Ваших рецензентов:
"А на деле - одни "колёса дружной цепью в ряд стоят"..." - цепью в ряд... и куда уходит этот "ряд"? Так есть направление?..

Нет, мне эта тема не кажется печальной. Скорее... безрезультатной, в смысле - бесконечной. Бездна... без дна.
Говорят: на краю бездны. Когда смотришь в ночное звёздное небо(а я делаю это часто) ощущение, что ты над бездной или уже в ней. Конечно, земля, прикосновение к ней успокаивает, даёт тебе этот "край", даёт опору.

отрывок из Романса Коломбины И.Бродский

"...
На самом деле он не прост,
Мой Арлекин - чудак.
Увы, он сложный человек,
Но главная беда, -
Что слишком часто смотрит вверх
В последние года...

.........
Он Арлекина моего
В свою уводит мглу.
Но что-то в этом от того,
Чего я не люблю.

Сожми виски, сожми виски,
Сотри огонь с лица,
Да, что-то в этом от тоски,
Которой нет конца!
Мы в этом мире на столе
Совсем чуть-чуть берем.
Мы едем, едем по земле,
Покуда не умрем."

и эти строки не вызывают печали.

Животное в этой жизни держат инстинкты, а человека?.. - разум?..

"То было что-то выше нас,
то было выше всех."

и это "выше" находится, где-то глубоко в нас, в бездне...

(один уважаемый автор назвал меня резонёром.., я и сам начинаю в верить, хотя... мне на это плевать)

Николай Клешнин   13.12.2016 21:50   Заявить о нарушении

"Но главная беда..." - главная беда, что этими размышлениями ты не делаешь счастливей твоих близких и поэтому оставляешь этот жужжащий, шипящий, кричащий рой у себя в голове, отравляя собственное существование.

Николай Клешнин   13.12.2016 21:58   Заявить о нарушении

По поводу уважаемого автора, который Вас назвал "резонёром".
А сам-то он понимает, какое значение, а точнее, сколько значений имеет это слово? И если понимает, то какое именно значение придаёт этому слову в данном случае?
Я специально копирую из электронного словаря:

"РЕЗОНЁР:
1.Человек, к-рый любит вести длинные рассуждения нравоучительного характера книжн..
2.Действующее лицо пьесы, романа, обычно выражающее отношение автора к событиям спец."

Даже второй вариант не подходит к тому, чем Вы занимаетесь на "стихи.ру". Потому что резонёр - это всегда источник монологов. А Вы - источник диалогов. А часто даже - побудитель к диалогу (то есть, в конечном итоге, человек, побуждающий к мысли собеседника).
Обратите внимание - "две большие разницы", как говорят (оказывается) в Одессе. ("Оказывается" - потому что в моём детстве, и совсем не в Одессе, а за много сотен километров от неё так говорили ВСЕ. И это было так привычно с самых моих младенческих лет, что я только в основательно повзрослевшем возрасте стал понимать - зачем эта присказка "как говорят в Одессе".)
Я не буду больше продолжать сравнения резонёрства с Вашим влиянием на атмосферу форума - а то я скачусь на дифирамбы...

Мне очень хочется продолжить диалог с Вами, и дать рост и другим его веточкам. Но, к моему огромному сожалению, сейчас не имею просто физической возможности... Чуть позднее, с Вашего позволения. (Очень интересные темы Вы затронули, и у меня есть что сказать, и я обязательно это скажу.)

Папа Софии   15.12.2016 15:21   Заявить о нарушении

«…печаль всегда имеет конкретное имя…»
Да. В этом всё и дело.
Говорят, всё, что не убивает нас, нас закаляет. Но это говорят уже после события и те, кто «закалился». А во время самого события про это не думаешь, а борешься за выживание. Мысль, если какая и возникнет, то: «это уже конец? или ещё поборемся?»

«…цепью в ряд... и куда уходит этот "ряд"? Так есть направление?..»
Направление в зрелом возрасте человека обычно уже есть, конечно. А вот куда уходит этот ряд колёс - не видно, скрыто горизонтом.
Вся жизнь человека-белки: покрутился в колесе, перепрыгнул в следующее колесо и опять крутишь. Иногда вываливаешься из колеса на полном его раскрученном ходу, лежишь, стонешь: «Господи! это уже конец? или ещё не весь путь мною пройден?»
При таком падении, оглядываясь вокруг, бывает, что ты видишь – всё, ради чего только что ещё крутил колесо, ничего не стоит и ничего из себя не представляет… И надо жизнь начинать практически заново, практически с чистого листа… Вот только раны хоть как-то залечить/затянуть… Как тут не застонать?.. Как тут не посмотреть в звёздную бездну?..
Так что насчёт «наблюдения за собой в колесе» я, конечно, выразился неточно. Это происходит потом, постфактум… уже вывалившись из колеса… Поэтому это, конечно, не столько «наблюдение за собой», сколько «воспоминание о себе».

… К слову о «Романсе Коломбины». Самое интересное, что первые строчки Иосифа Бродского (он тогда был запрещён) я узнал через того же Евгения Клячкина, только песня была не «Романс Коломбины», а другая. У нас эту песню называли «Балаганчик» (а много позднее я узнал, что родное название у песни «Романс Арлекино»). Очень хорошая и правильная песня:
«По всякой земле
балаганчик везу,
а что я видал на своем веку:
кусочек плоти бредет внизу,
кусочек металла летит наверху.

За веком век, за веком век
ложится в землю любой человек,
несчастлив и счастлив,
зол и влюблен,
лежит под землей не один миллион.
Жалей себя, пожалей себя,
одни говорят -- умирай за них,
иногда судьба,
иногда стрельба,
иногда по любви, иногда из-за книг.

Ах, будь и к себе и к другим не плох,
может, тебя и помилует Бог,
однако ты ввысь не особо стремись,
ведь смерть -- это жизнь, но и жизнь -- это жизнь.

По темной земле балаганчик везу,
а что я видал на своем веку:
кусочек плоти бредет внизу,
кусочек металла летит наверху.»

Папа Софии   16.12.2016 15:59   Заявить о нарушении

Говорят - живи моментом или... "есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь." Оспорить?.. - запросто. Согласиться?.. - всегда готов. И?.. - и без прошлого не жизнь, и без будущего. И без осознания момента, мига... не жизнь. Тот, кто медитирует, скажет - медитация даёт возможность осознанно проходить сквозь моменты, ощущать настоящее. Ребёнок живёт моментом - груза прошлого нет, нет опыта и ответственности за будущее... нет. И что остаётся? - жить сейчас и здесь. Мы же живём на автомате, на автопилоте. "Полиглоты" - читаем книгу и глотаем пищу. "Пообщаться с друзьями евреями нету времени, нету времени, нету вре-ме-ни...", хорошо автопилот выручает, а то бы и на дыхание времени не хватило. Но этот "друг", а он действительно друг, много на себя берёт, много нашей жизни на себя берёт, а что нам остаётся?.. - поверхность и желание успеть. Желание успеть... Жизнь переносится в будущее, жизнь становится... ожиданием. Да, в будущем жить нельзя, но можно "жить" будущим. Но приходит момент... трагедия всей жизни - в настоящем не жил, надежды не оправдались. Трагедия... "Постфактум..."

"Но это говорят уже после события и те, кто «закалился»..."
Линейное представление времени - прошлое, настоящее, будущее.
Прошлое влияет на настоящее... ну да. Настоящее влияет на будущее - конечно, ведь будущее продукт настоящего, как и настоящее продукт прошлого... - логично и объективно, а если так:
восприятие настоящего под воздействием наших перспектив, т.е. будущего или... восприятие прошлого исходя из эмоционального состояния настоящего. И вот уже мы ставим наше прошлое в зависимость от настоящего или будущего. "Строительство" прошлого или его постоянная перестройка теми, кто уже успел закалиться или... не успел. Насколько правомерно такое "вмешательство" в то, чего уже нет?..
Линейность событий - из прошлого через настоящее в будущее, так ли непоколебима эта самая "линейность. Линейность эмоций - от отрицательных к положительным. А... "всё, что не убило нас...", всё то, что не убило нас, перешло из отрицательного в положительное, то чего мы больше всего в жизни боялись оказалось... "творцом" личности. С благодарностью вспоминать "все тяготы и лишения" сегодня, а... хочешь ещё раз?.. Многие возможно солгут, сказав: Да.
Нет и нет! На ошибках учатся, но пусть эти ошибки совершают другие... Возможно ли научиться учится на чуших ошибках?.. Возможно ли понимать других людей, выйти из плена ЭГО. И нужно ли это делать?.. Каждое утверждение рождает новый вопрос. И у каждого свой вариант ответа.

Библейская история:
Люди начали строительство башни, чтобы добраться до Бога(вавилонская башня). Богу "не понравилась" эта затея и он смешал человеческие языки, что бы разучившись понимать друг друга, люди не смогли построить башню.

С тех пор мы не понимаем друг друга? Милая библейская история... Мы никогда не понимали друг друга, возможно нам предстоит это сделать, когда всё "замешанное" уляжется, когда мир будет иметь общий знаменатель и в "розДробленности" человеческой появится то общее, что способно объединить, разговаривать на одном языке. Утопия?..

В основе эволюции лежит Необходимость, т.е. вопрос: А тебе это нужно?
Современное общество - всё больше свобод, в том числе свобода одного человека от другого. Свобода - нас ничего не связывает?.. У нас нет необходимости понимать друг друга. Что же будет удерживать людей вместе? Какая другая Необходимость?..

Я попытался замотать в один клубок то, что не принадлежит "одному клубку" - кто-то скажет.
В мире нет чётких границ Принадлежности, люди их искуственно провели, чтобы иметь хоть какой-то "порядок" в головах...

Николай Клешнин   18.12.2016 12:54   Заявить о нарушении

«Линейность событий - из прошлого через настоящее в будущее, так ли непоколебима эта самая "линейность.»
Я бы в конце этой фразы поставил знак вопроса – «?» И тут же на образовавшийся вопрос ответил:
На мой взгляд, нет. По крайней мере, у меня не выходит такой линейности. У меня после прошлого и настоящего происходит какой-то обрыв, вневременье. Потом происходит восстановление системы, перезагрузка и опять только настоящее с имеющимся прошлым. Поэтому я в последнее время даже и не загадываю на будущее. По крайней мере, не больше, чем на полгода-год. Да и то всегда стараюсь какие-то запасные варианты при себе держать…
Или это время сейчас в России такое?.. Без будущего…

«Мы никогда не понимали друг друга, возможно нам предстоит это сделать, когда всё "замешанное" уляжется, когда мир будет иметь общий знаменатель..»
Физики утверждают, что энтропия всегда только растёт. И в связи с этим есть понятие «тепловой смерти». Это когда энтропия равна бесконечности. В этом случае всё в системе настолько «уляжется», что даже молекулы перестают перемещаться. Это возможно только в «замкнутых» системах, то есть в системах, где нет никаких «притоков» извне.
Я к тепловой смерти любой системы отношусь резко отрицательно. Тем более, к тепловой смерти нашего мира. Поэтому я с большим опасением отношусь к «общему знаменателю», я с опаской отношусь к современным попыткам заставить всех быть «толерантными». Я боюсь, что это путь к тепловой смерти. А поэтому любая система (в порядке самосохранения) будет осуществлять «вбросы извне» и жёстко разрушать неестественное для неё и губительное состояние.

«Современное общество - всё больше свобод, в том числе свобода одного человека от другого.»
А мне видится с точностью до наоборот… Современное общество – это всё больше несвобод для личности, и порождает всё больше зависимостей одного человека от других...

А вот как избежать полной аморфности и «толерантности», полного равнодушия и застоя в обществе? Как избежать тепловой смерти?
И в то же время избежать войн и насилия в любых его формах? Избежать революций и диктатур?
«Вертикальный прогресс Человечества» - светлая мечта моей молодости, описанная братьями Стругацкими. Вот только как достичь этого состояния общества?..
…кто бы дал пошаговую инструкцию?...

Папа Софии   27.12.2016 19:14   Заявить о нарушении

Я выразился не совсем корректно.

Свобода... Человек имеет всё больше свободы от человека. Это не значит, что он имеет больше свободы. Почему? Человек создал систему и этой системе передал власть над собой... добровольно. Пример системы - государство. Свобода от соседа, коллеги по работе, от... семьи. Человек выживет и так, не нужно всем "колхозом" ходить на охоту, пахать поля и прочее. Но... нужен паспорт, прописка, страховка, поведение в соответствии с принятыми нормами в системе. Однажды человек создал Бога и стал его рабом, современная форма Бога - Система. Конечно, можно стать "внесистемной единицей", но "разборки" с тобой устроит не сосед или коллега.

Николай Клешнин   28.12.2016 12:12   Заявить о нарушении

Если говорить про взаимоотношения Человека и Бога, то кроме рабства есть ещё и другие варианты на мой взгляд.
Когда Человек почувствовал те силы и те сферы, которые он не может описать и сформулировать в рамках имеющихся наук и логик, он "создал Бога". Когда-нибудь наука (физика и математика) продвинутся настолько (а они уже близки к этому), что они смогут "перевоссоздать Бога". Но от этого сама суть этого явления не изменится.
А взаимоотношения человека и общества во многом схожи с взаимоотношениями человека и Бога, в этом Вы абсолютно правы. Одни впадают в рабство, другие бунтуют и отрицают... Но я думаю, что не правы ни те, ни другие.
Уменьшение зависимости одного человека от других, его окружающих. Получение всё больших свобод от людей за счёт увеличения зависимости от общества. Это реальный, всё ускоряющийся процесс. И общество на глазах становится всё более жёстким по отношению к человеку. Общество становится всё более самодостаточно, на него всё тяжелее влиять конкретному человеку. Фактически мы сейчас живём в более агрессивной среде, чем люди каменного века. И вхождение в добровольное рабство к обществу человека от моральной и физической смерти не спасёт.
Человеку нужно вспомнить, что вокруг него живут люди, а не функции. Человеку нужно вспомнить, что кроме внешнего, есть ещё и внутреннее. И, отдав часть своих ВНЕШНИХ свобод, получить ВНУТРЕННИЕ несвободы от близких ему людей. Вот эти самые несвободы и помогут человеку жить в современной агрессивной среде. Иначе в современном обществе человеку не выжить.

Папа Софии   30.12.2016 11:08   Заявить о нарушении