Авторские и диалоги и иже с ними
Домысливая авторский подтекст,
Иной читатель попадает в дебри.
Немудрено тут впасть в аффект,
Когда, вдруг, на проспекте видишь зебру,
Которая гуляет не спеша,
Среди машин в тельняшке полосатой.
«Доброжелатель» получает шанс,
Чтоб автора причислить к психопатам.
Он завести вас может в треугольник,
Где эстетический императив
Представлен в диалогах произвольных,
А замысел довольно прихотлив.
И вот вы попадаете в тупик,
Блуждая в треугольнике Бермудском
Из мыслей автора, читателя и книг...
Не мудрено и тронуться рассудком.
Рецензии
И в итоге один + один = два психопата))) Я почему-то вспомнила зебру, которую нарисовали на переходе возле зоопарка, и столбы с жирафовой окраской))))))) Классное стихо, Лен!!!
Наталья Эври 09.12.2016 23:18
Заявить о нарушении
Наташа,спасибо, на самом деле это довольно интересная тема. Интернет открывает возможность контакта автора и читателя, как правило, тоже автора. В результате диалогов композиция произведения может существенно отличаться от первоначального замысла. Один пишет неизвестно кому, а другой, или другая ему отвечает, предполагая, что это к нему обращаются, вызывая недоумение у первого автора, что бывает довольно уморительно))))))
Елена Морозова 15 09.12.2016 23:04
Заявить о нарушении
Наташа, ты разве не замечала такое явление на нашем горячо любимом сайте, там это было довольно ярко выражено, по крайней мере в недавнем прошлом. Да и здесь, если почитать внимательно, случается, только не так заметно))))))))))))))))
Елена Морозова 15 09.12.2016 23:41
Заявить о нарушении
Наташ, не только об этом. Я не имею ввиду состоявшиеся диалоги авторов, которые перекликаются в стихах и комментариях к ним, как бы продолжая тему, или пишущие что-либо в противовес. Такие диалоги случались и ранее между хорошо знакомыми авторами. Композиция может меняться произвольно, совсем необязательно её обсуждать заранее. Если честно, я слукавила немного, просто не хочу приводить примеры, возможно это только моё субъективное восприятие. Попытаюсь объяснить: например, я только что прочитала стихи хорошо известного мне автора, а через некоторое время у другого читаю нечто похожее, не плагиат, а как бы ответ, или развитие одной и той же темы, без ссылок на первоисточник, причём часто слова, как бы вырваны из текста первого автора, или преподнесены под другим соусом, как бы взгляд на одну и ту же тему, но со своей колокольни. Создаётся впечатление, что пишет один и тот же автор, но под другим малоизвестным ником, часто противоположного пола. Не вижу ничего в этом предосудительного, просто мне это показалось забавным. Не исключено, что это тоже мои домыслы))))))
Елена Морозова 15 10.12.2016 09:07
Заявить о нарушении
По поводу зебры: это я привела пример несколько утрированный, когда автор имел ввиду переход через дорогу (зебру), а другой увидел настоящую зебру. Восприятие читателей-авторов непредсказуемое, видимо сказывается привычка читать между строк)))))
Елена Морозова 15 10.12.2016 09:17
Заявить о нарушении