Табель Щукина

Рекомендуемые критерии оценки конкурсных произведений

Оценки от 1 до 10 баллов, шаг 0,5 балла.
10 баллов: Безусловный шедевр. Рецензент не читал ничего лучше. Жизнь прожита не зря.
9 или 9,5 баллов: Выдающееся произведение, гордость Стихиры. Автор – живой классик.
8 или 8,5 баллов: Прекрасное мощное произведение, «мурашки по коже».
7 или 7,5 баллов: Отличное стихотворение без слабых мест.
6 или 6,5 баллов: Оригинальное сильное стихотворение с небольшими огрехами (соразмерность, образность и др.).
5 или 5,5 баллов: Стихотворение «цепляет», но есть серьезные огрехи (ритм, рифмы и др.), мешающие восприятию.
4 или 4,5 балла: Стихотворение имеет признаки оригинальности, но автор слабо владеет техникой стихосложения (4 - нижняя положительная оценка).
3 или 3,5 балла: Недочеты в ритмике или рифмах при отсутствии оригинальности.
2 или 2,5 балла: Недочеты и в ритмике, и в рифмах при отсутствии оригинальности.
1 или 1,5 балла: Явные недочеты в ритмике, слабые рифмы, полное отсутствие оригинальности, кич.

По каждому произведению в расчет принимаются все оценки, за исключением максимальной и минимальной.

*  *   *
Дополнение для членов жюри "больших" конкурсов.

Наши финалисты проходят суровый предварительный отбор, которые ведут достаточно сильные номинаторы. Поэтому вероятность прохождения в лонг-лист совсем слабых стихов невелика. Шедевры, к сожалению, тоже встречаются редко. Так что наиболее вероятный широкий диапазон оценок 4 - 8, узкий диапазон: 5-7,5.
5,0; 5,5; 6,0; 6,5; 7,0; 7,5 - это шестибалльная шкала (вместо школьной четырехбалльной 2, 3, 4, 5) с возможность накинуть полбалла, если совсем торкнуло, или отнять один балл, если видишь явные огрехи.
Оценки вне приведенного широкого диапазона (4 - 8) часто больше говорят о личностных особенностях эксперта, чем о качестве оцениваемого произведения.


Рецензии
Здравствуйте, коллега Щукин! )))
Весьма заинтересовала меня Ваша шкала.
Вы знаете, я уже больше пятнадцати лет ищу на Стихире что-нибудь, близкое к десятке по Вашей шкале. Не поможете ли мне, если знаете о таких? (Вознесенский и другие мэтры не в счёт). Был бы весьма признателен Вам, если пришлёте хотя бы одну ссылочку.
Удачи Вам и радости! )))
Искренне
:<)=

Виктор Богданов   23.08.2018 19:12     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Боюсь, что не смогу ничего подсказать. Если уж Вы за пятнадцать лет не нашли...
Единственное, что приходит на ум - это "Гамбургский счет" Виктора Шкловского.
Как это не покажется Вам удивительным, образцом для меня послужила шкала оценок журнала "Спорт-Экспресс". В состав не кого было ставить и на поле вышел массажист. Он все равно что-то делал, пару раз коснулся мяча - заслуживает оценки 1. Не думаю, что Богу есть особое дело до футбола (в отличие от поэзии), но если бы он вдруг появился в составе - получил бы 10. На практике, очень редко появляются оценки ниже 4,0 и выше 8,0. Таким образом, мы имеем девятибалльную шкалу (4,0; 4,5 .... 8,0). Хотя многие из наших экспертов все равно ставят двойки и десятки - но тут я бессилен.
И еще я категорически не согласен с двумя оценками, как это заведено на некоторых конкурсах. За технику и артистизм, как-то так... Как писал тот же Шкловский: "Необходимо рассматривать не обособленные формальные элементы, а значение их в художественном целом".

Сетевой Клуб Поэтов   23.08.2018 19:40   Заявить о нарушении
Спасибо и за толерантность, и за искренность. А я бы рискнул дать Вам ссылку на одну стихирскую нетленку... хотя по Вашей шкале она, похоже, не тянет на приличный балл (впрочем, это зависит от состава экспертов). Собственно, и ссылка не нужна - это двустишие на заглавной страничке покойного Юрия Влодова. Это сейчас поэта медленно, но верно начинают причислять к мэтрам, а тогда, на заре Стихиры... критики высокомерно упоминали его в основном как недоразвитого уголовника, который нагло замахивается на авторитет Евтушенко.
По поводу футбола у нас с Вами консенсус.
Пошёл читать упомянутое Вами стихо.
:<)=

Виктор Богданов   23.08.2018 20:20   Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Благодаря Вам я познакомился со стихами Юрия Влодова, которого, к стыду, не знал. На мой взгляд он обладает редким качеством поэта: афористичностью.

Судьба, как дышло в бок, –
Что дали, то и схавал…
Талант по духу – Бог,
А гений – сущий дьявол!

Сетевой Клуб Поэтов   24.08.2018 10:00   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.