Как я придумывал Теорию Относительности Эйнштейна

У писателя Бориса Лавренёва  есть небольшая хорошая повесть «Сорок первый». Позже по ней был поставлен фильм с Извицкой и Стриженовым.
Назвать эту заметку мог бы иначе:

Одиннадцатый!

Стукнула мне как-то идейка в башку: А что, если мне самому придумать Теорию Относительности Эйнштейна? То есть, как можно придумать то, что придумано уже сто лет тому назад? А так, –  сказал я себе, – вообрази, что ты знаешь знаменитый опыт Альберта Абрахама Майкельсона и, как Эйнштейн когда-то, попробуй, «НЕ ЗНАЯ» его теории, придумать её вновь!
Мыслишка пришлась мне по вкусу, да, вот, как её реализовать?
Надо начинать с самого начала – взял описание опыта Майкельсона и внимательно прочитал его.
Подумал. Ничего в башке не засветилось и не зашевелилось!
Через несколько часов снова взял другое описание этого опыта и опять прочитал.
Снова задумался...
Вновь -- НИЧЕГО!
В течении нескольких дней перечитал описание этого опыта и выводы из него ещё несколько раз. В голову начала лезть идея Ритца, его баллистическая гипотеза. Наиболее естественная и напрямую  объясняющая этот парадокс, да, увы, неверная, ибо противоречила правилам волновой теории.
В общем за три-четыре дня перечитал этот опыт ОДИННАДЦАТЬ РАЗ!!! Никакой Теории Относительности в голове даже не просветилось. Зато, читая в последний, одиннадцатый раз, почувствовал некое царапание в сознании. Дискомфорт мысленный. Начал анализировать и понял: Что-то не совпадало в опыте с выводами из него и с теорией. Полтора года думал над разными неувязками и придумал, нет, не Теорию Эйнштейна, а некоторые дополнения к ней, снимающие те противоречия, которые тогда стали царапаться! Написал аж статью, перевёл её на плохой английский и послал в три журнала: Nature, Science и Physical Review. Из первого, английского,  вообще не ответили. Из двух американских два разных редактора, доктора физики, ответили почти одинаково:
«Уважаемый автор,
Проблемы, которые вы поднимаете в статье и их решения СЛИШКОМ СПЕКУЛЯТИВНЫ, чтобы быть опубликованными в нашем журнале.»
Так я, в довершение к моим неудачным попыткам стать Эйнштейном, стал заурядным «спекулянтом». Хотя НИЧЕГО не продал и не купил!

Мораль: Огромная польза частого перечитывания – ведь десять раз прочёл описание и НИЧЕГО не заметил! И лишь только на одиннадцатый раз вдруг ощутил что-то противоречивое!
Дамы и Господа, перечитывайте многократно хорошие книги. Авось и у вас начнёт что-то царапаться...
2 XII 2016